РЕШЕНИЕ
№ 257
гр. Ямбол, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20212330100961 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс" СА. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА., клон Б.,
против Т. П. П., с която моли да се признае за установено, че в полза на ,.БНП
Париба Пърсънъл Файненс" СА. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА.,
клон Б. съществува вземането по договор *** обективирано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. №
*** по описа на Районен съд - Я., а именно: 2047.14 лева - главница по
договора за кредит, 280.49 лева възнаградителна лихва, начислена върху
главницата за периода от 01.09.2019 г. до 07.01.2020г., мораторна лихва в
размер на 37.53 лева, начислена върху главницата за периода от 07.01.2020 г.
до 12.03.2020 г. и 50.05 лева - мораторна лихва за периода от 14.07.2020 г. до
09.10.2020 година. ( уточнено с молба от взискателя, във връзка с дадени
указания от съда, изпратена на 11.11.2020г. ), ведно със законната лихва,
считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че вземането му се основава на договор за револвиращ
потребителски кредит *** , сключен на 03.06.2017 г. (дата на първа
трансакция).
Посочва, че на 01.12.2016 г. между „БНП Паиба Пърсънъл Файненс"
като кредитор и Т. П. П. като кредитополучател е сключен договор за
1
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и използване на кредитна карта № ***С договора е
предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на
кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00
лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и
свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за
кредитополучателя след активирането й.
Предвид изложеното и процесния договор за револвиращ
потребителски кредит *** е сключен на 03.06.2017г. с първата трансакция по
кредитната карта. След усвояването на суми по кредитната карта за
кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна
погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно
усвоената сума до пълното погасяване на задължението.
Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до
15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва
периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по
кредита.
Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на
кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на
електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като
неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна
вноска.
Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца,
следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в
тарифата.
Съгласно договора за използването на револвиращия кредит
кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на
кредитния лимит за времето на ползването му. ГПР е изчислен при
допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за
срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до
края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За
използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите
2
предвидени в тарифата, поместена в приложението. При забава на една или
повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение
за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Към момента на подаване на заявлението в съда непогасеното
задължение по револвиращия кредит, отпуснат на Т. П. П. е в общ размер на
2415.21 лева, като на 01.09.2019 кредитополучателят е преустановил
обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от
кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Я. за следните дължими
суми по договор за потребителски паричен кредит № *** както следва:
2047.14 лева - главница, ;
280.49 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.09.2019 г. до
07.01.2020 година;
мораторна лихва в размер на 37.53 лева, начислена върху главницата за
периода от 07.01.2020 г. до 12.03.2020 г. и 50.05 лева - мораторна лихва
за периода от 14.07.2020 г. до 09.10.2020 година. ( уточнено с молба от
взискателя, във връзка с дадени указания от съда, изпратена на
11.11.2020г. )
законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за
издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Със съобщение по ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Я. „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" СА. е уведомена за възможността да предяви
установителен иск с правнооснование чл. 422 ГПК за установяване на
обективираното в издадената по ч. гр. д. № *** г. заповед вземане, което
обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА. от
предявяване на настоящата искова претенция.
Претендират се разноски в заповедното и исковото производство.
При условията на евентуалност, ищецът моли да се приеме, че е
предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на
волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез
връчване на препис от същия на ответната страна.
3
В срока по чл.131 от ГПК, ответника не е депозирал писмен отговор,
същият не се явява в съдебно заседание и не е взел становище по молбата.
С молба от 01.09.2021г- ищецът чрез процесуалният си
представител моли съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови
неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени
доказателства и взе предвид становището на ищеца, приема за установена
следната правна и фактическа обстановка:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. чл.240, и чл.86 от ЗЗД.
Предявените в условията на евентуалност искове са с правно основание
чл.240 и чл.86 от ЗЗД.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по
делото заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
От приложените към делото призовка е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Искът се явява и вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа
на тях писмени доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се
постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в
тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното предявените искове по основание следва да
бъдат уважени изцяло.
При това положение не следва да се разглеждат предявените като
4
евентуални осъдителни искове.
На осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответника дължи на ищеца направените по
настоящото делото разноски, които са общо в размер на общо 150лв.
съобразно представения списък по чл.80 от ГПК. Същият дължи на ищеца и
направените в заповедното производство разноски , които са в размер на
49,17лв. – платена държавна такса и 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното , Я Р С
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, на
осн. 422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК , че Т. П. П., ЕГН ********** от
гр.Я., местност *** дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА., вписано
в ТР под № ***, с адрес на управление във Ф., гр.П., бул.“***представлявано
от Л. Д., в качеството му на *** и *** чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
СА., клон Б., ЕИК ***, гр.С., ж.к. „***“, Бизнес парк С., сгр.***,
представлявано от законния представител Д. Д. следните суми: сумата
2047,14 лева - главница, представляваща задължение по договор за
потребителски кредит *** / 03.06.2017 г, сумата 280,49лева –
възнаградителна лихва за периода от 01.09.2019 г. до 07.01.2020 г., сумата
37,53лева – мораторна лихва за периода от 07.01.2020 г. до 12.03.2020 г
сумата 50,05 лева – мораторна лихва за забава за периода от 14.07.2020 г. до
09.10.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от
27.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №***г. по
ч.гр.д. № ***г. по описа на ЯРС.
ОСЪЖДА Т. П. П. ДА ЗАПЛАТИ НА „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" СА.направените разноски по настоящото дело в размер на 150лв.,
както и направените разноски в заповедното производство от 49,17лв. –
платена държавна такса и 50лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
5