Определение по дело №5317/2020 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л E Н И Е

№ 260217                                               09.02.2021г.                                          град БУРГАС

 

РАЙОНЕН СЪД                                                          XLVIІ  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на девети февруари                        през две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

                                                      Съдебни заседатели:

1. П.Ж.А.

                                                                        2. И.Д.Е.                                                                                           

Съдебен секретар: *

Прокурор: Зоя Милтиядова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Тодор Митев

НЧ дело № 5317 по описа за 2020 година

 

Производството е по реда на чл.434 и сл. НПК.

Производството е образувано на основание разпоредбата на чл.434 и сл. НПК. Постъпила е молба от лицето И.М.С. с ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв. В.В.-***, съдебен адрес,***, в която се посочва, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 НК, във връзка с което излага съображения.

В провелото се по делото съдебно заседание молителят и защитникът му поддържат молбата и молят съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на последното осъждане на лицето.

В съдебно заседание БРП излага доводи в насока основателност на така депозираната молба, поради което моли да се постанови съдебна реабилитация по отношение на лицето.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

И. Стоянов е осъждан както следва:

1/ С Присъда по НОХД № 380/1989г. по описа на РС град Бургас, влязла в сила на 23.08.1989г. за извършено престъпление по чл.152, ал.3, т.1, вр. ал. 1, т. 2 във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.63, ал.1, т.2 във вр. чл. 54 на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от три години, за което деяние е реабилитиран на основание чл.86 от НК.

2/ С Присъда по НОХД № 95/1998г. по описа на PC град Средец, влязла в сила на 30.01.1998 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54 от НК му е наложено „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от три години, за което деяние е реабилитиран на основание чл.88а от НК.

 

3/ Със Споразумение от 04.07.2014 г. на Районен съд Бургас по НОХД № 1456/2014г., на осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК му е наложено общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено  за изпитателен срок от три години.

 

При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на И. Стоянов се явява основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

 Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл.434 НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по  чл.87 НК. Видно от текста на чл.85, ал.1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл.88 НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по  чл.87 НК, е необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им и 5/ когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл.37, т.6-8 или задължително заселване, да е изтекъл срока и на това наказание, а ако е наложена глоба тя да е изплатена. Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.

Действително, по делото са налице данни за изтърпяване на наложените на лицето наказания както следва:

Видно от приложените към молбата писмени доказателства лицето е реабилитирано по право по отношение на първите си две осъждания.

Съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а НК по отношение на последното осъждане, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при т.нар. пълна реабилитация, тъй като съгласно ал. 4 на тази разпоредба, при няколко престъпления, следва да са изтекли, посочените в предходните алинеи срокове за всяко от тях. В случая, предпоставките за последното осъждане не са настъпили, тъй като срокът за реабилитация за него на основание чл. 88а, ал. 1 НК е пет години, като съгласно чл. 88а, ал. 3 от НК започва да тече след изтичане на изпитателния срок- т.е. изтича на 04.07.2022 г. В този смисъл, към този момент действително за И.С. остава възможността да поиска да бъде реабилитиран по съдебен ред.

На първо място, изтекли са три години от изтърпяване на наказанието, т.е. от изтичането на изпитателния срок (изтекъл на 05.07.2017 г.) на наложеното наказание по аргумент от чл. 88а, ал. 3 от НК.

Видно е, че причинените имуществени вреди от престъпленията, предмет на НОХД № 1456/2014г. по описа на Районен съд Бургас са възстановени, тъй като същото е приключило със споразумение.

Също така са налице писмени доказателства, от които може да се направи извод, че молителят има добро поведение. Същевременно липсват данни за някакви противообществени прояви на С..

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице условията на чл. 87 НК, поради което молбата за съдебна реабилитация за осъждането на И.С. по НОХД № 1456/2014г. по описа на Районен съд Бургас следва да бъде уважена. 

Така мотивиран и на основание чл.436, ал.1 и ал.2 НПК, във връзка с чл.87  Бургаският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на И.М.С. с ЕГН: **********, адрес: ***, за осъждането му по НОХД № 1456/2014г. по описа на Районен съд Бургас.

 

След влизане в сила на определението, препис от същото да бъде изпратено на Бюро „Съдимост” при РС-Бургас.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ

 

 

 

Съдебни заседатели: 1.

 

 

2. 

Вярно с оригинала: Д.Б.