№ 15104
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110154903 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. П, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Ц. С. Х., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител .
ОТВЕТНИКЪТ – И. Л. Х., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ТЛП – Т С ЕООД , редовно уведомен, не изпраща представител.
ЮРК. П - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовото дружество, с която
представя и моли да се приеме договор за покупко-продажба на държавен
недвижим имот, представен от СО р-н С.
ДОКЛАДВА писмо от СО , р-н С, с което предоставя копие от
съхраняван в архива на районната администрация договор за покупко-
1
продажба на държавен недвижим имот от 20.09.1993г.
ЮРК.П- Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото постъпилите
писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРАЛАГА докладваните писмени доказателства от ищеца
и от СО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която е поискано по реда на чл. 192 ГПК
да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, а именно фирма „Д“
ЕООД да представи документи, с посочен в молбата адрес, да представи
документи, касаещи дяловото разпределение за процесния имот .
СЪДЪТ е отложил произнасянето по молбата в открито съдебно
заседание.
ЮРК. П- Поддържам си молбата.
СЪДЪТ намира,че следва да уважи док. искане, доколкото същото е
направено своевременно, още в първо по делото съдебно заседание , след
докладване молбата становище на ТЛП , като молба по реда на чл.192 ГПК
ищецът е представил в указания от съда срок. Поради тази причина съдът
намира, че следва да бъде събрано допуснатото на страната док., а именно да
се изиска по реда на чл.192 ГПК от трето неучастващо по делото лице ф. „Д“
ЕООД , с посочен адрес на управление, да представи посочените в молбата
документи, имащи отношение към предмета на делото.
На следващо място съдът намира, че следва да заличи от участие в
производството ТЛП „Т С“ ЕООД, доколкото за същото не е налице интерес
от участие в настоящето производство, като такъв интерес не е налице и за
привличащата страна, а именно „Т С“ ЕАД. Доколкото се установява, че ф.
„Т С“ ЕООД не е извършвала дялово разпределение за процесния имот и
период. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определение от 30.05.2022г., на осн.чл. 253 ГПК, с което в
качеството на ТЛП на страната на ищцовото дружество е конституирано д-
вото „Т С“ ЕООД.
Да се заличи от списъка за призоваване на страните ТЛП „Т С“ ЕООД.
2
С оглед допуснатото на страните за събиране доказателство, съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание и делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2022г. от 15,45ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се изиска по реда чл. 192 ГПК посочената по-горе информация.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,11ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3