№ 4741
гр. Варна, 01.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20203100901385 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на “Първа Инвестиционна Банка“ АД-
гр.София, против В. Д. В., с ЕГН **********, с адрес: *******, с която са предявени искове
с правно основание чл.422 вл. с чл.415 от ГПК и чл.430 от ТЗ, за установяване дължимостта
на сумите, за които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417
от ГПК в общ размер от 33759.44лв.
След констатация, че са налице предпоставките на чл.47, ал.1-5 от ГПК по отношение
на посоченият ответник, съдът е изискал от молителят да внесе депозит в размер на 1000лв.
за възнаграждение на особен представител, като по делото са постъпили доказателства за
изпълнение на дадените указания. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК, като се предостави правна помощ на В. Д. В.,
респективно да се назначи посоченият от Адвокатска колегия Варна, адвокат за особен
представител и да се пристъпи към размяна на книжата по реда на чл.367 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ , изразяваща се в процесуално представителство при
условията на чл.47, ал.6 от ГПК на В. Д. В., с ЕГН **********, с адрес: *******, в
качеството му на ответник в производството по т.д.№1385/2020г. на ОС Варна, образувано
по искова молба на “Първа Инвестиционна Банка“ АД-гр.София, против искове с правно
1
основание чл.422 вл. с чл.415 от ГПК и чл.430 от ТЗ, за установяване дължимостта на
сумите за които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от
ГПК в общ размер от 33759.44лв..
НАЗНАЧАВА адв.В. А. В. за особен представител на В. Д. В. , с ЕГН **********,
за което да се уведоми ВАК.
До адв.В. А. В., да се изпратя преписи от исковата и уточнителната молби, ведно с
приложенията, заедно със следните указания:
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което
подава молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
2
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3