Решение по дело №598/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 136
гр. Кюстендил, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
в присъствието на прокурора Г. Ан. К.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200598 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Л. М. К., родена на ***г. в село Б., общ.Кюстендил,
обл.Кюстендил, ***, с ***, със средно образование, вдовица, пенсионер, живуща в село ***,
обл.Кюстендил ул.”***” № ***, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
04.04.2021г. в гр.Кюстендил, на провелите се избори за народни представители е упражнила
избирателно право два пъти при един избор – в секция №010 в гр.Кюстендил и в секция
№104 в с.***, обл.Кюстендил – престъпление по чл.168, ал.2 НК.
На основание чл.78А от НК, освобождава Л. М. К., с посочени по-горе лични данни,
от наказателна отговорност, като й налага административно наказание „глоба” в размер на
1000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемата Л. М. К., с посочени по-горе лични данни, да заплати
сторените по делото разноски в размер на 130.50 лв. (сто и тридесет лева и петдесет
стотинки) лева по сметка на Осл.О при Окръжна прокуратура гр.Кюстендил.

Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 136 от 13.06.2022г. по НАХД № 598 ПО
ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2022 ГОДИНА

Районна прокуратура – К. е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК
на обв. Л. М. К., родена на 20.06.1957 г. в село Б., общ.К., обл.Кюстендил, българка, с
****гражданство, със средно образование, вдовица, пенсионер, живуща в село Ш., обл.К.
ул.”П. Я.” № **, неосъждана, ЕГН **********, за това, че на 04.04.2021г. в гр.К., на
провелите се избори за народни представители е упражнила избирателно право два пъти при
един избор – в секция №010 в гр.К. и в секция №104 в с.Ш., обл.К. – престъпление по
чл.168, ал.2 НК.
В хода на съдебните прения, представителят на РП – К. поддържа предложението.
Счита за безспорно доказано, че обв. К. е реализирала престъпния състав на чл.168, ал.2 НК.
Пледира се същата да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено
административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обв. К. и нейния защитник адв. Х. не оспорват фактическата обстановка и се моли
съда да освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като се наложи административно
наказание „глоба“ в минимален размер. Обв. К. се признава за виновна.
Съдът, като взе предвид всички събрани по делото доказателства прие за безспорно
установена следната фактическа обстановка: Л.К. била застъпник по смисъла на ИК в
секция №104 в с.Ш. обл.К. и там упражнила правото си на глас на проведените на
04.04.2021г. избори за народни представители, представяйки декларация пред СИК от
избирател, че не е гласувала на друго място в изборите за народни представители на 4-ти
април 2021г. Същото направила и в секция №010 в гр.К., приемайки, че трябва да гласува и
там, независимо, че вече го била сторила веднъж.
Горното се установява от избирателни списъци за гласуване в избори за народни
представители на 04.04.2021г., избирателен район К. №10, избирателна секция №104,
разположена в с.Ш., обл.К. и Избирателна секция №010, разположена в гр.К., свидетелите Л.
П. и Л.Ц..
В хода на разследването е назначена и изготвена е графическа експертиза, от чието
заключение е видно, че положените подписи в графа „подпис на избирателя“ и в двата
протокола са изпълнени от Л.К..
Показанията на свидетелите по делото са логични, последователни и кореспондират
по между си, като съдът изцяло ги кредитира.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. Л. М. К., родена
на 20.06.1957 г. в село Б., общ.К., обл.К., българка, с **** гражданство, със средно
образование, вдовица, пенсионер, живуща в село Ш., обл.К. ул.”П. Я.” №**, неосъждана,
ЕГН ********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.168, ал.2 НК.
От обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
горепосочения тест от НК, тъй като на 04.04.2021г. в гр.К., на провелите се избори за
народни представители е упражнила избирателно право два пъти при един избор – в секция
№010 в гр.К. и в секция №104 в с.Ш., обл.К..
От субективна страна обв. К. е извършила деянието умишлено, като е съзнавал, че
1

няма права да гласува в две различни изборни секции на провелите се избори за народни
представители на 04.04.2021г., респ. е съзнавала обществено описания характер на деянието
си, предвиждала е неговите последици и е искала тяхното настъпване.
За престъплението по чл.168, ал.2 НК законът предвижда наказание пробация и глоба
от петстотин до две хиляди лева.
Обв. К. не е осъждана към момента на деянието и не е освобождавана от наказателна
отговорност. От извършеното от нея деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е
налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5
на същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност за
извършеното от нея престъпление. Следва да й се наложи административно наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът вземайки предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на трудова
заетост и направеното самопризнание в хода на съдебното производство счете, че за
извършеното от обв. К. следва да й бъде определено административно наказание „глоба“
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална
и генерална превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Обв. К. бе осъдена за заплати по сметка на Осл.О при Окръжна прокуратура гр.К.
сумата в размер на 130.50 лв. (сто и тридесет лева, петдесет стотинки) лева, представляващи
разноски за извършени експертизи в хода на досъдебното производство.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	136
Дата:	13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20221520200598
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	20 май 2022 г.

Решение по дело №598/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите