Разпореждане по дело №420/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от Х. Н. А., с [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [жк], [област], против Ревизионен акт №Р-16000923006350-091-001 от 19.06.2024 год., издаден от К. Г. Н., на длъжност „***“, възложил ревизията и А. Г. А., на длъжност „***“ - ръководител на ревизията, изменен с Решение по жалба срещу ревизионен акт №390 от 30.08.2024 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив, в частта му, с която са установени следните задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ:

• Дължим данък върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2021 год. – главница, в размер на *** лева и лихва, в размер на *** лева;

• Дължим данък върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2022 год. – главница, в размер на *** лева и лихва, в размер на *** лева;

Жалбата е подадена по установения в закона ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, регистрирана в Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив с Вх.№94-00-134/03.10.2024 год., като същата е изпратена в съда със съпроводително писмо Изх.№94-00-134#2/11.10.2024 год. на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив, ведно с административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, постъпили в съда с Вх.№2474 на 15.10.2024 година.

При извършената проверка на редовността на така подадената жалба, съдът е констатирал, че същата, е нередовна и следва да бъде оставена без движение, тъй като към подадената жалба не е бил приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, по сметка на АдмС – Кърджали. Предвид това, с Разпореждане №1341 от 18.10.2024 год. на съдията-докладчик, жалбата е била оставена без движение, като на жалбоподателя Х. Н. А. е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата, като внесе дължимата държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева, по сметка на Административен съд – Кърджали, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК и представи или изпрати в същия срок в съда, документа за внесената държавна такса.

Съобщението, ведно с препис от разпореждането, са получени лично от жалбоподателя на 28.10.2024 год., видно от подписания, оформен и приложен втори екземпляр от същото, като в изпълнение на това разпореждане, с молба от Х. Н. А., подадена чрез адвокат К. П. В. от АК - [област], с Вх.№2680/05.11.2024 год. на АдмС – Кърджали, изпратена по електронен път на 04.11.2024 год., на електронната поща на съда, е представено платежно нареждане за бюджетен превод от 01.11.2024 год. на банка „ОББ“ АД, с референция ***, за внесена държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева по сметка на Административен съд – Кърджали. Към молбата е приложено и пълномощно/естествено без дата/ за упълномощаването на адв.К. П. В. и адв.Е. Г. В., за осъществяването на процесуално представителство и защита по настоящото административно дело №420/2024 год. по описа на Административен съд – Кърджали.

При това положение, след като в указания срок е отстранена посочената нередовност на жалбата, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Х. Н. А., с постоянен адрес: [населено място], [жк], [община], [област], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Х. Н. А., с постоянен адрес: [населено място], [жк], [община], [област], със съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения - [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат К. П. В. от АК - [област];

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16000923006350-091-001 от 19.06.2024 год. на ТД на НАП – Пловдив, изменен с Решение по жалба срещу ревизионен акт №390 от 30.08.2024 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - град Пловдив, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№94-00-134#2 от 11.10.2024 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, постъпила в съда с Вх.№2474 от 15.10.2024 год., съдържаща, заверени копия на документи, както следва:

 

ТОМ І – заверени копия на документи, както следва:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

 

ТОМ № ІІ – заверени копия на документи по преписката - от л.244 до л.602;

ТОМ № ІІІ – заверени копия на документи по преписката - от л.603 до л.901;

ТОМ № IV – заверени копия на документи по преписката - от л.902 до л.1128;

 

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото 1/един/ бр. CD, съдържащ документи във връзка с процесния ревизионен акт.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Х. Н. А., с постоянен адрес: [населено място], [жк], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на преписа от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 16.12.2024 год., от 11:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.