О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………….2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2627 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 403 от ГПК.
Инициирано е
по молба вх. № 266951/22.11.2022 г., подадена от „Интейк“ ЕООД, чрез Русинка М.,
за връщане на внесената гаранция по обезпечение, допуснато с Определение №3105/29.11.2018
г., постановено по настоящото дело.
В срока по чл. 403, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от „СМ БГ КОНСУЛТ“
ЕООД, чрез управителя си П.К., с който е изразено становище за неоснователност
на молбата. Отправено е искане молбата да бъде оставена без уважение като са
изложени съображения, че сумата следва да бъде внесена в приход на държавния
бюджет.
За да се поизнесе по молбата, съставът на ВОС
съобрази:
Молбата е подадена от заинтересовано лице, което е
легитимирано да претендира връщане на внесената гаранция.
От
материалите по делото се установява, че с Определение №3105/29.11.2018 г. е допуснато
обезпечение на предявения от
„ИНТЕЙК" ЕООД против „СМ БГ Консулт" ЕООД иск с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, с което ищеца„ИНТЕЙК" ЕООД с ЕИК: ********* в качеството
му на частен правоприемник на К.Д.Т., за
осъждане ответника „СМ БГ Консулт" ЕООД, с ЕИК: ********* да му заплати
сумата от 28 000 лв., представляваща част от дължимо възнаграждение по сключен
Договор за правна защита и съдействие от 30.10.2017 год. на стойност 181 500
лева, чрез налагане на следните обезпечителни мерки:
1.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
сумата
в размер на 363,66 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт" ЕООД -
„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4776/20.11.2017г. по гр.д. № 9492/2017г. по описа
на ВРС, представляваща съдебни-деловодни разноски пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 363,66 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4776/20.11.2017г. по гр.д. № 9492/2017г.
по описа на ВРС, представляваща съдебни-деловодни разноски по ч.гр.д. №
7799/2017г. по описа на ВРС.
2.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-сумата
в размер на 2305,83 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт" ЕООД
- „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4582/10.11.2017г. по гр.д. № 10212/2017г. по
описа на ВРС, представляваща главница;
-сумата
в размер на 948,93 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт" ЕООД -
„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4582/10.11.2017г. по гр.д. № 10212/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство и в исковото производство пред първата инстанция;
-сумата
в размер на 307,47 лв., представляваща законната лихва върху главницата в
размер на 2305,83 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда на 21.07.2017г. до 12.11.2018г.;
3.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 216,03 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 1304/27.03.2018г. по гр.д. № 14948/2017г.
по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 410 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт" ЕООД
-„СМ БГ" ЕООД с Решение № 1304/27.03.2018г. по гр.д. № 14948/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски;
-
сумата в размер на 24,43 лв., представляваща законната лихва върху главницата в
размер на 216,03 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда на 02.10.2017г. до 12.11.2018г.;
4.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 280,34 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4537/08.11.2017г. по гр.д. № 9886/2017г.
по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 773 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4537/08.11.2017г. по гр.д. № 9886/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-дело водни разноски в заповедното
производство и в исковото производство пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 37,93 лв., представляваща законната лихва върху главницата в
размер на 280,34 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда на 14.07.2017г. до 12.11.2018 г.;
5.
ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби"
АД, придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г.
от праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****., за сумата в размер на 360 лв. присъдена на праводателя на „СМ
БГ Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 561/27.03.2018г. по
в.гр.д. № 2618/2017г. по описа на ВОС, представляваща съдебно-деловодни
разноски за въззивната инстанция;
6.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 4726,60 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ
Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 1313/28.03.2018г. по гр.д. №
17630/2017г. по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 669,08 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 1313/28.03.2018г. по гр.д. № 17630/2017г.
по описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство и в исковото производство пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 470,07 лв., представляваща законната лихва върху главницата
в размер на 4726,60 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 20.11.2017г. до 12.11.2018г.;
7.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 20.02.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 1553,14 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ
Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4454/03.11.2017г. по гр.д. №
7399/2017г. по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 845,12 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4454/03.11.2017г. по гр.д. № 7399/2017г.
по описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство и в исковото производство пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 226,95 лв., представляваща законната лихва върху главницата
в размер на 1553,14 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 05.06.2017г. до 12.11.2018г.;
8.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 06.03.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****., за сумата в размер на 408 лв. присъдена на праводателя на „СМ
БГ Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 361/02.03.2018г. по
в.гр.д. № 2632/2017г. по описа на ВОС, представляваща съдебно-деловодни
разноски за въззивната инстанция;
9.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 06.03.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул.„Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 108,98 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4156/18.10.2017г. по гр.д. № 8125/2017г.
по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 385 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4156/18.10.2017г. по гр.д. № 8125/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в исковото производство
пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 385 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4156/18.10.2017г. по гр.д. № 8125/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 7215/2017г. по описа на ВРС;
-
сумата в размер на 15,47 лв., представляваща законната лихва върху главницата в
размер на 108,98 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда на 20.06.2017г. до 12.11.2018г.;
10.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 06.03.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул.„Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 1231,01 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ
Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4155/18.10.2017г. по гр.д. №
6206/2017г. по описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 385 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4155/18.10.2017г. по гр.д. № 6206/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в исковото производство
пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 325 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4155/18.10.2017г. по гр.д. № 6206/2017г. по
описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 5076/2017г. по описа на ВРС;
-
сумата в размер на 188,43 лв., представляваща законната лихва върху главницата
в размер на 1231,01 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда на 11.05.2017г. до 12.11.2018г.;
11.ЗАПОР
НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби" АД,
придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 06.03.2018г. от
праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул.„Бук" № 1, ет. 5, an. 10, представлявано от
управителя ****. за следните суми:
-
сумата в размер на 330 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД -„СМ БГ" ЕООД с Решение № 4561/09.11.2017г. по гр.д. № 6556/2017г. по
описа на ВРС, представляваща главница;
-
сумата в размер на 386,50 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4561/09.11.2017г. по гр.д. № 6556/2017г.
по описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в исковото
производство пред първата инстанция;
-
сумата в размер на 386,50 лв., присъдена на праводателя на „СМ БГ Консулт"
ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 4561/09.11.2017г. по гр.д. № 6556/2017г.
по описа на ВРС, представляваща съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № /2017г. по описа на ВРС;
-
сумата в размер на 49,78 лв., представляваща законната лихва върху главницата в
размер на 330 лв., за периода от завеждане на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда на 19.05.2017г. до 12.11.2018г.;
12.
ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯТА на „СМ БГ Консулт" ЕООД от „Енерго-Про Продажби"
АД, придобити от „СМ БГ Консулт" ЕООД с договор за цесия от 06.03.2018г.
от праводателя му „СМ БГ" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Бук" № 1, ет. 5, ап. 10, представлявано от
управителя ****., за сумата в размер на 360 лв. присъдена на праводателя на „СМ
БГ Консулт" ЕООД - „СМ БГ" ЕООД с Решение № 378/06.03.2018г. по
в.гр.д. № 2783/2017г. по описа на ВОС, представляваща съдебно-деловодни
разноски за въззивната инстанция.
Обезпечението
е допуснато с
условие да бъде внесена гаранция от молителя в размер на 2 000 лв. по
депозитната сметка на настоящия съд, в 1- седмичен срок от съобщението.
Видно
от преводно нареждане от 29.11.2018 г. по сметка на Окръжен съд Варна е внесена
сумата от 2 000 лв. от „Интейк“ ЕООД.
Въз основа
на определението е издадена обезпечителна заповед.
Производството по обезпечения иск е приключило с
влязло в сила Решение № 102/31.07.2020
год. по в. гр. д. № 153/2020 год. по описа на АС-Варна, недопуснато до касационно
обжалване с Определение № 394/14.05.2021 год. по гр.д. № 3903/2020 год. на ВКС,
3 г.о., с което искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Междувременно, по молба на ищеца – молител „Интейк” ЕООД с определение №260228/01.07.2022
г., влязло в
сила на 30.07.2021 г., съдът е отменил допуснатото
обезпечение, на основание чл.402 ГПК.
Внесената
гаранция, чието освобождаване се иска по същността си представлява обезпечение
на бъдещия иск на ответника за заплащане на обезщетение за причинените му вследствие
на обезпечението вреди. Съгласно чл. 403, ал. 1 от ГПК ако искът, по който е
допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на
ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да
му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди. В
конкретния случай, не са изложени твърдения от ответника по иска за причинени
вреди, нито изявление, че
възнамерява да предяви иск за претърпени вреди, поради което молбата за освобождаване на
внесената от „Интейк“ ЕООД сума следва да бъде уважена. Сумата следва да бъде
възстановена по посочената в молбата
банкова сметка.
***, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА сумата от 2 000 лв., внесена от „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, по банкова сметка ***.11.2018 г. като гаранция по гр. д. № 2627/2018 г. по описа на ВОС.
ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВИ сумата
от 2000 лв. на „Интейк“ ЕООД, ЕИК *********, по посочена банкова сметка ***. № 266951/22.11.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: