№ 15998
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110144140 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. В. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С. В.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване и липсата
на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството, съгласно определение от 14.07.2022 г., с
което е изготвен проектът за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.08.2022 г., в която, във връзка с
дадени от съда указания, са изложени фактически твърдения относно крайния
период, до който се претендира заплащането на процесната лихва. Към
молбата са приложени и писмени доказателства, с искане същите да бъдат
приобщени към доказателствата по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.10.2022 г., в която се сочи, че
1
страната няма възражение по проекта за доклад, изразява становище относно
депозирания от ответника отговор на исковата молба, както и становище по
същество на спора. Към молбата е приложен и списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада,
моля да бъде обявен за окончателен. Моля да бъдат приложени
доказателствата, които са приложени към исковата молба. Други
доказателства няма да соча. Искания няма да правя.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато уточнение на исковата
молба, съобразно релевираните от ищеца твърдения, изложени в молба от
16.08.2022 г., като в същото време изготвеният проект за доклад бъде приет за
окончателен, а представените с докладваната молба от 16.08.2022 г. писмени
документи бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба по делото относно крайната
дата, за която се претендира заплащането на процесната лихва, съобразно
твърденията на ищеца, изложени в молба от 16.08.2022 г.
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение от
14.07.2022 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи, както и документите,
представени с уточняващата молба на ищеца от 16.08.2022.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 30903/2018 г. по описа на СРС, 47
състав, и ч. гр. д. № 74166/2019 г. по описа на СРС, 180 състав.
Предвид липсата на други заявени от страните доказателствени искания,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Моля да уважите изцяло исковата ни претенция, доколкото
видно от приложеното в днешното съдебно заседание заповедно
2
производство, е налице предходно водено дело за главница, като считам, че
именно това се явява и покана за заплащане на претенцията в настоящото
производство. Относно възраженията, релевирани в отговора, считам, че не е
налице пречка да се предяви претенция за лихва в отделно производство,
доколкото такава не е била присъдена в предходното дело за главница. Моля
при евентуално уважаване на исковата претенция да ни присъдите разноски,
съобразно списъци, които се намират на гърба на молбата-становище, а тези
за заповедното производство са към самото заявление.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3