№ 211
гр. Ихтиман, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20221840100620 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба депозирана от „****“
ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: с. ****, ул. „****“ №
11, обл. София, представлявано от ***** – управител, срещу против „Н. и К.
***“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.
„****“ № 89, представлявано от *** – управител, с петитум на основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 318 ТЗ ответника да заплати на ищеца сумата от 15 820,99
лв. Представляваща неизплатена главница по 8 броя договори за търговска
продажба, за които са издадени Фактури №№ ********** от 30.06.2018 г.,
********** от 14.10.2017 г., ********** от 29.10.2018 г. ********** от
25.07.2018 г., ********** от 12.05.2018 г., ********** от 21.08.2018 г.,
********** от 24.04.2018 г., ********** от 11.06.2018 г. и на основание чл.
86 ЗЗД сумата от 6 489,67 лв., представляваща мораторна лихва за забава
върху главница до окончателното й заплащане. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение за исковото и
за заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
1
Ищецът чрез депозирана молба от процесуалния си представител,
поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено
решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на
съда, връчено на адреса посочен в ТРРЮЛНЦ на 06.10.2022 г. Той не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание,
получил е книжа в период по-дълъг от 1 месец. Липсва искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено
надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, приема че предявените искове са вероятно
основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в исковото производство
разноски, а именно сумата от 892,43 лв. държавна такса и сумата от 1350 лв.
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Н. и К. ***“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. „****“ № 89, представлявано от *** – управител ДА
ЗАПЛАТИ на „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
с. ****, ул. „****“ № 11, обл. София, представлявано от ***** – управител,
на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 318 ТЗ сумата от 15 820,99 лв.,
представляваща неизплатена главница по 8 броя договори за търговска
продажба, за които са издадени Фактури №№ ********** от 30.06.2018 г.,
********** от 14.10.2017 г., ********** от 29.10.2018 г. ********** от
25.07.2018 г., ********** от 12.05.2018 г., ********** от 21.08.2018 г.,
********** от 24.04.2018 г., ********** от 11.06.2018 г. и на основание чл.
86 ЗЗД сумата от 6 489,67 лв., представляваща мораторна лихва за забава
върху главниците до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА „Н. и К. ***“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. ***, ул. „****“ № 89, представлявано от *** – управител ДА
ЗАПЛАТИ на „****“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:
с. ****, ул. „****“ № 11, обл. София, представлявано от ***** – управител
сумата от 2 242,43 лв. разноски в производството.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3