Р Е Ш Е Н И Е
гр.Берковица 19.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд-Берковица, ІI
наказателен състав в публично заседание на 28.11.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД №339 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на
закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р.Т.Т. *** и с
ЕГН ********** , против Наказателно постановление № 19-0243-000684/11.07.2019г.
на Началника РУП- Берковица, с което за нарушение на чл.75 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл.147 ал.1 от
ЗДП му е наложена глоба в размер на 50лв
на основание чл.181 т.1 ЗДП,за нарушение на чл.100 ал.1 т.6 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 20лв. на основание чл.185 от същия,за нарушение на
чл.100 ал.1 т.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10лв. на основание
чл.183 ал.1 т.2 от същия ,за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложена
глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от същия и за
нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20лв. на
основание чл.185 от същия . С жалбата се оспорва НП, като се иска отмяна на НП
.
Жалбоподателят, редовно уведомен, се
представлява в с.з. от надлежно упълномощен процесуален представител - адв.А.Ангелов
от МАК, чрез който поддържа жалбата
АНО, редовно уведомен, не изпраща
процесуален представител.
След като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намери
за установено следното:
На 06.07.2018г. в 18:23 часа в с.Замфирово , на кръстовището на ул.“Т. ***”“
с посока на движение от ул.”Карл Маркс”
към ул.”Замфир Попов” , служителите на РУ
Берковица-свидетелите Т.Г. и С.И., които
били изпратени във връзка с опазване на обществения ред и безопасност на
движението по повод провеждания мотосъбор.На
кръстовището на ул.“Т. ***”забелязали по улицата да се движи мотоциклет
„Хонда ВТР 1000Ф“ с рег. №: М0080В без включени светлини и без поставена
обезопасителна каска. Служители подали сигнал за спиране със стоп палка по образец да
отбие вдясно и да спре.Водачът не се подчинил на подадения сигнал и продължил
движението си.Последван е от проверяващите със служебния автомобил и е
установен на ул.”Младен Ангелов”,до стадиона ,където пред бариерата спрял мотоциклета
си. В хода на проверката е установено,че
водач на мотоциклета е жалбоподателят Р.Т.Т. ***. По време на проверката е
установено,че жалбоподателят носи
свидетелство за управление на МПС и лична карта,но не носел в себе си други
документи във връзка с управляваното МПС.Същият се движел през деня без включен
светлини,,ППС не било представено на ГТП за 2019год.,не представил знак за ГТП
за 2019год., не носел задължителна застраховка ГО за 2019год.,не носи КТ към СУ
на МПС и управлявал МПС с наложено и не заплатено наказание глоба . Св.Т.Г.
приел, че водачът е нарушил разпоредбите на чл.75ЗДП,чл.147 ал.1 ЗДП,чл.100
ал.1 т.6 от ЗДП,чл.100 ал.1 т.3 ЗДП,чл.100 ал.1 т.1 ЗДП и чл.190 ал.3 от същия и съставил против същия Акт за установяване
на административно нарушение с №78973/06.07.2019г., който жалбоподателят отказал да подпише и получи ,което е
удостоверено с подписа на един свидетел.Жалбоподателят е отказал да получи и издадения му талон за медицинско изследване
.
Въз основа на така съставения АУАН и след
преценка на всички, събрани по АНП доказателства, Началникът на РУП-Берковица е
издал обжалваното НП, с което му наложил съответните наказания.
Наказателното постановление е връчено на
жалбоподателя на 30.09.2019г., видно от инкорпорираната в него разписка, а
жалбата е депозирана на 01.10.2019г. видно от приложената справка на л.3 от
делото. Изложената
фактическа обстановка бе безспорно установена от събраните по делото писмени и
устни доказателства - Акт за установяване на административно нарушение, талон
за медицинско изследване на кръвта, Наказателно
постановление № 19-0243-000684/11.07.2019г . на Началника РУП- Берковица и
др.,както и показанията на св.Т.Г. и С.И. дадени в хода
на съдебното следствие. При така установената фактическа обстановка, съдът прие
от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да
обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в
законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими
реквизити, поради което същата е процесуално допустима.
1.Относно жалбата в частта й
срещу наказанието по чл.185 от ЗДвП, за
нарушение на чл.75 ЗДвП
От обективна и субективна
страна жалбодателят е осъществил състава на вмененото му административно
нарушение. Безспорно установено по делото е, че жалбодателят е осъществил
състава на административно нарушение по чл.75 ЗДвП, като на инкриминираната
дата и място е управлявал МПС, без да е включил през деня къса светлина отпред
на мотоциклета и габаритна светлина отзад,което е станало и повод за спирането
му за проверка.
От субективна
страна жалбодателят е действал умишлено като е съзнавал обществената опасност
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
целял те да настъпят. Извършеното
административно нарушение по безспорен начин се установява с показанията
на свидетелите – Т.Г. и С.И. и изцяло кореспондират с отразеното в АУАН и НП.
От показанията на свидетелите безпротиворечиво се установява, че именно
жалбодателят е управлявал посоченото МПС, на мястото са установили именно
жалбодателя, който не спрял при подадения сигнал от служителите на полицията,
за да му бъде извършена проверка, а продължил движението си с превозното
средство, като е управлявал МПС, без да е включил през деня къса светлина
отпред на мотоциклета и габаритна светлина отзад.
Административнонаказателната му
отговорност правилно е ангажирана по чл.185 от ЗДП. При определяне вида и
размера на наказанието наказващият орган е наложил наказанието „Глоба” в
предвидения за това размер – 20.00лв.
2. Относно жалбата в частта й срещу
наказанието по чл.181 т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.147 ал.1 ЗДвП
Съгласно чл. 147, ал. 1, изречение първо
от ЗДвП, регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета,
с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили,
мотопедите и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на
задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.
Според чл. 181, т.1 от ЗДвП се наказва с глоба до 50 лева собственик или
длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок
превозно средство за технически преглед. В конкретния случай собственик на
управляваното МПС е именно жалбоподателя,видно от доказателствата на л.31 от
делото, чието е задължението по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП. Предвид на това
правилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността му.
3.По
отношение наказанието по чл.185 от ЗДП за нарушение по чл.100 ал.1 т.6 от ЗДП
На водача и жалбоподател според констатацията,отразена в АУАН се вменява „непредставен знак за годишен технически
преглед”.В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
нарушението е описано по същия начин „ Водачът не представя знак за ГТП” ,но в
НП е налице разминаване,тъй като водачът е наказан за това,че “Не носи
удостоверение за периодичен преглед за техническа изправност“. Т.е като нарушена
е посочена разпоредбата , действаща преди датата на нарушението и датата на
издаване на наказателното постановление/т.е. преди изменението й в сила от
20.05.2018г./ която гласи ,че водачът на моторно превозно средство е длъжен
да носи знак за първоначален
технически преглед или удостоверение
за периодичен преглед за техническа изправност.Към датата на нарушението,обаче
е действаща разпоредбата на чл.100 ал.1 т.6 от ЗДП ( изм., бр. 2
от 
,съгласно която водачът е длъжен да носи „документ,
отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на
техническата изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което
управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване” .
При което за съдебния състав не става ясно за какво точно административно
нарушение е санкциониран жалбоподателя,поради което обжалваното наказателно
постановление е незаконосъобразно в тази му част
4.
По отношение наказанието по чл.183,ал.1 ,т.2 от ЗДП за нарушение по чл.100 ал.1
т.3 от ЗДП
Съгласно
чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи
документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което
управлява, и за тегленото от него ремарке. Описаното нарушение е подведено под
правилната квалификация, съответно по чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП. С оглед извършеното административно
нарушение, правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателя на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП, като е било наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лева . Санкцията е определена от
законодателя във фиксиран размер и не подлежи на корекция от страна на съда.
5.По отношение нарушенията на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП
От
събраните по делото доказателства се установява и доказва по безспорен начин,
че жалбоподателят от субективна и обективна страна е извършил административното
нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП , тъй като , като водач на
мотоциклет на процесната дата и място
не е носил контролния талон към СУ на МПС,
Описаното нарушение е подведено под правилната квалификация, съответно
по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП . С оглед извършеното административно нарушение,
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
на основание чл.183, ал.1, т.1,пр. 2 ЗДвП, като е било наложено административно
наказание глоба в предвидения от закона
фиксиран размер, който също не подлежи на корекция от страна на съда.
6.По
отношение на последното нарушение, за което е наложена глоба в размер на 20 лв.
на основание чл.185 от ЗДП за нарушение по чл.190 ал.3 от същия
Съдът
счита, че незаплащането от водача на МПС в срока
по чл.190,
ал.3 от ЗДвП наложена му с влязло в сила НП № 18-0996-003625/19..09.2018год.
глоба, не представлява съставомерно от обективна страна деяние -
административно нарушение, като основание за налагане на санкция по чл.
185 от ЗДвП. Текста на чл. 190 ЗДвП визира начина на изпълнение на
наложените административни наказания, като ал. 3 регламентира срока за
заплащане на наложеното наказание "глоба", след влизане в сила на
наказателното постановление или съдебно решение. Неплащането на глобата в този
срок не ангажира административнонаказателна отговорност на дееца, а предполага
реализиране на вземането по принудителен ред, включително и чрез налагане на
ПАМ по реда на чл. 171, ал. 2, б. "д" ЗДвП, поради
което съдът следва да отмени наказателното постановление и в тази част.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление
№ 19-0243-000684/11.07.2019г. на Началника РУП- Берковица В ЧАСТТА , с което на Р.Т.Т. *** и с ЕГН ********** за нарушение на чл.75 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева
на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДП му е наложена
глоба в размер на 50лв на основание
чл.181 т.1 ЗДП,за нарушение на чл.100 ал.1 т.3 от ЗДП му е наложена глоба в
размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.2 от същия ,за нарушение на чл.100
ал.1 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.2 от същия като правилно и законосъобразно
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №
19-0243-000684/11.07.2019г. на Началника РУП- Берковица В ЧАСТТА , с което на Р.Т.Т. *** и с ЕГН ********** за нарушение на чл.100 ал.1 т.6 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 20лв. на основание чл.185 от същия и за нарушение на чл.190 ал.3 от ЗДП му е
наложена глоба в размер на 20лв. на основание чл.185 от същия като неправилно и
незаконосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава XII от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: