МОТИВИ към присъда №243 постановена по НОХД № 3973/2013
г. по описа на БРС
Производството
по делото е образувано по повод внесен в БРС обвинителен акт на БРП, с който срещу
Т.М.Д. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 предложение първо вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК , със същия обвинителен акт срещу
Ф.Н.Й. с ЕГН ********** е повдигнато обвиннение по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 и т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от нК и срещу Г.А.Б.
с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.195
ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това,
че
На 04.04.2013 г., в гр.Б., в кв.П., на ул.”В.П.” № ...,
при условията на опасен рецидив за Т.Д. и при условията на повторност за Ф.Й. като непълнолетни за Ф.Й. и Г.Б., но
разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководят
постъпките си, тримата в съучастие като съизвършители, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имвот – срязване на мегтална оградна
мрежа на двора на къщата шии използавен на техническо срледствдо –клещи ,
отнели чужди движими вещи - кафе машина
марка "Елит" на стойност 64,70 лева; два броя картофени кюфтета на обща стойност 0,70 лева; малък ъглошлайф марка
"Спарки" на стойност 30 лева; електрожен марка
"Будгет" / „Budget"/ на стойност 106 лева; калъф, ведно
с 43 броя електроди на обща стойност 23,60 лева; стандартен
лист от ножовка на стойност 1,90 лева; чифт клещи за рязане на тел на стойност 2,20 лева; лозарска ножица марка "Евромастер"
на стойност 3,60 лева , един брой телена четка на стойност 1,30
лева и паричната сума от 16 лева- всички вещи с обща стойност
250 ( двеста и петдесет ) лева, от владението на Е.П.Ш.,
с ЕГН **********, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Причинените
от престъплениет имуществени вреди в размер от 250 лева са били изцяло
възстановени на пострадалала Ш., поради което подсъдимите Б. и Й. са сключили
споразумение с БРП и съдът го е одобрил. По отношение на тях наказателното
прозводство по НОХД №3973/2013 г. е било прекратено.
Съдебното
производство продължава по отношение на Т.М.Д.
По инициатива на съда и със съгласието на подсъдимия
Д. и неговия защитник адв.Д.Р. от БАК производството по делото се разви по реда
на глава 27 от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по чл.371 ал.1
т.2. НПК, като подсъдимият твърди, че е съгласен да не се разпитват от съда
всички свидетели и вещите лица и не искат да се събират нови доказателства.
Защитата на подсъдимия предлага на съда да му бъде определено наказание лишаване
от свобода в минималния предвиден от закона размер, което след редукцията на
чл. 58а, ал. 1 НК да бъде намалено с 1/3 и да се наложи остатъка. Същото да се
изтърпи ефективмон при първоначален режим строг в затвор. Същото се иска от
представителя на овбвинението. Мотивите за това са ниската стойност на отнетото
и направените самопризнания в хода на досъдебното производство от подсъдимия Д.
След съвкупна преценка на събраните в
производството доказателства, съдът намира
за установено следната :
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Вечерта
на 03.04.2013 година срещу 04.04.2013 година, подсъдимите Г.А.Б.,
с ЕГН **********, Ф.Н.Й. с ЕГН ********** и Т.М.Д. с ЕГН ********** се срещнали в гр.Б. в кв."П." на ул."Т." и решили да се разходят в квартала.
След
полунощ, в първите часове на 04.04.2013 година тримата
забелязали дома на пострадалата - свидетелката Е.П.Ш.,***.
По същото време обвиняемите имали нужда от
парични средства и решили да си набавят такива, като противозаконно влязат в жилището на свидетелката Ш.
и извършат кражба на вещи, които в последствие да
продадат. В изпълнение на замисленото, подсъдимите Т.М.Д.
и Ф.Н.Й., чрез срязване с клещи, повредили
металната оградна мрежа на двора на имота. Следствие на това се получил отвор в мрежата, през
който тримата
подсъдими проникнали в имота. След това Д.
И Й. влезли в къщата през незаключената входна врата, а Б. застанал под прозореца на постройката за да помага при изнасяне на
вещите. Влизайки в къщата, Д. и Й. включили осветлението
вкоридора на жилището, при което забелязали, че в една от стаите спяла свидетелката Е.П.Ш. Въпреки това, те огледали помещенията и решили да отнемат следните вещи: кафе машина марка "Елит", малък
ъглошлайфмарка "Спарки", електрожен марка "Будгет" / „Budget"/; калъф, ведно с 43 броя електроди, стандартен лист от ножовка, чифт клещи
за рязане нател, лозарска ножица марка "Евромастер", един
брой телена четка и два броякартофени кюфтета. В една от стаите подсъдимите видели дамската чанта на пострадалата, при което Т.Д. преровил съдържанието й и извадил от нея паричната сума от 16
лева, които предал на Ф.Й. Преди да започнат да изнасят вещите от къщата, Й. изял двата броя
картофени кюфтета, които намерили в хладилника на пострадалата.
След това, Т.Д. изнесъл една част от вещите,като ги подавал през прозореца на Г.Б.,
а другата част- Й. пренесъл сам на двора.
С
така отнетите вещи - кафе машина марка "Елит", малък ъглошлайф марка
"Спарки", електрожен марка "Будгет" / „Budget"/, калъф, ведно с 43 броя
електроди, стандартен лист от ножовка, чифт клещи за рязане на тел, лозарска
ножица марка "Евромастер", един брой телена четка и паричната сума от
16 лева, тримата подсъдими излезли от имота на пострадалата и се отдалечили.
Същият ден - на 04.04.2013 година, тримата отчуждили процесиите
вещи, като кафе машината марка "Елит" продали на свидетеля Е. К. С., а малкия ъглошлайф марка "Спарки",
електрожена марка "Будгет" / „Budget"/,
калъфа, ведно с 43 броя електроди,
стандартния лист от ножовка, чифт клещи за рязане на тел, лозарската
ножица марка "Евромастер" и един брой телена четка предали на свидетеля П. Д. М. Получените парични средства
Й., Г. и Б. поделили помежду си и
използвали за лични нужди.
Сутринта
на 04.04.2013 година, около 06.00 часа, свидетелката
Ш. се събудила и установила противозаконното проникване в къщата и
отнемането на собствените й вещи, за което сигнализирала органите на МВР.
На място бил извършен оглед на местопроизшествие и образувано
настоящето наказателно производство.
В
хода на разследването, местонахождението на част от вещите било установено и с
разписка същите били върнати на пострадалата / лист 76 от делото/.
От
заключението на назначената в хода на разследването съдебно-
оценителна експертиза се установява общата стойност на отнетите вещи, а
именно- кафе машина марка "Елит" на стойност 64,70 лева; два броя
картофени кюфтета на обща стойност 0,70 лева; малък ъглошлайф марка
"Спарки" на стойност 30 лева; електрожен марка "Будгет" /„Budget"/ на
стойност 106 лева; калъф, ведно с 43 броя електроди на обща стойност 23,60
лева; стандартен лист от ножовка на стойност 1,90 лева; чифт клещи за
рязане на тел на стойност 2,20 лева; лозарска ножица марка
"Евромастер" на
стойност 3,60 лева , един брой телена четка на стойност 1,30 лева, които с
паричната сума от 16 лева, възлизат към инкриминираната дата общо на
сумата от 250 ( двеста и петдесет) лева.
Подсъдимият Т.М.Д.,
с ЕГН ********** е роден на *** ***. Същият е българин, с
българско гражданство, с начално образование, неженен,
неработещ, живущ ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода" в Затвора - гр.Б. Подсъдимият Д. е
многократно осъждан. С влязло в сила на
28.03.2013 год. определение, с което било одобрено споразумение по НОХД 1225/2013 год. по описа на Бургаски районен съд, Д. е бил осъден за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2,
вр.чл.195,ал. 1, т. 3 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.29,
ал.1, буква„А" и буква „Б" от НК и на осн. чл.
55, ал.1, т.1 от НК му е било наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, за
изтърпяването на което на осн. чл.61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС бил
определен първоначален строг режим в затвор. С влязло в сила на 03.05.2012
год. определение, с което било одобрено споразумение № 132/03.05.2012
година по НОХД 556/2012 год. по описа на Бургаски Окръжен съд, същият е
бил осъден за престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
20,
ал.2, вр. чл.29, ал.1, буква „А" и буква „Б" от НК и на осн. чл. 55,
ал.1, т.1 от
НК му е било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 10
месеца, за изтърпяването на което на осн. чл.61, т.2, вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС
бил определен първоначален строг режим в затвор.
От
изтърпяване на така определените наказания, не е изтекъл
предвидения в чл. 30, ал.1 от НК пет годишен срок, поради което
престъплението по настоящето производство се явява извършено от
подсъдимия Т.М.Д., с ЕГН: ********** при условията на
опасен рецидив по см. на чл. 29,
ал. I, буква „А" и буква " Б " от НК.
Подсъдимият Ф.Н.Й.,
с ЕГН: ********** е роденна*** ***. Същият е българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, живущ ***. Към датата на
деянието подсъдимият
е бил непълнолетен, не посещавал училище и се водел на отчет при
ИДПС при Първо РУП на МВР-Бургас. Въпреки непълнолетието
си, Й. е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което по отношение на същия е налице правната квалификация и по чл.63,ал.1 т.3 от НК. Й. е многократно осъждан,
като с влязло в сила на 27.03.2013 год. определение, с
което било одобрено споразумение по НОХД 1225/2013 год. по описа на Бургаски районен съд, Й. е бил осъден за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т.5 и т.7,вр.чл.194,ал.1,вр. чл. 20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.З от НК и на осн. чл.55, ал.1, т.2, буква
„Б" от НК му е било наложено наказание „пробация", при следните пробационни мерки: 1) задължителна регистрация по настоящ адрес засрок от 12 месеца, 2) задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 месеца и 3) безвъзмезден труд в полза на обществото-250 часа годишно за срок от 1 година. От изтърпяване на така
наложеното наказание, не е изтекъл
предвидения в чл. 30, ал.1 от НК, пет годишен срок, случаите не са маловажни, поради което деянието
по настоящето производство се явява извършено от Ф.Н.Й., при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.
Подсъдимият Г.А.Б.,
с ЕГН: ********** е роден на *** ***. Същият е българин, с българско
гражданство, неосъждан, без образование, неженен, неработещ, с постоянен адрес:
гр.Б. Към датата на деянието обвиняемият е бил непълнолетен, не посещава
училище и не се води на отчет при ИДПС при Първо РУП на МВР- Бургас. Въпреки
непълнолетието си, обв.Й. е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи
постъпките си, поради което по отношение на същия е налице правната
квалификация и по чл.63, ал.1 т.З от НК.
При
така изложената и установена в хода на разследването фактическа обстановка,
обв. Т.М.Д., с ЕГН: ********** еосъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по
чл.196, ал.1, т.2, предложение „първо", вр. чл.195, ал.1, т. 3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.29, ал.1, б."А" и
б."Б" от НК, а именно
: на 04.04.2013 г. в гр.Бургас, кв.Победа, ул."В.Пушков" №30, при
условията
на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с непълнолетните
ФилипНиколаев Й., с ЕГН: ********** и Г.А.Б., с ЕГН:**********, последните също действайки като съизвършители, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - срязване на
металната оградна мрежа на двора на къщата и използване на техническо
средство- клещи, отнел чужди движими вещи - кафе машина марка "Елит"
на стойност 64,70 лева; два броя картофени кюфтета на обща стойност 0,70
лева; малък ъглошлайф марка "Спарки" на стойност 30 лева; електрожен
марка "Будгет" / „Budget"/ на стойност 106 лева; калъф, ведно с 43 броя
електроди на обща стойност 23,60 лева; стандартен лист от ножовка на
стойност 1,90 лева; чифт клещи за рязане на тел на стойност 2,20 лева;
лозарска ножица марка "Евромастер" на стойност 3,60 лева , един брой
телена четка на стойност 1,30 лева и паричната сума от 16 лева- всички вещи
с обща стойност 250 (двеста и петдесет ) лева, от владението на Е.
П.Ш., с ЕГН **********, без нейно
съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Разпитани
в хода на досъдебното производство, подсъдимият Д. се признава за виновен и се възползва от правото си да не
дава обяснения по предявеното обвинение.
Изложената
фактическа обстановка и правна квалификация се
установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал: протоколи за разпит на свидетелите:
Е.П.Ш. / лист 52 и 58/, П. Д. М./ лист 55/, Е. К. С./ лист 56
/, А. Р. М./ лист 57/,
А. Б.И. / лист 59/, В.Ж.С. / лист 60/, К. Г. С./ лист 61/,
съдебно-оценъчна експертиза / лист 71/, протокол № 13
на извършена дактилоскопна експертиза / лист 65/, протокол за
доброволно предаване / лист 74 и 75 /, оглед на местопроизшествие
/ лист 4-5/; разписка / лист 76 /; справки съдимост / лист 31-43, 45, 47 /, характеристични справки / лист 48 и 49/.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От изложената фактология е видно, че подсъдимият
Т.М.Д. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предложение „първо", вр.
чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 , вр. чл.29, ал.1,
б."А" и б. "Б" от НК, за това, че:
На
04.04.2013 г. в гр.Б., кв.П., ул."В.П." № ..., при условията на
опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с непълнолетните Ф.Н.Й., с ЕГН **********
и Г.А.Б. с ЕГН **********, последните също действайки като съизвършители, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот-срязване на металната оградна
мрежа на двора на къщата и използване на техническо средство-клещи, отнел чужди
движими вещи - кафе машина марка "Елит" на стойност 64,70 лева; два
броя картофени кюфтета на обща стойност, 70 лева; малък ъглошлайф марка
"Спарки" на стойност 30 лева; електрожен марка "Будгет" / „Budget"/ на стойност 106 лева; калъф, ведно с 43 броя
електроди на обща стойност 23,60 лева; стандартен лист от ножовка на стойност
1,90 лева; чифт клещи за рязане на тел на стойност 2,20 лева; лозарска ножица
марка "Евромастер" на стойност 3,60 лева , един брой телена четка на
стойност 1,30 лева и паричната сума от 16 лева- всички вещи с обща стойност 250
(двеста и петдесет ) лева, от владението на Е. П.Ш., с ЕГН **********, без
нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 предложение първо НК, тъй като същият е е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал тяхното настъпване.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При
индивидуализация на наказанието като смекчаващи отговорността обстоятелства
следва да се вземат предвид младата възраст на подсъдимия Д.
и оказаното съдействие на органите на разследването за разкриване обективната
истина по делото и
не на последно място възстановявенето на нанесените с престъплението имуществен
ивреди на пострадалата. Отегчаващи
отговорността обстоятелства се явяват проявената упоритост при
довършване на престъплението и другите осъждания за подобен род
деяния, невзети предвид при определяне правната квалификация по настоящето
дело.
Съдът с оглед изложената фактология е на мнение, че при
определяне размера на наказанието следва да бъде към минималния пределен в
закона, а именно три години лишаване от свобода. След като го редуцира на
основание чл.58а ал.1 НК съдебният състав наложи наказанието от две години
лишаване от свобода, което постанови да изтърпи ефективно при първоначален
режим строг в затвор.
С така наложеното наказание съдът е на
мнение, че могат да се постигнат целите на закона визирани в чл.36 НК.
ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
Съдът на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди
подсъдимия Т.М.Д.
ЕГН ********** да заплати на
държавата по сметка на БРС направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер
от по 36,12 (тридесет и шест лева и 12 стотинки) лева.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова