ПРОТОКОЛ
13.03.2015 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети март
две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.И.
К.Б.
Секретар: А.Г.
Прокурор: Калина Георгиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 59 по описа за 2015 година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Осъденото лице И.М.Е.,
редовно уведомен, се явява лично, осигурен от ОД „Охрана” и с адв. К., надлежно
упълномощен.
За РП- гр.Несебър,
редовно уведомени, се явява прокурор Георгиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, като счете, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по молба на осъденото лице И.М.Е., с
която моли съда да приспадне от така определеното общо наказание по НОХД №
220/2012 г. по описа на РС -Несебър изтърпяната част от наказанието, наложено
по НОХД № 4529/2010 г. по описа на Софийски градски съд, както и времето, през
което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Снема самоличността на
осъдения:
И.М.Е.- роден на ***г***,
живущ ***, понастоящем в Затвора- гр.София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на
осъдения правата му по чл. 55 от НК, както и правото му на отвод срещу състава
на съда, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯ: Разбрах
правата си. Поддържам депозираната от мен молба.
Адв.К.: Нямаме искания за
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм
с молбата на осъденото лице. Да се приемат представените по делото справки.
Адв.К.: Поддържам молбата. За
яснота, тъй като представените по делото справки не става ясно за периодите,
през които подзащитният ми е бил задържан, но е бил оправдан, ще представя в
копие присъдите, по които дела той е лежал в ареста и по които е оправдан.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото присъда №
17/02.03.2006 г. по наказателно дело № 127/2004 г. по описа на Търговищкия
окръжен съд, решение № 334/31.05.2007 г. по дело № 1051/2006 г. на ВКС, както и
постановление за прекратяване на предварителното производство от 21.08.2002 г.
на заместник окръжен прокурор при ОП – гр.Враца, както и постановление от
10.10.2001 г. на прокурор В.Петрова- прокурор при Софийска районна прокуратура
за прекратяване на водено наказателно производство. Нямам други доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приемат представените от адв.К. писмени доказателства.
На основание чл. 283 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, а именно Удостоверение от
Министерство на правосъдието ГД „Изпълнение на наказанията” ОС „ИН” гр.София-
сектор „Арести” рег. № 6031/02.11.2011 г., справки от: Национална следствена
служба рег. № 11121055/23.12.2011 г. и рег. № И – 4930/11.02.2015 г., ГД
„Изпълнение на наказанията” рег. № 1922/13.02.2015 г., справка за съдимост на
осъденото лице рег.№ 134/11.03.2015 г.
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание присъда №
17/02.03.2006 г. по наказателно дело № 127/2004 г. по описа на Търговищкия
окръжен съд, решение № 334/31.05.2007 г. по дело № 1051/2006 г. на ВКС, както и
постановление за прекратяване на предварителното производство от 21.08.2002 г.
на заместник окръжен прокурор при ОП – гр.Враца, както и постановление от
10.10.2001 г. на прокурор при Софийска районна прокуратура за прекратяване на
наказателно производство.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване
на съдебните прения.
Адв.К.: Моля да уважите
молбата по съображения, изложение в нея, като съобразите представените от мен в
днешното съдебно заседание доказателства и от служебно изисканите от съда
справки.
ОСЪДЕНИЯ: Придържам се
към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: След като се
запознах с депозираната молба от осъдения И.М.Е., считам, че същата е
основателна. Действително с присъда № 32/10.09.2014 г., постановена по НОХД № 220/2012
г. по описа на РС Несебър на осъдения е определено едно общо наказание измежду
наказанията, наложени по НОХД № 220/2012 г. по описа на РС Несебър и НОХД № 4529/2010
г. по описа на Софийски градски съд в размер на осемнадесет години „лишаване от
свобода”. На първо място, от така определено общо наказание, на основание чл.
25, ал. 2 от НК считам, че следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията,
попадащи в съвкупността, в частност точните периоди така, както същите са
отразени в представените по делото писмени справки от ГД „Изпълнение на
наказанията”. Също така, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, от така определеното
общо наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по двете наказателни
дела, попадащи във формираната съвкупност. Отделно от изложеното, с оглед
депозираните в днешното съдебно заседание писмени доказателства, считам, че същите
са относими към предмета на производството и следва
да бъдат взети предвид, с оглед прилагане разпоредбата на чл. 59, ал. 3 от НК,
доколкото се касае за извършени от осъдения Е. деяния, извършени в условията на
съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда по което да е от тях, наказателните
производства, които са били прекратени, едното е завършило с оправдателна присъда.
Периодите, в които осъденият е бил задържан под стража, завършили с прекратяване,
респективно, постановени оправдателни присъди, също следва да бъдат приспаднати
от така определените общи наказания. В този смисъл моля да се произнесете.
По хода на делото, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА изслушването
на съдебните прения.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯ: Моля да
уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните,
че ще обяви същото в 11.45 часа.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и съобрази събраните доказателства и закона, намира
следното:
С присъда № 32/2014 г.,
съдът е признал за виновен осъденото лице И.М.Е. за извършване на престъпление,
за което му е било повдигнато обвинение по НОХД № 220/2012 г. по описа на РС
Несебър, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б и вр. чл. 58а от НК го е осъдил на „Лишаване от свобода” за
срок от четири години, като съдът е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване
на наложеното наказание в Затвор.
На основание чл. 25 от НК, съдът е определил и наложил общо най-тежко наказание на осъденото лице, а
именно осемнадесет години „Лишаване от свобода”, измежду наложените му наказания
по НОХД № 4529/2010 по описа на Софийски градски съд и НОХД № 220/2012 г. по
описа на РС -Несебър, като съдът е пропуснал да приспадне с присъдата съответно
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 4529/2010 г. по описа на Софийски
градски съд, както и времето, през което осъденото лице е било задържано във връзка
с образуваните две наказателни производства, както и във връзка с други такива,
които попадат в хипотезата на чл. 59, ал. 3 от НК, т.е., деяния, които са били
извършени в период от време, като за нито едно от деянията не е било налице
влязла в сила присъда.
Съгласно НПК и по-точно
чл. 306, ал. 1, съдът следва да се произнесе по въпросите за приложението и на чл.
25, ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 2 от НК с нарочно определение.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА на основание чл.
25, ал. 2 от НК от определеното и наложено на И.М.Е. с присъда № 32/10.09.2014
г. по НОХД № 220/2012 г. по описа на РС -Несебър общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ измежду наложените наказания по НОХД №
4529/2010 г. по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 220/2012 г. по описа
на РС -Несебър изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 4529/2010 г.
по описа на Софийски градски съд.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 1 и ал. 3 от НК, времето, през което осъденото лице И.М.Е. е търпял
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 4529/2010 г. по описа на
Софийски градски съд, по НОХД № 127/2004 г.
по описа на ОС -Търговище, по следствено дело № 120 по описа на Окръжна
прокуратура гр. Враца за 1995 г., по
прокурорска преписка № 9166-а по описа Софийска районна прокуратура за 1995 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15- дневен срок пред Окръжен съд- Бургас, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът обяви определението
си в присъствието на прокурора, осъдения и неговия защитник в 11.45 часа, като
бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.55
ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: