№ 263
гр. Разград, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20223330200143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ И.Т., редовно призован явява се лично и със защитник
адв. М..
ОСЪДЕНИЯТ: Заявявам, че съм упълномощил адв. С.А. М. от АК –
Русе и желая той да ме защитава по настоящото ЧНД № 143/2022 г. по описа
на Районен съд – Разград, той е получил предложението заедно с мен и е
запознат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Запознат съм с правата си съгласно разпореждането на съда и съм упражнил
правото си на защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратура -
Разград за определяне по реда на чл. 25 вр. чл. 23 от НК на осъдения ИВ. М.
Т., едно общо наказание по влезлите му в сила съдебни актове по НОХД №
2042/2018 г. по описа на РС – Русе; НОХД № 55/2021 г. по описа на РС -
Свищов и НОХД № 24/2022 г. по описа на РС -Разград, тъй като счита, че са
налице основанията за определяне на общо наказание.
СНЕ самоличността на осъдения.
ИВ. М. Т. роден на **** г. в с. Червена вода, обл. Русе, живущ в с.с.,
бълг. гражданин, с основно образование, неженен, съжителстващ на семейни
начала, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от предложението на
Районна прокуратура - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението в частта относно деянията
по т. 1 и т. 3, тъй като сме допуснали грешка в т. 2, не влиза в съвкупността.
1
Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Запознати сме с предложението. Моля да приемете като
доказателство приложения от нас трудов договор, тъй като доверителят ми
междувременно е започнал работа. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената справка за
съдимост, НОХД № 24/2022 г. по описа на Районен съд – Разград, както и
трудов договор № 13/11.04.2022 г.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения ИВ. М. Т. са налице 15 бр.
осъдителни акта. По отношение на два от тях са налице основанията за
определяне на общо наказание на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК, а
именно наказанието наложено по НОХД № 2042/2018 г. на РС – Русе за
деяние извършено от осъдения Т. на 22.09.2018 г. по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, по което при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание 1 г. и 8 м. лишаване от свобода при
първоначален строг режим, което е влязло в сила на 03.12.2018 г. и
наказанието определено по НОХД № 24/2022 г. на РС – Разград за
престъпление извършено от осъдения Т. на 15.08.2018 г. по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр чл. 195 ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.26, ал. 1 от НК, по което му е
наложено наказание 1 г. и 6 м. лишаване от свобода при първоначален строг
режим. Деянието е извършено на 15.08.2018 г., споразумението е влязло в
сила на 01.03.2022 г. Видно от справката за съдимост деянията, които са
извършени от осъдения са от един и същи вид. Налице са и предпоставките
на чл. 24 от НК ще моля да увеличите така наложеното наказание с 1 г. и 6
м., което на основание чл. 25, ал. 2 от НК, приспаднете изтърпяното
наказание по НОХД № 2042/2018 г. по описа на РС - Русе. Видно от
доказателствата по делото и при двете наказания, когато ги е налагал съдът е
приложил разпоредбата на чл. 55 от НК, като това на РС – Разград, както и
предходното по чл. 196 от НК извършено в условията на опасен рецидив, не
се касае за деяние извършено при условията на чл. 26, ал. 1 от НК в което са
включени три отделни деяния п по отношение на 3 отделни собственици на
вещи. За това считам, че действително следва да се приложи разпоредбата на
чл. 24 от НК тъй като и самите осъдителни акта 15 на брой не са изиграли
ролята и не са осъществили въздействие върху дееца. В този смисъл моля за
Вашият съдебен акт.
АДВ. М.: За разлика от представителя на РП - Разград считаме, че са
налице предпоставките за определяне на общо наказание по двете присъди, а
именно по НОХД № 2042/2018 г. по описа на РС - Русе за деяние извършено
на 22.09.2018 г., влязло в сила на 03.12.2018 г. по което е наложено
наказание 1 г. и 8 м. лишаване от свобода и другата присъда по НОХД
24/2022 г. влязло в сила на 01.03.2022 г. за деяние извършено на 15.08.2018
г., за което е определено наказание лишаване от свобода 1 г. и 6 м. което да
изтърпи при първоначален строг режим. За разлика от РП - Разград считам, че
е редно доколкото си спомням 2004 г. с параграф 90 бе отменена
разпоредбата за което да се търпят наказания и липсват основание, не знам от
къде представителя чете, че към така определеното общо наказание следва да
се приложи още едно наказание. Твърди, че трябва да се увеличи с още 1 г. и
2
6 м. Наказанията се налагат с цел да се поправи и превъзпита дадено лице, да
не извършва други общественоопасни прояви. Видно от бюлетина за
съдимост действително през този период 2018 г. е изпаднал в така наречената
„черна дупка“ и съответно е извършвал престъпления, но към този момент
има трудов договор и се е превъзпитал, моля да не увеличавате така
определеното общо наказание. Самите наказания са еднородно и са
наказуеми с лишаване от свобода, но личната превенция считам, че са
налице предпоставките на това лице да му бъде даден шанс, започнал е работа
и моля да бъде определите едно общо наказание в размер на най-тежкото от
тях, а именно 1 г. и 8 м. лишаване от свобода и да приспаднете изтърпяната
до момента част, и не увеличавате така определеното общо наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля да не ми се увеличава наказанието. Живея на семейни начала
с жена, работя,
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ се произнесе с определение.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, образувано по предложение на Районна
прокуратура - Разград за определяне общо наказание на осъдения ИВ. М. Т.
по отношение на последните му три влезли в сила съдебни акта по НОХД №
2042/2018 г. по описа на РС – Русе, НОХД № 55/2021 по описа на РС –
Свищов и НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Разград в размер на най-
тежкото 1 г. и 8 м. лишаване от свобода, като се иска увеличаване на така
наложеното наказание по реда на чл. 24 от НК с 1 г. и 6 м. и бъде приспаднато
изтърпяното наказание по НОХ№ 2042/2018 г. по описа на РС – Русе.
Предложението се поддържа по отношение на наказанията по НОХД №
2042/2018 г. и НОХД № 24/2022 г. по описа на РС - Разград в съдебно
заседание, като отново се иска приложението на чл. 24 от НК от
представителя на Районна прокуратура – Разград.
ОСЪДЕНИЯТ ИВ. М. Т., както и неговият защитник адв. М. намират
действително, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание
по НОХД № 2042/2018 г. и НОХД № 24/2022 г. по описа на РС - Разград като
считат, че не са налице предпоставките за увеличаване на така определеното
общо наказание по реда на чл. 24 от НК.
СЪДЪТ след като се запозна с приложената справка за съдимост, НОХД
№ 24|/2022 г. по описа на РС – Разград и приложения трудов договор №
13/11.04.22 г. констатира, следното: Осъденият ИВ. М. Т. е осъждан
многократно, с 15 отделни влезли в сила актове, преимуществено за
престъпления против собствеността, като отношение към съвкупността имат
последните му три осъждания, а именно:
1. По НОХД № 2042/2018 г. по описа на РС – Русе на 03.12.18 г. е
одобрено споразумение № 308/03.12.2018 г. по силата на което е осъден на 1
г. и 8 м. лишаване от свобода при първоначален строг режим за извършено на
22.09.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4
вр. чл. 194, ал. 1 от НК като е приспадното времето през което същият е
задържан от 22.09.2018 г. От отбелязването е видно, че на 03.01.2020 г.
същият е освободен от затвора за изтърпяване на наказанието 1 г. и 8 м.
лишаване от свобода при първоначален строг режим.
2. По НОХД № 55/2021 г. по описа на РС - Свищов на 12.03.2021 г. е
одобрено споразумение № 11 в сила от същата дата, по силата на което ИВ.
3
М. Т. е осъден общо на 5 м. и 2 дни лишаване от свобода, което да изтърпи
при строг режим, за извършени на 18.09.2020 г. и на 02.10.2020 г.
престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. 194, ал. 1 вр. 26,
ал. 1 от НК и по чл. 270 ,ал. 1 от НК, като е приспаднато времето през което
същият е бил задържан считано от 02.10.2020 г. до 02.03.2021 г.
3. По НОХД № 24/2022 г. на 01.03.2022 г. е одобрено споразумение №
27 в сила от същата дата, по силата на което ИВ. М. Т. е осъден на 1 г. и 6 м.
лишаване от свобода при първоначален строг режим, за извършено на
15.08.2018 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .
От изложеното следва, че деянията по НОХД № 2042/2018 г. по описа на
РС – Русе и НОХД № 24/2022 г. на РС - Разград са извършени от осъдения
Митев през период от време, преди да и имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях и по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК е налице реална
съвкупност от престъпления, като следва да бъде определено едно общо
наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 1 г. и 8 м. лишаване от
свобода.
По отношение на осъждането по НОХД № 55/2021 г. по описа на РС –
Свищов е налице хипотезата на чл. 27, ал. 3 от НК, тъй като деянието по това
осъждане е извършено от осъдения Т., след като е изтърпял наказанието по
НОХД № 2042/2018 г. по описа на РС - Русе и съгласно цитираната
разпоредба наказанието следва да бъде изтърпяно изцяло и отделно от
определеното общо наказание.
Съдът намира, че така определеното общо наказание в размер на 1 г. и 8
м. лишаване от свобода, което е изцяло изтърпяно на 03.01.2020 г., не следва
да бъде увеличавано по реда на чл. 24 от НК. В тази връзка съдът съобрази,
както факта, че към настоящия момент осъденият Т. работи, изтърпял е
изцяло така определеното общо наказание още на 03.01.2020 г., от времето на
извършване на деянието до постановяване на последния влязъл в сила
съдебен акт са изминали около 4 години, сравнително ниската стойност на
отнетото имущество и възстановяването му в хода на досъдебното
производство. Действително по отношение на осъдения Т. са налице
многобройни осъждания, но същите както бе споменато по-горе са
преимуществено срещу собствеността на гражданите, на не-висока стойност,
и голяма част от тях са приключили със споразумение. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения ИВ. М. Т., ЕГН ********** едно общо наказание по НОХД №
2042/2018 г. по описа на РС – Русе и НОХД № 24/2022 г. по описа на РС -
Разград в размер на по-тежко от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 27, ал. 3 от НК постановява наказанието ПЕТ
МЕСЕЦА и ДВА ДНИ при първоначален СТРОГ режим, наложено по
НОХД № 55/2021 г. по описа на РС – Свищов, да бъде изтърпяно изцяло и
отделно от така определеното общо наказание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ЗАЧИТА изтърпяните до момента
изцяло наказания.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано с частна
жалба или частен протест пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,04 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5