Р Е Ш
Е Н И Е №
Гр.Пазарджик, 14.12.2013г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в
октирто заседание, проведено на
четиринадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при
секретаря ....... като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№295
по описа на съда за 2001г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192,
ал.2 от ГПК/отменен/.
Образувано е по
молба от ответника по делото М.Н.С., с която се твърди, че е допусната
явна фактическа грешка в постановеното решение №42 от 19.03.2003г. касаеща
ЕГН-то на молителката като вместо вярното ЕГН********** в решението е вписано
грешното и ЕГН **********. Моли се в тази връзка съдът да допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в горното решение. В подкрепа на молбата молителката
ангажира доказателства.
В съдебно заседание молителката се явява лично и поддържа
така депозираната молба.
В съдебно заседание се явяват лично ответниците К.В., Б.М.
и М.М.. Същите не оспорват молбата. Останалите ответници, редовно призовани не
се явяват в съдебно заседание, не се представляват и не изразяват становище по
молбата.
Съдът след като се запозна с молбата, инициирала
настоящото производство и след като съобрази данните по делото намира следното:
С решение №42 от 19.03.2003г., постановено по настоящото
гр.д.№295/2001г. по описа на РС-Пазарджик съдът е обявил за окончателен
съставеният на 21.02.2003г. проект за разделителен протокол за делба на
наследствени земеделски имоти в землището на село Росен, област Пазарджик между
съделителите В.М.В. *** с ЕГН **********, С.М.В. *** с ЕГН **********, К.М.В. ***
с ЕГН **********, Г.Г.В. ***2 с ЕГН **********, И.Н. *** с ЕГН **********,*** с
ЕГН **********, В.И.В. ***6 с ЕГН ********** и Г.М.В. *** с ЕГН **********.
Действително в диспозитива на горевизираното съдебно
решение молителката М.В. е записана с ЕГН **********.
Видно от данните по делото/ксерокопие от лична карта №*********,
издадена 28.10.2010г. от МВР-Пазарджик/ молителката е с ЕГН **********.
При тези данни съдът намира, че молбата за поправка на
явна фактическа грешка е основателна. Погрешното свързване на името на страната
по спора с ЕГН представлява несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване. Данни за очевидна фактическа грешка могат да
се почерпят както от мотивите на решението, така и от досието на делото.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на горевизираното съдебно решение като абзац първи ред- девети ЕГН-то на М.Н.В. ***2 да се чете“
ЕГН **********“ вместо“ ЕГН **********.
Така мотивиран и на основание чл.192, ал.2 от ГПК/отм/ Пазарджишкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в ДИСПОЗИТИВА на решение №42 от 19.03.2003г., постановено по гр.д.№295/2001г.
по описа на Пазарджишкия районен съд, като в абзац
първи, ред-девети ЕГН-то на М.Н.В. ***2 да
се чете „ЕГН **********“ вместо „ЕГН **********“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС четиринадесет дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: