№ 8858
гр. ГРАД, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110172099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призован за съдебно заседание, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. СТ. Ц. – редовно призован чрез работодател за
съдебно заседание, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 30.03.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.05.2022 г. преписка от СДВР, отдел
„Пътна Полиция“.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно – автотехническа експертиза.
Връчва препис от същата на страните.
Юрк. Ж. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да се приемат
представените писмени доказателства. Моля да се изслуша експертизата.
Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Да
се приемат представените писмени доказателства. Моля да се изслуша
експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 30.03.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде приета постъпилата преписка от СДВР
отдел „Пътна Полиция“, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилата на 09.05.2022 г. преписка от СДВР, отдел „Пътна
Полиция“.
СЪДЪТ преминава към СНЕМАНЕ самоличността на свидетеля.
Р. СТ. Ц. - 37 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на Съда – Не знам за какво е делото. Не си спомням да съм
претърпял ПТП. Нямам такъв автомобил МАРКА с регистрационен номер
НОМЕР.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокола за ПТП, находящ се на
лист 9 от делото.
Г-н Ц. – Прилича на моят подпис. Може би автомобила не е мой, но съм
го шофирал. Имам спомен, че съм претърпял ПТП, попадал съм в дупка, но не
си спомням кога. Шофирах МАРКА, което е собственост на приятел.
Протокола не е попълнен от мен. От гр. ГРАД съм. Не си спомням какво се е
случило на БУЛ. и в каква посока. Минах през дупка и една от джантите или
две бяха със срязани гуми и аварирах. Нямам спомен дали съм бил на самото
Околовръстно шосе, на кръговото или на самия БУЛ.. След като имаше ПТП,
колата не беше в движение. Мисля, че бяха спукани десните гуми. Предната
със сигурност не беше в кондиция, за другото не си спомням, не съм сигурен.
2
Мисля, че минах през шахта тип канал, защото джантата и гумата бяха
увредени точно от това нещо. Не си спомням детайли, дали шахтата беше
издадена, но имаше някакви такива обстоятелства. Нямам спомен, дали е
имало капак на шахтата.
На въпросите на юрк. Ж. – Със сигурност ПТП-то беше през деня.
Автомобила беше на мой приятел, не знам чие име е записано на талона на
МПС-то. Нямам спомен, дали е имало знак преди ПТП.
На въпросите на юрк. Генова – За увреждането разбрах веднага, тъй като
автомобила не можеше да се движи. Със сигурност имаше полиция. Мисля,
че автомобила се прибра с пътна помощ. Не си спомням да съм сменял гума.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси.
На свидетелят да се издаде РКО.
Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лева и съдът освободи свидетеля от
залата.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. ДР. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпросите на юрк. Ж. – Нямам въпроси. Моля да се приеме
заключението.
На въпросите на юрк. Генова – Възможно е при друг механизъм също
може да се получи увреждане. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 250 лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Ж. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Г - Моля да отхвърлите предявения иск. Видно от показанията на
свидетелят, водача на автомобила не може да посочи конкретно мястото на
ПТП, както и обстоятелствата с които се характеризира то. Поддържам
изцяло изложените от мен твърдения, както и фактите и обстоятелствата,
които са свързани с представения протокол на ПТП. Не са представени
никакви други преки доказателства, които да докажат безспорно дали ПТП е
настъпило по начина по който се твърди че е. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, в определен от вас размер.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4