Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Никопол, 27.04.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание първи април  през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

                                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА

 

при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното НАХД  1** по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:         

 

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 

Производството по делото е  по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 Образувано е по повод постъпила жалба от  И. В. Т. *** срещу Наказателно постановление № 19-0305-000535 от 13.02.2020 год. издадено от Началника на РУ – Никопол към ОДМВР- Плевен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, на осн. Чл.181, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.,  за нарушение на чл.147, ла.1 от ЗДвП.

 В жалбата се излагат, че не извършил виновно тези нарушения, автомобилът.Поради изложените причини, се иска от съда да  отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и заявява, че иска да се отмени НП.

От събраните по делото писмени  и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 04.10.2019г., около 16,15 часа, в  гр.Никопол, на ул.“***“срещу дом **, в посока с.Въбел, св.Е. и А., спряли за проверка, лек автомобил „***“ с рег. N ***, собственост на И. В. Т., управляван от собственика Т.. От извършената проверка се установило, че МПС било със служебно прекратена регистрация на 14.08.2019г., поради незаплащане на задължителна застраховка гражданска отговорност; и МПС-то не било минало годишен технически преглед. Въз основа на тези констатации бил съставен АУАН.

 

 На 13.02.2020г., въз основа на АУАН, наказващият орган издал оспореното НП.

 Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на  свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по административнонаказателната преписка.  

 Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е не основателна.

Съдът констатира, че при издаване на НП о не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и на нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя, като в него е посочил, че няма възражения.

Наказателното постановление е издадено в рамките на срока по чл.34, ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН.

Правилно административно наказващия орган е ангажирал административно наказателната отговорност на жалбоподателя по  чл.147, ла.1 от ЗДвП и на осн. Чл.181, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.От всички събрани по делото доказателства се установява, че към момента на проверката автомобила не е бил преминал през годишен технически преглед.

Относно третото нарушение по чл. 140, ал. 1, от ЗДвП съдът счита, че по категоричен начин се доказа от събраните по делото доказателства, че действителни към момента на проверката МПС било със служебно прекратена регистрация, поради незаплащане на задължителна застраховка гражданска отговорност.Но въпреки това, съдът счита, че конкретния случай се доказва и субективната страна на вмененото нарушение. Това е така по следните причини:

Съгласно разпоредбата на  чл. 140, ал. 1 ЗДвП – по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От своя страна, съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДвП - служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. За да е налице административно нарушение обаче от субективна страна, следва деянието да е било извършено виновно - т. е. подведеното под отговорност лице да е наясно с фактите и обстоятелствата относно състава на вмененото му деяние и да го извърши, било то умишлено или непредпазливо /съгласно указаното в чл. 7, ал. 1 от ЗАНН/. В конкретния случай жпод.Т. е собственик на автомобила и е бил е бил наясно, че не е заплатил гражданската отговорност на автомобила си, от което като последица по е служебното прекратяване  на регистрацията. Всичко това обуславя извод, че реално жалбоподателят е действал виновно, а от там извършеното от него съставлява административно нарушение.

Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя о по двете нарушения и НП следва да бъде потвърдено изцяло.

  Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

 

РЕШИ:

 

 

     ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН изцяло наказателно постановление № 19-0305-000535 от 13.02.2020 год. издадено от Началника на РУ – Никопол към ОДМВР- Плевен, с което на И. В. Т. ***, с ЕГН: ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, на осн. Чл.181, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.,  за нарушение на чл.147, ла.1 от ЗДвП

        Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: