Присъда по НОХД №456/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 61/01.12.2021г. по НОХД № 456/2021г.по описа на НЗРС.
Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Т.Д.Т. от ********* е по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.
194, ал. 1 от НК и е за това, че:
На 09.03.2021 г. в **********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломяване на входна врата и прозорец/ и използване на техническо средство
/отвертка/, от частен жилищен имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. телевизионен
приемник „Сони Бравия“ 32 инча с дистанционно, на стойност 231.25 лв., 1 бр.
телевизионен приемник „Краун“ 32 инча с дистанционно, на стойност 124.68 лв., 1 бр.
зарядно за акумулатори на стойност 26.34 л., 1 бр. малък ъглошлайф марка „Тайфун“ на
стойност 37.21 лв., 1 бр. пластмасов бидон с вместимост 60 литра на стойност 13.43 лв. и 40
литра домашна гроздова ракия на стойност 560.00 лв., всички вещи на обща стойност 991.91
лв., от владението на собственика им С.Б.С. от **********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
година, което на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3. Изтърпяването на така
наложеното наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“, да бъде отложено на основание
чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. Прокурорът моли, осъденият да заплати
направените разноски по делото в размер на 175.50 лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза. На основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ от НК да се отнеме като средство за извършване
на деянието, присъединената към делото 1 бр. отвертка с прозрачна оранжева дръжка,
запечатана със стикер № 156339/25.03.2021 г. на РУ – *****.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. Я., молят
наказанието му да се намали с 1/3 и да му се даде условно наказание, минималния размер.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият Т.Д.Т. е роден на ********* в ******, живущ в *********, с българско
гражданство, без образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
На 09.03.2021 г. в **********, подсъдимият Т. консумирал доста алкохол и когато вечерта,
алкохолът му свършил, тръгнал из селото да търси нещо за пиене.
Подсъдимият отишъл до центъра на селото, но всичко било затворено. На връщане към
дома си, минал покрай къщата на св. С. и видял, че в къщата няма никого. Решил да влезе, за
да потърси нещо за пиене.
С помощта на отвертка взломил входната алуминиева врата на къщата и влязъл вътре. В
една от стаите видял телевизор „Сони Бравия“ 32 инча и дистанционно за него. Решил да го
вземе и го изнесъл извън къщата. В друга от стаите в къщата видял телевизор „Краун“ 32
инча с дистанционно, които също решил да вземе и ги изнесъл от къщата. В третата стая,
подсъдимия Т. видял ъглошлайф марка „Тайфун“ и зарядно за акумулатор на автомобил.
Видял и 60 литров син на цвят пластмасов бидон с ракия. Подсъдимият Т. изнесъл и тези
вещи от къщата. На няколко курса ги пренесъл още същата вечер в дома си на ******,
където ги оставил в стая, която той и семейството му неползвали.
Към 22.00 часа същата вечер в дома си се прибрал св. С., който още преди да влезе в къщата
видял, че входната врата, която сутринта заключил е отворена и по нея има следи от
побитости. Побитости и повреда имало и по един от прозорците на къщата.
Св. С. се обадил на ЕЕН112. При пристигане на място на служители на РУ – *****, св. С.
констатирал липсата на двата телевизора с двете дистанционни към тях, ъглошлайф,
зарядно за акумулатор и пластмасов бидон с 40 литра ракия в него.
1

При извършения на 10.03.2021 г. в 00.30 часа оглед на местопроизшествие в дома на св. С.
са били установени побитостите по входната врата на къщата.
В двора на къщата си, св. С. намерил чужда отвертка, която с протокол за доброволно
предаване от 25.03.2021 г. е предал на водещия разследването полицай при РУ – *****.
Междувременно, няколко дни след кражбата от дома на св. С., подсъдимия Т. отишъл на
гости на свой близък – св. М.. Тъй като св. М. нямал алкохол да му предложи, подс. Т.
отишъл до дома си, взел синия бидон с ракията и го занесъл в дома на св. М.. Оставили го в
гаража в дома на св. М.. Двамата пили от ракията. От ракията след това си вземал и св. М..
Бидонът е бил открит при извършено в дома на св. М. претърсване и изземване, проведено
на 17.06.2021 г., иззет е и след като св. С. го е разпознал като неговия, с разписка му е
върнат.
На 03.05.2021 г. в дома на подс. Т. в **********, ****** е възникнал пожар, при който
според справката изготвена от РС „ПБЗН“- ***** и приложена по делото са били
унищожени покривната конструкция, мебели, бяла, черна и компютърна техника. Сред
унищожените от пожара вещи са били и тези, откраднати от дома на св. С., който подс. Т.
бил скрил в дома си.
След като бил установен като извършител на деянието, пред св. И.И. – служител сектор
„КП“ при РУ *****, подс. Т. признал за извършената кражба и описал изпълнителното
деяние.
По досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза,
от чието заключение е видно, че стойността на отнетите движими вещи по пазарни цени към
момента на извършване на деянието възлиза на 991.91 лева.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от
обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият Т.Д.Т. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, на 09.03.2021 г. в
**********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване
на входна врата и прозорец/ и използване на техническо средство /отвертка/, от частен
жилищен имот, отнел чужди движими вещи: 1 бр. телевизионен приемник „Сони Бравия“
32 инча с дистанционно, на стойност 231.25 лв., 1 бр. телевизионен приемник „Краун“ 32
инча с дистанционно, на стойност 124.68 лв., 1 бр. зарядно за акумулатори на стойност 26.34
л., 1 бр. малък ъглошлайф марка „Тайфун“ на стойност 37.21 лв., 1 бр. пластмасов бидон с
вместимост 60 литра на стойност 13.43 лв. и 40 литра домашна гроздова ракия на стойност
560.00 лв., всички вещи на обща стойност 991.91 лв., от владението на собственика им
С.Б.С. от *******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, направените
самопризнания и изразено съжаление за извършеното.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Степента на обществена опасност на дееца не е висока, тъй като, към момента на
извършване на престъплението не е осъждан.
2

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в
размер на една година,което при условията на чл. 58а ал.1 от НК следва да бъде намалено, а
именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде отложено на
основание чл. 66 ал. 1 от НК с три години изпитателен срок.За поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия съдът намира,че същия неследва да изтърпява наложеното
наказание ефективно.От друга страна определения изпитателен срок е гаранция,че
подсъдимия ще преустанови своята престъпна дейност.
На основание чл. 53 ал. 2 от НК, да бъде отнето в полза на държавата веществото
доказателство – 1 бр. отвертка с прозрачна оранжева дръжка, запечатана със стикер №
156339/25.03.2021 г. на РУ *****, което след влизане в сила на присъдата, да бъде
унищожено като вещ с незначителна стойност.
Следва, подсъдимият Т.Д.Т. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати
175.50 /сто седемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	61
Дата:	1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20212220200456
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 октомври 2021 г.

Присъда по НОХД №456/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите