Определение по дело №100/2021 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260119

 

 

гр.Пловдив, 02 март 2021 г.

Пловдивският апелативен съд, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на  първи март две хиляди и двадесет  и първа година , в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

след като разгледа докладваното от съдия Панайотова възз.ч.гр.дело № 100 по описа на АС - Пловдив за 2021г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба  вх.№ 273838/21.12.2020 г. от Н.Т.Д. ,представляван от адв.К.  против определение№ 260736 / 10.12.2020 г. ,постановено по в.гр.д.1751/20 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната въззивна жалба ,изходяща от настоящия жалбоподател вх.№ 22827 / 11.08.2020 г. и е прекратено производството по делото. Оплакванията в жалбата са за неправилност на обжалваното определение, а искането е за неговата отмяна и за връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по въззивната жалба И.С.К. не  е депозирал отговор.

Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалбата и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:

Производството по в.гр.д.1751/20 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по въззивна жалба вх.28767 /02.06.2020 г. – вх.№в ПОС - 22827/11.08.2020 г. от Н.Т.Д.  против решение ,постановено от РС – Пловдив по гр.д.11393 / 19 г. ,както и по въззивна жалба вх.№ 33390 / 18.06.2020 г. от същия жалбоподател против решение от 02.06.2020 г., постановено по същото  дело по описа на РС- Пловдив.С определение от о.з. на 02.11.2020 г. въззвният съд е приел ,че  доколкото по делото има постановени две решения – едно по съществото на спора и друго по реда на чл.250  от ГПК и тъй като жалбоподателят не е посочил кое от тях или и двете обжалва ,то е налице неяснота  кой е атакувания акт  и поради това е оставил първата въззивна жалба без движение до конкретизация  от страна на жалбоподателя кой е атакуваният от него акт и дали се обжалва изцяло и отчасти,която нередовност е останала неотстранена и поради това с обжалваното тук определение съдът е върнал въззивната жалба и е прекратил производството по нея.

Определението е неправилно.

Както се каза производството по въззивния съд е образувано по две жалби ,едната с вх.№ 28767/02.06.2020 г. и втора с  вх.№ 33390 / 18.06.2020 г.,тъй като са налице две решения – едното по съществото на спора ,а другото по реда на чл.250 от ГПК. Действително с първата въззвина жалба  не е посочено кое е обжалваното решение ,а само по което дело е постановено ,но  с втората въззивна жалба е посочено ,че се обжалва  решение от 02.06.2020 г. ,което е решението ,постановено по реда на чл.250 от ГПК.Следователно и независимо от бланкетния характер на първата  въззивна жалба и като се съобрази ,че има постъпила и втора такава против допълнителното решение ,постановено по чл.250 от ГПК ,то може да се направи еднозначния извод,че предмет на обжалване с въззвина жалба с вх.№ в ПОС 22827/11.08.2020 г. е именно решението по съществото на спора  № 930/13.03.2020 г.,а както се вижда от самата нея решението се обжалва изцяло като недопустимо и неправилно. При това положение неправилно  съдът е оставил въззивната жалба без движение  за конкретизиране кой е обжалвания акт и дали същият се обжалва изцяло или частично ,респективно неправилно се явява и определението ,с което тази въззивна жалба е върната поради неотстраняване от страна на жалбоподателя  на указаната неяснота.

Гореизложеното налага извода ,че обжалваното определение е неправилно,поради което следва да бъде отменено и делото да се върне на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствени действия .

Мотивиран от това, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ   определение№ 260736 / 10.12.2020 г. ,постановено по в.гр.д.1751/20 г. по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната въззивна жалба от Н.Д. вх.№ 22827/11.08.2020 г. и е прекратено производството по делото и ВРЪЩА  същото на ОС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствени действия по него.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ:1.                         2.