№ 6698
гр. София, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110169473 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 422 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и искове по чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.
Ищецът „***********“ ЕАД твърди, че между него и ответницата А. С. С. е
налице валидно облигационно правоотношение, чийто предмет е свързан с доставка на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че ответницата има качеството на
потребител на топлинна енергия по отношение на имот, находящ се в гр. София, общ.
„*************, за което обстоятелство е издаден абонатен № 2911. Счита, че във
връзка с притежаваното от ответницата качество на потребител, то по отношение на
същата приложение намират публично известните Общи условия за продажба на
топлинна енергия от „************“ ЕАД, като съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, те обвързват
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че за периода
от 01.05.2017г.- 30.04.2018г. е доставил топлинна енергия на ответницата, като същата
не е заплатила стойността на дължимото, чийто общ размер възлиза на 946,64 лв. Сочи,
че ответницата дължи и сума на стойност 2,27 лв., свързана с извършено дялово
разпределение на топлинна енергия между етажните собственици в сградата, в която се
намира процесния имот. Претендира лихва за забава върху стойността на главницата в
размер на 273,21 лв. за периода от 15.09.2018г.- 25.06.2021г., както и обезщетение за
забава на стойност 0,65 лв. върху стойността на дължимото за извършеното дялово
разпределение за периода 31.07.2018г.- 25.06.2021г. Във връзка с посоченото, ищецът е
депозирал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което му е издадена заповед за
изпълнение № **********/ 03.08.2021г. по ч.гр.д. № 42492/2021г., по описа на
1
Софийски районен съд, 170 състав.
Във връзка с направено от ищеца искане по реда на чл. 219, ал. 1, пр. 1 ГПК,
както и твърденията му относно наличието на сключен договор между етажните
собственици в сградата и „***********“ ООД, на което дружество, на основание чл.
139 ЗЕ, собствениците са възложили изготвянето на разпределение на топлинна
енергия по системата за дялово разпределение, съдът е конституирал като трето лице-
помагач посоченото дружество. В изпълнение на дадените от съда указания
„***********“ ООД е представило необходимите писмени документи относно
отчитането и разпределението на топлинна енергия по отношение на процесния имот с
абонатен № 2911.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата А. С. С., с ЕГН **********, не е
депозирала отговор на искова молба. В това число, не е представила доказателства по
делото, не е поискала разглеждането му в нейно отсъствие, както и не е изпратила
представител при провеждането на открито съдебно заседание по делото от
03.02.2023г.
С исковата молба, както и в рамките на проведеното открито съдебно заседание
по делото, ищецът е обективирал искане за произнасяне от съда с неприсъствено
решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, в случай че са налице предпоставките за това.
Съдът, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, както
и на процесуалното поведение на страните, счита че заявеното от ищеца искане следва
да бъде уважено, доколкото намира, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва да се мотивира
по същество.
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от
ГПК на ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е указано в едномесечен срок да вземе становище по иска и да посочи
доказателства. В същото съобщение на ответната страна са указани последиците от
неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. Налице е надлежно
връчване и по отношение на призовката за насрочено открито съдебно заседание. От
приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на
ответника, се установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание.
На следващо място, съобразявайки обстоятелствата, посочени в исковата молба,
както и представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни, доколкото посредством обстоятелствената им част се
установяват всички релевантни към предмета на спора факти.
Във връзка с направеното от ищеца искане за присъждане на разноските в
настоящото производство, ведно с дължимото юрисконсултско възнаграждение, съдът
2
определя същото в размер на 100 лева, съгласно правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и
Наредбата за заплащането на правна помощ.
Мотивиран от изложеното, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. С. С., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ул. „**************, съществуването на вземанията на
„***********“ ЕАД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „*************, следните суми:
· сумата 946,64 лева (деветстотин четиридесет и шест лева и 64 стотинки),
представляващи цена на топлинна енергия, доставена в обект, находящ се на адрес гр.
София, общ. „*************, за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от 20.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
· сумата 273,21 лева (двеста седемдесет и три лева и 21 стотинка),
представляващи обезщетение за забава върху стойността на главницата за периода от
15.09.2018 г. до 25.06.2011 г., на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
· сумата 2,27 лева- (два лева и 27 стотинки), представляващи цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 30.06.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от 20.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
на основание чл. 422 ГПК , вр. чл. 79 ЗЗД.
· сумата 0,65 лева- (нула лева и 65 стотинки), представляваща обезщетение за
забава по отношение на дължимото относно дяловото разпределение за периода от
31.07.2018 г. до 25.06.2021 г., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№42492/2021 г., по описа на Софийски районен съд, 170 състав.
ОСЪЖДА А. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „**************,
да плати на „***********“ ЕАД, ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „*************
.сумата 75,00 лева (седемдесет и пет лева и нула стотинки), представляващи
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №42492/2021 г., по описа на Софийски
районен съд, 170 състав, от които държавна такса в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет
лева) и юрисконсултско възнаграждение на стойност 50,00 лв. (петдесет лева)
· сумата 125 лева (сто седемдесет и пет лева), представляваща разноски в
исковото производство, от които 25,00 лева- държавна такса и 100 лева-
юрисконсултско възнаграждение.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4