Решение по дело №842/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 ноември 2017 г. (в сила от 17 ноември 2017 г.)
Съдия: Златина Личева
Дело: 20174120200842
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 01.11.2017 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на първи ноември, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Радославка Андреева и прокурора Румен Николов, като разгледа докладваното от съдията АНД № 842 по описа за 2017 г., на основание доказателствата по делото и Закона:

 

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПРИЗНАВА дееца С.Ю.И., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин, живущ на съпружески начала, неосъждан, с начално образование, животновъд, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това че: От края на м.януари 2016 г. до 20.09.2017 г. в с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години – С.М.В. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

На основание чл.78А ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА С.Ю.И. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191, ал.1 НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда лв.), платими в полза на Държавата, по Бюджета на съдебната власт, по сметка на ГОРС, както и 5.00 (пет) за служебно издаване на изпълнителен лист. 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВТОС.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 842/17  г. на ГОРС, ПЕТИ  СЪСТАВ

 

Районна прокуратура Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу С.Ю.И., за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, изразяващо се в това че: От края на м.януари 2016 г. до 20.09.2017 г. в с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години – Стилияна Мариянова Венкова, родена на *** г.

С разпореждане на съдията - докладчик делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда на  глава двадесет и  осма от НПК, с оглед наличието на материалноправните предпоставки на чл.78 а ал. 1 НК.

Представителят на ГОРП зае становище деецът да бъде признат за виновен, съобразно събраните по делото доказателства в извършено престъпление по чл. 191 ал. 1 НК и да бъде освободен от наказателна отговорност при наличието на материалноправните предпоставки на чл. 78 А НК. Предложи да бъде наложено наказание Глоба в минимален размер, съобразено със смекчаващите отговорността обстоятелства.

Деецът И.  даде обяснения при съдебното разглеждане на делото като заяви, че се признава за виновен  по повдигнатото му обвинение и изрази съжаление за извършеното деяние.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Деецът С.Ю.И. *** с родителите си живеела и св. Стилияна Мариянова Венкова, родена на *** г. След като се запознали деецът И. и св.Венкова започнали да поддържат приятелски отношения. С течение на времето, връзката между двамата се задълбочила и в края на месец януари на 2016 год., в с.Поликраище, общ. Г.Оряховица, деецът С.И., като пълнолетно лице, роден на *** г., без да е сключил брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст - Стилияна Мариянова Венкова. По време на съвместното им съжителство, което продължавало и към момента на привличането на И. в качеството му на обвиняем - 20.09.2017 г., на двамата се родило дете, а именно Юлиян Светославов И., роден на *** г. В посочения период, деецът И. и св.Венкова живеели като съпруг и съпруга с всички произтичащи от това права и задължения. Двамата живеели в с.Поликраище, общ.Горна Оряховица, в дома на И.,***. Последният добре се грижел за св.Венкова и осигурявал необходимите средства за отглеждане на детето им.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св.Венкова и Ангелов, обективирани в протоколи за разпит на свидетели л. 14 до 15, Постановление за образуване на ДП - л.1-2, Постановление за удължаване на срок  - л.3-4, докладна записка - л.5-6, постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.11-13, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.14-15, социален доклад - л.17-18, препис-извлечение от акт за раждане - л.21, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение, характеристична справка.

Правят се следните правни изводи:

Безспорно се установи,че от обективна страна деецът  С.Ю.И. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК - От края на м.януари 2016 г. до 20.09.2017 г. в с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години – Стилияна Мариянова Венкова.

Към момента на извършване на деянието, св.  Стилияна Венкова  не е  била навършила 16 годишна възраст, тъй като е  родена на  *** г., видно от  Социален доклад от 28.04.2017 г.(л.17-18)

Безспорен е факта, че непълнолетната към инкриминирания период Стилияна Венкова и пълнолетният  деец  С.И. – р. на *** г. са заживели съпружески, тъй като и  двамата са обитавали дома на И.,  за което е било дадено съгласие, както от страна на неговите родители, така и от страна на родителите на Венкова. Двамата имат общо дете, родено на  *** г.  -  Юлиян Светославов И..

Деянието е такова на формалното извършване - с осъществяването на признаците от състава, е реализирано престъплението.

От субективна страна деецът е действал при форма на вината-пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Причини за извършване на престъплението са ниска правна култура и принадлежност  към ромския етнос, за който  са обичайни и приети сключването на ранни  бракове.

Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока предвид ниската възраст на св. Венкова.

Обществената опасност на дееца съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията на досъдебното производство, добри характеристични данни, поета отговорност спрямо роденото от съжителството му с  непълнолетната Венкова  дете.  Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

Ведно с причините за  извършване на  деянието и обществената му опасност, се определя тежестта на извършеното деяние, която е ниска.

С оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А ал. 1 от НК – чисто съдебно минало, липса на причинени имуществени вреди в резултат на извършеното деяние, липса на наложено наказание по реда на чл. 78 А НК, както и наказуемостта по чл. 191 ал.1 от НК – лишаване от свобода от до две години, или пробация, както и наказание Обществено порицание,  съдът счете, че следва да освободи С.Ю.И. от наказателна отговорност.

При определяне размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А  ал.1 НК,  съдът се съобрази с причините за извършване на деянието, обществената му опасност  и тази на дееца, както и с имотното състояние на И.. Деецът реализира доходи в размер около средния за страната, но има малолетно дете, което като родител следва да издържа. Въз основа на изложените съображения настоящата инстанция счете, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и то  в минималния, предвиден в закона размер. На И. беше наложено наказание Глоба в размер от 1000.00 лв., платими в полза на Държавата, както и същият беше осъден да заплати 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: