№ 705
гр. Разград, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200501 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, се явява адв. М.М. от АК
Разград, редовно упълномощен.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от което става ясно, че са в невъзможност
да осигурят проц. представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и сл ЗАНН по подадена от
санкционираното лице жалба против НП № 17-000786/09.07.21 г. на Директор ДИТ Разград,
в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването
му и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Към преписката липсва доказателства относно
легитимността на нак. орган и моля да ги задължите да представят доказателства за това. НП
за нарушение на КТ се издава от служител на съответния орган и по чл.349 това е
изп.директор на главна инспекция по труда. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива съдържащи се в
адм.наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
СТ. ИЛ. СТ. – 51 г., български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, без
отношение с жалбоподателят.
СВ. В. В. – 42 г., български гражданин, образование висше, неомъжена, неосъждана,
без отношение с жалбоподателят.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на свид. С..
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Работя като ст. инспектор в ДИТ Разград. За времето от 15.04.до
13.05.21 г.с колегата В. извършихме проверка на жалбоподателят, при която констатирахме,
че същият не е изпълнил задължителни предписания дадени му с протокол за проверка от
19.02.21 г. За констатираното нарушение същия беше поканен за съставяне на АУАН, но
след като не се яви акта беше съставен в отсъствие на представител на жалбоподателят.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Работя в ДИТ Разград като ст. инспектор. Към 13.05.21 г.
констатирахме, че жалбоподателят не е изпълнил задължителните предписания дадени му с
протокол от 19.02.21 г. за изплащане на трудово възнаграждение на работника С.С. за 10
часа извънреден труд положен на 06.09.20 г. За това нарушение в отсъствие на представител
на жалбоподателят, но след връчена покана колегата С. състави процесния АУАН.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на проц. представител на жалбоподателят
за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.10.21 г. от 11.45 ч., за която дата
жалбоподателят уведомен.
ДА СЕ ИЗИСКА от адм. нак. орган доказателства относно правомощията му да издава
НП по КТ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адм. наказващият орган.
2
ДА СЕ УВЕДОМИ РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3