М о т и в и към присъда № 260010 , постановена на 11.11.2020 година по н.о.х.дело № 275 по
описа за 2020 година на Районен съд Велинград :
Обвинение
против В.Д.Д. - роден на *** *** , български
гражданин, разведен ,с основно образование, работи като общ работник в „Биовет“
ООД , неосъждан,с ЕГН **********, в това
, че през периода м.септември 2016
година – м.октомври 2019 година включително в град Ракитово, след като е осъден
със Спогодба, одобрена с протоколно определение от 24.03.2016 година по гр.дело
№ 134/2016 година по описа на Районен съд – Велинград , в сила от 24.03.2016
година , да издържа свой низходящ – Събин В.Д. , роден на *** година , чрез
неговата майка и законен представител Ф.М.Д. , съзнателно не е изпълнил това
свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 38 месечни
вноски по 130 лева всяка или общо в размер на 4940 лева – престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.
Подсъдимият В.Д. ***,се признава за виновен и дава
обяснение по обвинението.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Събин В.Д. е роден на *** година
от майка Ф.М.Д. и баща В.Д.Д.. На 24.03.2016 година ,по гр.дело № 134 по
описа за 2016 г. на Районен съд Велинград,е одобрена съдебна спогодба,по силата на която В.Д. ***,се
е задължил да заплаща на детето си СЪБИН В.Д. ***,чрез неговата майка и законна
представителка Ф.М.Д.,месечна издръжка в размер на 130 лева. След определяне на
посочената месечна издръжка бащата е заплатил на детето си две месечни вноски по 130 лева – за месеците
май и юни 2015 г. и през 2018 година
веднъж е превел 145 лева. В ОСЗ свид. Д.
установи,че след Нова година т.е от м. януари 2020 г. подсъдимият
редовно плаща издръжката на сина им. Следователно от м. септември 2016 година до м. октомври 2019
година подсъдимият не е заплатил 38 месечни вноски по 130 лева т.е общо сумата
4940 лева,като това обстоятелство не се отрича от него Освен това той
обяснява,че през инкриминирания период е работил,макар и непостянно.
Подсъдимия В.Д. *** не е осъждан. от
представена Характеристика е видно,че е
роден в гр.Пещера и има в същия град постоянен адрес,не е женен,не е
осъждан,работил е в Чехия,не е криминално проявен ,ползва се с добро име в
квартала,познат е като работлив и скромен,не е склонен към скандали. Декларирал
е,че семейството му се състои от него, получава годишен трудов доход 7700
лева,няма други доходи,не притежава недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното е видно,че В.Д. ***,от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.183,ал.
1 от НК:
> През периода м.септември
2016 година – м.октомври 2019 година включително в град Ракитово, след като е
осъден със Спогодба, одобрена с протоколно определение от 24.03.2016 година по
гр.дело № 134/2016 година по описа на Районен съд – Велинград , в сила от
24.03.2016 година , да издържа свой низходящ – Събин В.Д. , роден на *** година
, чрез неговата майка и законен представител Ф.М.Д. , съзнателно не е изпълнил
това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски , а именно 38
месечни вноски по 130 лева всяка или общо в размер на 4940 лева.Изложеното до
тук се установи от свид.показания и
писмените д-ва.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй
като деецът е съзнавал неговия общественоопасен характер ,предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал това.Този извод
следва от обясненята на подсъдимия и от обстоятелствата,при които е извършено
деянието - от момента на определяне на
издръжка за детето си подсъдимият
е заплатил доброволно само една месечна вноска,като не отрича че е работил
– макар и не постоянно.
При определяне на
наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на деянието ,обусловена от
продължителния период на неплащане на издръжка, с ниската степен
на обществена опасност на
дееца;причините за извършване на престъплението – материалното положение на подсъдимия; подбудите за извършване на
престъплението-занижено чувство за родителски дълг; липсата на отегчаващи вината обстоятелства и смекчаващите такива –самопризнание,добри
характеристични данни и чисто съдебно
минало.Предвид
на това на подсъдимия Д. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващи вината
обстоятелства по втората алтернатива на санкцията – наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
-
Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично ;
-
Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ;
Съдът прецени,че
наказание в този вид и размер е в състояние да осъществи целите,предвидени в
чл. 36 от НК .
По
горните съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: