П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
Районен съд Пазарджик ХХVІІІ -ми граждански състав
На 30-ти април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
НЕНОВА
Секретар: Росица Димитрова,
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия НЕНОВА
Гражданско дело
№ 86 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Ищцата Г.Г.П., редовно призована се явява лично и с адвокат Л.Л., редовно
упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът Н.Т.А., редовно призован не се явява, за него
се явява адвокат Л. К.преупълномощен от
адвокат У. ,
редовно упълномощен с пълномощно от днес
За Дирекция „Социално подпомагане“ Пазарджик, редовно
призована се изпраща представител.
АДВОКАТ Л.: -Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: -Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, затова и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл. 143 ал.1 от ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА.
АДВОКАТ Л.: - Поддържам исковата молба. Моля да се приемат представените
писмени доказателства. Поддържам и
насрещния иск. Нямам възражения по изготвения проект на доклад.
АДВОКАТ К.: - Поддържам отговора на исковата молба.
Поддържам и насрещния иск. Нямам
възражения по изготвения проект на доклад.
Предвид липса на възражения от страните по проекта на
доклад, съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О
П РЕ Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда обективиран
в Определение № 1121/09.04.2019г.
АДВОКАТ КОЛЕВ: - Моля, в един кратък и разумен
срок съдът да ни даде възможност писмено да сключим споразумение по настоящото
дело, което съдът да го одобри.
АДВОКАТ
Л.: - Заявявам, че бихме
отстъпили по възраженията на исковата молба по нашия иск.
В МОМЕНТА В ЗАЛАТА ВЛЕЗЕ АДВОКАТ У. - пълномощник на ответника.
АДВОКАТ У.: - Поставена по този
начин исковата претенция в съвсем
житейски план, с оглед ангажираността на родителя на бащата и неговите родители
при които иска детето да поддържа контакт и с тях в смисъл, който се влага и от ищцовата страна, в житейската
динамика е възможно ситуация при която евентуално детето да пътува в
едната посока с бащата, а в другата
посока да пътува с бабата и дядото. Само
от тази гледна точка дори е по вероятно
да пътува и само с бащата, тук сезирам
отказа и нежеланието на ищцовата страна в лицето на молителката да откаже контакт на детето с бабата, от
бащина страна, което за мене е недопустимо. Тя иска да
осъществява контакт детето с нейните
родители, но в същото време се отказва
да се прави контакт на детето с
родителите на бащата. Действията по пътуването на детето не са
упражняване на родителски права. Можем да постигнем споразумение.
АДВОКАТ Л.: - Майката не е
съгласна детето да пътува с друго лице, освен с бащата. Тя може да се довери
само на бащата.
АДВОКАТ У.: - Нямаме спор детето
да пътува до Кипър само с бащата.
АДВОКАТ Л.: - Нямаме
възражение детето и бащата да се
виждат по интернет.
АДВОКАТ У.: - Имаше възражение в
отговора на насрещния иск, относно
времето за лятото.
АДВОКАТ Л.: - Тогава е рожденния
ден на майката – 26-ти юли.
Страните се споразумяват при
следните условия:
Бащата дава разрешение детето С.
Н. А. да напуска пределите на Република България и да пътува в чужбина - конкретно до К. В. придружавано от майка си при продължителност на всяко пътуване до един
месец в рамките на всяко тримесечие от
годината до изтичане на срока на
издадения международен паспорт – 20
април 2022г.
Майката дава разрешение детето С.
Н.А. да пътува извън пределите на Република България – до Кипър придружено от
баща си в рамките на режима на лични
отношения определен с решение за
допускане на развод между страните до изтичане на срока на издадения международен паспорт – 20 април 2022г.,
считано от 01 август до 31 август всяка година.
Бащата може да вижда детето С. Н.
А. и да го взема при себе си от дома на майката еднократно за срок от пет дни,
включително събота и неделя, след отсъствие на бащата за повече от един месец от страната.
Бащата може да осъществява
неограничени контакти с детето когато е в чужбина чрез използване на
аудиовизуална връзка чрез интернет.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЦАТА/лично/:…………………………
/ Г.Г.П./
АДВОКАТ У.:……………………..
/като пълномощник на ответника Н.Т.А./
Съдът намира, че така
постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и морала и
преди всичко е в интерес на
ненавършилото пълнолетие дете, поради което същата следва да бъде одобрена, а
производството по делото прекратено.
На основание чл. 78 ал. 9 от ГПК,
на всяка от страните следва да бъде върната половината от внесената
държавна такса.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните Г.Г.П. и Н.Т.А. съгласно която:
Бащата Н.Т.А. ЕГН **********, дава разрешение детето С. Н.А.,
ЕГН ********** да напуска пределите на Република България и да пътува в
чужбина - конкретно до К- В-
придружавано от майка си Г.Г.П. ЕГН ********** при продължителност на всяко пътуване до един
месец в рамките на всяко тримесечие от
годината до изтичане на срока на
издадения международен паспорт – 20
април 2022г.
Майката Г.Г.П. ЕГН ********** дава разрешение детето С. Н.А.
ЕГН ********** да пътува извън пределите на Република България – до Кипър
придружено от баща си Н.Т.А. ЕГН **********
в рамките на режима на лични отношения
определен с решението за допускане на
развод между страните до изтичане на срока на издадения международен паспорт – 20 април 2022г.,
считано от 01 август до 31 август всяка година.
Бащата Н.Т.А. ЕГН ********** може да вижда детето С. Н. А.
ЕГН ********** и да го взема при себе си
от дома на майката Г.Г.П. ЕГН **********
еднократно за срок от пет дни, включително събота и неделя, след отсъствие на
бащата Н.Т.А. ЕГН ********** за повече от един месец от страната.
Бащата Н.Т.А. ЕГН ********** може да осъществява
неограничени контакти с детето С. Н. А. ЕГН ********** когато е в чужбина чрез използване на
аудиовизуална връзка чрез интернет.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищцата Г.Г.П. ЕГН ********** половината от внесената от нея държавна такса в размер
на 15.00 лева.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ответника - ищец по насрещния иск Н.Т.А. ЕГН ********** половината от внесената от нея държавна такса в размер
на 27.50 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 86/2019г. по описа на Районен съд – град
Пазарджик.
Определението в частта с която производството по делото е
прекратено може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
В останалата част определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: