ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2756
Бургас, 25.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЙОВКА БЪЧВАРОВА административно дело № 20247040702318 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на дружество „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД срещу Заповед № 8-Z-1239/12.11.2024г. на Кмета на Община Созопол.
С определение № 728/24.01.2025г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С определение № 1753/24.02.2025г. съдът е оставил без разглеждане на основание чл.159, т.8 от АПК жалбата, поради оттеглянето й и прекратил производството по делото.
Съобщението за определението е връчено на ответника на 27.02.2025г.
С молба вх. № 2349/27.02.2025г. адвокат Л. А. – пълномощник на ответника, прави искане за допълване на определението за прекратяване, като в полза на ответника бъдат присъдени разноски в размер на 1500.00 лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК жалбоподателят не е подал отговор.
Молбата за допълване е допустима като изходяща от легитимирано за това лице – от ответника чрез неговия пълномощник, и е подадена в срока за обжалване на определението за прекратяване.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, освен ако с поведението си е дал повод за неговото завеждане. Според безпротиворечивата практика на ВАС по този въпрос, при приключване на производството в закрито съдебно заседание, доказателствата за извършването на разноските биха могли да бъдат представени най-късно с подаване на искането за допълване по чл.248, ал.1 от ГПК – така определение № 1276 от 27.01.2020 г., постановено по административно дело № 13678/2019 г., определение № 8494 от 8.07.2024 г., постановено по административно дело № 8678/2023 г., II о., определение № 5420 от 6.06.2022 г., постановено по административно дело № 1706/2022 г., II о., определение № 9841 от 18.09.2024г., постановено по административно дело № 2577/2024 г., II о., и други.
Заедно с искането са представени :
- пълномощно от 31.01.2025г., с което Кметът на Община Созопол упълномощил адвокат А. да го представлява по настоящото дело;
- договор за правна помощ, сключен на 14.02.2025г. между Кмета на Община Созопол и Адвокатско съдружие „А., Б. и Н.“, по силата на който е уговорено адвокатско възнаграждение е 1250.00 лева;
- фактура № 344/14.02.2025г., в която върху уговореното възнаграждение е начислен ДДС и така общата сума за плащане е 1500.00 лева;
- авизо от 24.02.2025г., с което Община Созопол платила на адвокатското съдружие 6600.00 лева, в т.ч. и сумата по фактура 344/14.02.2025г.
Тъй като уговореното адвокатско възнаграждение е платено, подлежи на присъждане. Уговарянето и плащането на адвокатското възнаграждение предхожда по време както волеизявлението на жалбоподателя за оттегляне на жалбата, така и акта на съда, слагащ край на производството. Липсва направено от другата страна възражение за прекомерност.
В обобщение, молбата се явява основателна и в полза на Община Созопол следва да се присъдят разноски в размер на 1500.00 лева.
Ръководен от гореизложените съображения, Административен съд Бургас, ХХІІІ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК определение № 1753/24.02.2025г., както следва :
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.3 от АПК дружество „РЕСПЕКТ 2009“ ЕООД, ЕИК *********, седалище град Бургас, ж.к. Възраждане бл.6, вх.4, ет.4, представлявано от управителя К. В. К., да заплати на Община Созопол сумата 1500.00 (хиляда и петстотин) лева, представляващи направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд с частна касационна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ответника.
| Съдия: | |