№ 38
гр. Габрово, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Василева
Членове:Пламен Попов
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно частно наказателно
дело № 20224200600031 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на адвокат Д.Д., като
защитник на подсъдимия КР. СВ. К. против протоколно определение от
15.02.2022г., постановено по нчхд №167/2021г. на Дряновски районен съд, с
което е оставено без уважение искането му за прекратяване на наказателното
производство.
В жалбата се сочи, че като е отказал прекратяване на наказателното
производство по делото, районният съд неправилно и незаконосъобразно е
приложил закона, като не е приложил разпоредбата на чл.289, ал.1 във вр.с
чл.271,ал.4 във вр.с чл.24,ал.4, т.5 от НПК, а е постановил определение в
обратния смисъл и е отложил разглеждането на делото. Направено е искане за
отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново, с което да се
прекрати наказателното производство по същото, на посочените основания.
Претендират се и направени по делото разноски.
Въззивният съд, в настоящия си състав, намира частната въззивна жалба
за процесуално недопустима, по следните съображения:
Производството по нчхд № 167/21г. по описа на Дряновски районен съд
е образувано по тъжба на Б. Н. Г., с която на подсъдимия КР. СВ. К. е
повдигнато обвинение по чл.206, ал.1 от НК. С разпореждане от 19.01.2022г.
на съдията- докладчик делото е насрочено за разглеждане в о.с.з.на
15.02.2022г, за която дата страните за били призовани. На 28.01.2022г. в
канцеларията на съда е постъпила молба от адвокат Б., като повереник на
1
тъжителката Г.. С молбата е направено искане за отсрочване на делото,
поради невъзможност за явяване на определената от съда дата.
Видно от приложения по делото протокол от съдебно заседание на
15.02.2022г. е, че се е явил подсъдимия и защитника му. Тъжителката и
повереника й не са се явили. В това заседание съдът е оставил без уважение
направено от защитника на подсъдимия искане за прекратяване на
наказателното производство, не е дал ход на делото и е отложил същото за
друга дата и час.
Постановеното протоколно определение, с което съдът е оставил без
уважение направено от защитника на подсъдимия искане за прекратяване на
наказателното производство, не е от кръга на определенията, които да
подлежат на самостоятелен въззивен контрол. Защитника на подсъдимия
неправилно се позовава на нормата на чл.289, ал.1 от НПК. Съгласно
посочената норма на обжалване подлежат само и единствено определенията, с
които се прекратява наказателното производство, т.е. с които се прегражда
пътя на тяхното по- нататъшно развитие. Така постановеното определение не
е и от кръга на посочените в чл.341, ал.2 от НПК. Не на последно място
следва да се посочи и че с отказа си да прекрати наказателното производство
първоинстанционният съд е упражнил правомощията си, свързани с решаване
въпроса за даване ход на делото, които са само и единствено в неговата
компетентност и не полежат на самостоятелен въззивен контрол.
По изложените съображения съдът намира частната жалба за
недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а
образуваното пред окръжния съд производство- прекратено.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната въззивна жалба подадена от
адвокат Д.Д., като защитник на подсъдимия КР. СВ. К. срещу протоколно
определение от 15.02.2022г., постановено по нчхд №167/2021г. по описа на
Дряновски районен съд, с което е оставено без уважение искането му за
прекратяване на наказателното производство по делото, като процесуално
2
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по вчнд №31 по описа за 2022г. на
Габровски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3