Мотиви към Решение
№ 260238 от 09.12.2020 г.
по а.н.дело № 828/2020
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура
- Стара Загора е внесла постановление, с което предлага обвиняемият М.М., ЕНЧ
**********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.296
ал.1 от НК с налагане на административно
наказание „Глоба” по чл.78а ал.1 от НК.
Постановлението е
внесено ведно с материалите по досъдебно производство № 1959 зм - 619/2018 г.
по описа на Първо РУ – Стара Загора.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
постановлението. Предлага за извършеното престъпление да се наложи
административно наказание глоба по чл.78а ал.1 от НК в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият
се явява в съдебните заседания. Дава обяснения, че: - никъде няма положен негов
подпис да е получил процесната заповед; - алтернативно, в случай на осъдителен
съдебен акт, да му бъде наложено минимално наказание глоба.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:
М.М. е роден на *** ***,
Италия, живее в село *****, община Стара Загора, италианец, италиански гражданин, женен, не е осъждан,
със средно образование, не работи, пенсионер, ЕНЧ **********.
Р.А.И.
живеела заедно с обвиняемия от 2002 година. През 2014 г. двамата сключили
граждански брак. Заживели в къща в с.*****, общ.Стара Загора, купена на името
на свидетеля И.. По-късно тя прехвърлила къщата на фирмата на обвиняемия. Това
било семейното им жилище. До месец юли 2017 г., отношенията между двамата
съпрузи били нормални. На 28.03.2017 г. И. заминала за Италия, за да уреди
формалности във връзка с обявения за продажба нейн апартамент. Двамата съпрузи
се чували по няколко пъти на ден по „скайп”. Един ден свидетелят И. бързала да
излезе по работа, оставила „скайп” отворен и чула женски глас, заслушала се в
разговора между обвиняемия и непозната жена. Разговорът продължил около седем
часа с преводач, тъй като жената не знаела италиански език, а обвиняемият не
знаел български език. При по-нататъшната комуникация със съпруга си,
свидетелят И. се преструвала, че не е чула въпросния разговор. След две седмици
се прибрала в България и в къщата в с.***** намерила бележка от съпруга си да
си събере багажа, а той като се прибере щял да я закара до град *****
/постоянния й адрес по документи/. Обвиняемият се прибрал след четири дни.
Свидетелят И. направила опит да разговаря със съпруга си, но той започнал да я
блъска, да крещи и да я обижда. Сутринта отново й казал да си събира багажа, да
му даде ключовете и да се маха от къщата.
М. изблъскал съпругата си навън, взел една
метла с дълга дръжка и започнал да я удря с нея, като едновременно с това я нарекъл
"курва", казвал й, че не искал да я вижда никога повече. Попитала го
дали причината за това поведение е друга жена, но той отрекъл друга жена да е
влизала в къщата. Последвали многобройни разговори и опити за изглаждане на
взаимоотношенията им, раздели и събирания, като в отношенията им се намесила
жена, която според свидетелят И. имала близки отношения със съпруга й и била
причината за промененото му отношение към нея, изразяващо се в непрекъснати
скандали, обиди, заплахи и упражняване на физически тормоз. Това я принудило да
потърси защита по реда на Закона за защита от домашно насилие чрез сезиране на
Районен съд - Стара Загора с молба за издаване за заповед за защита.
На 12.06.2018 г. по гр.дело
№ 3081/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора е издадена Заповед за
незабавна защита, като М.М. бил задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Р.И.. Със същата заповед М. бил отстранен от съвместно
обитаваното жилище в с.*****, общ.Стара Загора за срок от шест месеца. Било му
забранено да доближава Р.И., да приближава жилището, местоработата и местата за
социални контакти и отдих на пострадалото лице за срок от шест месеца.
На 13.06.2018 г., И. отишла
заедно с приятелката си – свидетелката П.В.Г. и четирима полицаи до с.*****, за
да влезе в жилището си, а М. да го освободи съгласно издадената Заповед за
незабавна защита от 12.06.2018 г. Обвиняемият разговарял с тях в двора на имота
в с.*****. Тъй като нямало официален превод на заповедта за незабавна защита,
се наложило свидетелят Г. да преведе съдържанието й на обвиняемия. След като
чул за какво става въпрос обвиняемият започнал да псува на италиански език, да
обижда съпругата си, да крещи, че къщата е негова собственост и няма да пусне И.
в къщата и тези български закони не важат за него, защото е италианец. След
това влязъл в къщата, заключил се, като продължил да крещи на италиански език.
В съдебно заседание на
04.07.2018 г. по гр.дело № 3081/2018 г., по описа на PC - Стара Загора, на М. е връчена
Заповедта за незабавна защита от 12.06.2018 г., с превод на италиански език,
което е отразено в съдебния протокол, който е официален писмен документ /виж
лист л.47 от ДП/. От тази дата - 04.07.2018 г., М. е бил запознат на родния си
език /италиански/ с текста на заповедта за незабавна защита от 12.06.2018 г. и
произтичащото от нея задължение да освободи съвместно обитаваното жилище в с.*****,
общ.Стара Загора.
На 17.07.2018 г. Р.И. отишла
в с.*****, за да влезе в жилището си, придружена от свидетеля В.И. и свидетелят
К.Д.. Пред къщата имало и полицейски служители от Първо РУ - Стара Загора –
свидетелите П.Д.Б. и Д.М.С., които трябвало да окажат съдействие на Р.И. за
отстраняване на съпруга й от жилището, съгласно издадената заповед за незабавна
защита.
Свидетелят Б. многократно позвънил
на звънеца на имота, но никой не отворил вратата. Свидетелят И. взела стълба,
чрез която успяла да влезе в двора и отключила на полицаите металната врата на
двора, от вътрешната страна на която имало катинар, за да влязат в двора на
имота.
Опитала се да отключи
входната врата на къщата, но не успяла, тъй като бравата била сменена. Р.И.
видяла, че прозорецът се затваря от вътрешната страна и казала, че съпругът й е
вътре. Полицейските служители му извикали да отвори, но той обвиняемият не
отговорил. Приближили се до прозореца и видели, че обвиняемият е вътре и пише
нещо по телефона си. Направили няколкократни опити да осъществят контакт с М.,
за да съдействат на И. да влезе в къщата в изпълнение на Заповедта за незабавна защита от
12.06.2018 г., но без резултат.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от взаимната,
последователна и логическа взаимовръзка на: - първо: показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели И.Б.Г.,
Д.А.К., П.Д.Б., Д.М.С., А.С.С. и прочетените и поддържани в съдебно заседание
показания на свидетелите И.Б.Г., А. С., Д.К. от досъдебното производство, които
се прочетоха в съдебно заседание и свидетелите заявиха, че поддържат изцяло,
тъй като тогава спомените и възприятията им са били по пресни. Показанията не
са противоречиви, съдът ги кредитира с доверие като добросъвестно дадени и не
намира основание за съмнение в тях; - второ: събраните в хода на досъдебното
производство доказателства приобщени по чл.378 ал.2 от НПК: постановление за
образуване на досъдебно производство № 2930/02.07.2018г. на Районна Прокуратура
- Стара Загора; заповед за незабавна защита от 12.06.2018 г.; протокол за
предупреждение от 13.06.2018 г.; протокол от гр. дело №3081/2018г.; протокол от
02.08.2018 г.; писмо от 31.07.2018 г.; справка за съдимост от Централно бюро за
съдимост при МП; заповед за защита от 08.10.2018 г.; постановление за
привличане на обвиняем и вземане и мярка за неотклонение; - трето: прочетените в съдебно заседание показания
от досъдебното производство на свидетелите Р.А.И. /пред съдия от Районен съд - Стара
Загора/; В.Л.И., К.К.Д., Я.С.Т. и П.В.Г.; - четвърто: приетата в съдебно заседание
като писмено доказателство справка за съдимост.
Всички посочени
доказателства са изцяло непротиворечиви и съдът не счита за нужно да ги обсъжда
поотделно, а следва да ги полза като база за изводи от съставомерен характер.
По
описания начин, с деянието си, обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.296 ал.1 от НК, тъй като на
17.07.2018 г., в с.*****, общ.Стара Загора, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 12.06.2018 г., издадена по
гр.дело № 3081/2018 г., по описа на Районен съд - Стара Загора, като не е
освободил съвместно обитаваното жилище в с.*****, общ.Стара Загора и е
възпрепятствал достъпа до същото на съпругата си Р.А.И., като е сменил бравата
на входната врата.
Обвиняемият дава
обяснения, че не е знаел за издадената заповед, тъй като никъде не е положил
подпис, че я е получил. Тези обяснения съдът отчита като защитна теза и не
кредитира с доверие. Тези обяснения не кореспондират с обективно установеното,
а именно, че процесната заповед му е връчена с превод на италиански език лично
в съдебно заседание, което е вписано в съдебния протокол, който е официален
писмен документ /л.47 от ДП/. От тази дата - 04.07.2018 г., М. е бил запознат
на родния си език /италиански/ с пълния текст на заповедта за незабавна защита
от 12.06.2018 г. и произтичащото от нея задължение да освободи съвместно
обитаваното жилище в с.*****, общ.Стара Загора. Независимо от това знание, на
17.07.2018 г., в с.*****, общ.Стара Загора, не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 12.06.2018 г., тъй като не е
освободил съвместно обитаваното жилище в с.*****, общ.Стара Загора и е
възпрепятствал достъпа до същото на съпругата си Р.А.И., като е сменил бравата
на входната врата. С това не е изпълнил цитираната заповед за незабавна защита.
От обективна
страна, обвиняемият не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие -
Заповед за незабавна защита от 12.06.2018 г., издадена по гр.дело №
3081/2018г., по описа на Районен съд - Стара Загора, като не е освободил
съвместно обитаваното жилище в с.*****, общ.Стара Загора и е възпрепятствал
достъпа до същото на съпругата си Р.А.И., като е сменил бравата на входната
врата.
От субективна
страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал и целял настъпването на тези последици.
За престъплението по чл.296 ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди
лева.
В конкретния случай
са налице всички императивни кумулативни предпоставки в чл.78а ал.1 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание.
Ето защо, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.296
ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК му наложи административно наказание
глоба.
При определяне
размера на административно наказание съдът съобрази чл.78а ал.1 от НК, съгласно
която разпоредба деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно
своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината
обстоятелства – чисто съдебно минало;
- отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице.
Отчитайки горното,
с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, след като
съобрази разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК наложи административно наказание в
размер на глоба 1000.00 /хиляда/ лева.
С оглед изхода на делото
съдът възложи в тежест на обвиняемия:
- направените по
досъдебното производство разноски в размер на 124,60 (сто двадесет и четири
лева и шестдесет стотинки) лева, които да се заплатят по бюджетната сметка на
Районна Прокуратура – Стара Загора;
- направените разноски в
съдебното производство в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева, които да се
заплатят по бюджетната сметка на Районен съд – Стара Загора.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението.
СЪДИЯ: