№ 762
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100500444 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 438 от ГПК.
Образувано е жалба вх. № 142/03.01.2023г. на Е. Н. П. в качеството й на длъжник по
изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ
против действия на съдебния изпълнител- налагане на запор върху пенсията и върху
банковите сметки в Банка ДСК АД, ЦКБ АД, ТИ БИ АЙ БАНК АД, поради
несеквестируемост на вземанията на жалбоподателката по тях, както и за налагане на
възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че
същите не са собственост на длъжника.
Претендира се неговата отмяна. Направено е искане за спиране на изпълнението, на
основание чл. 438 ГПК до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен
акт.
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК взискателя Й. Н. Р. не е взел становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбите, в
които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност
на жалбата.
Съдът, като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е не основателно и не
следва да бъде уважено.
В т.1 от Тълкувателно решение № 2/2013г. по т.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС е
прието, че налагането на запор от ЧСИ само по себе си не нарушава секвестиреуемостта,т.е.
не е след действията несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл не е я нарушават.
Съгласно приетото в т.13 по ТР № 2/26.06.2015г. по ТД № 2/2013г. на ОСГТК:
Несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката
постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които
не се допуска принудително изпълнение. Наложеният запор върху сметка на длъжника в
банка не обхваща несеквестируемата част от трудовото възнаграждение за съответния месец
или другото възнаграждение за труд за съответния период, както и върху пенсията за
съответния месец. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от
несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително
1
изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху
наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите
(секвестируеми) постъпления.
Съгласно чл.435 от ГПК не съществува генерална клауза за обжалване на действията
на съдебния изпълнител, а отделните правни субекти могат да обжалват само конкретни
действия, изрично посочени в тази разпоредба. В обхвата на тези действия,съгласно ал.2 и
ал.3 на чл.435 ГПК, не попада възражението на длъжника, че съдебният изпълнител
неправомерно е насочил изпълнението към вещи чужда собственост и е възбранил същите.
Спирането на изпълнението в хипотезата на чл.438 от ГПК по правило служи за
обезпечаване на обжалването и за него са приложими разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК.
Същото има ограничен времеви обхват на действие-до произнасянето на съда с решение по
чл.437,ал.4 от ГПК,като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя от
незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител,които са обжалвани по реда на чл.435
и сл. от ГПК. Преценката за основателността на тази молба се свежда до едно предварително
обсъждане на въпроса за допустимостта и вероятната основателност на жалбата, до чието
разглеждане се настоява за спиране, както и до наличието на обезпечителна нужда.
По изложените съображения,в конкретиката на настоящия казус не е налице
обезпечителна нужда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в жалба вх. № 142/03.01.2023г. на Е. Н.
П. в качеството и на длъжник по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо
Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител- налагане на запор
върху пенсията и върху банковите сметки в Банка ДСК АД ,ЦКБ АД, ТИ БИ АЙ БАНК АД,
поради несеквестируемост на вземанията на жалбоподателката по тях, както и за налагане
на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че
същите не са собственост на длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати незабавно на ЧСИ Христо Георгиев с per. №
892 в КЧСИ по изпълнително дело № 20228920401411.
След изпълнение на горното делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2