№ 1110
гр. Плевен, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20224430103687 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда нa чл.28, ал.1 вр.чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от
Закона за закрила на детето.
В Районен съд-Плевен е постъпила искова молба от *** за настаняване
на детето ЗДР. ЗДР. КР. с ЕГН **********, в професионалното приемно
семейство на СН. Т. П. и С. К., и двамата от ***, за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред.
Посочено е, че в хода на социалната работа по случая, неколкократно е
изисквана информация от *** с цел проучване на родителите и
възможността за реинтеграция на детето в семейна среда. Изложени са
съображения за трайна невъзможност родителите да полагат адекватни
грижи за детето, предвид осигуряването на специфичните му здравни
потребности-„цепка на твърдото и мекото небце“, като се сочи, че към
изминал момент родителите-безработни и без постоянни доходи- са живели
при неподходящи жилищни и битови условия с другите си три деца на
територията на ***. В исковата молба подробно е описано, че първоначално
детето е било настанено в *** със Заповед № 1101-ЗДЗД-3425/28.09.2016г. на
1
ДСП - Ловеч. Мярката за закрила е потвърдена с влязло в сила на
31.12.2016г., Решение № 2042/12.12.2016г. на PC - Плевен по гр. дело №
8180/2016г. за срок до навършване на 3-годишна възраст на детето. В
последствие мярката за закрила е променена и със Заповед № ЗД/Д-ЕН-
122/21.05.2020г на ***, детето З.К. е настанено в професионалното приемно
семейство на СН. Т. П. и С. К., с настоящ адрес: ***. Мярката за закрила е
потвърдена с Решение № 1667/13.09.2019г на PC - Плевен по гр. дело №
5402/2019г., влязло в сила на 26.05.2019г. за срок от 3 години, считано от
датата на настаняването по административен ред. Срокът на настаняването е
изтекъл на 21.05.2022г. Детето ЗДР. ЗДР. КР. е вписано в регистъра на деца за
пълно осиновяване на основание чл. 84, ал. 2 от СК със Заповед № ЗД-06-
0045/20.05.2019г. на Р***, влязла в сила на 10.10.2019г. Детето е вписано и в
регистъра на деца за международно осиновяване при МП – София, като се
излагат доводи, че от страна на чужденци кандидат – осиновители има
проявен интерес за осиновяване на детето. Посочва се, че към момента няма
данни за местоживеенето на родителите, последните трайно са се
дезинтересирали от отглеждането и развитието на детето. В исковата молба
се сочи, че родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето и емоционалната връзка родители-дете е нарушена. Със Заповед №
ЗД/Д-ЕН-088/31.05.2022г. на *** З.К. е настанена временно, считано от
22.05.2022г., в професионалното приемно семейство на СН. Т. П. и С. К., до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Приемното семейство С.П. и С. К. от с. Пелишат са подали заявление до ***,
относно желание да продължат да се грижат за детето ЗДР. ЗДР. КР. и
същото да бъде настанено в семейството им, до неговото осиновяване. ***
излагат становище в исковата молба, че на този етап единствената
алтернатива за отглеждане на детето ЗДР. ЗДР. КР. в семейна среда е чрез
настаняването му в приемно семейство.
В открито съдебно заседание, проведено на 19.07.2022г., молителят ***
не се представлява.
В открито съдебно заседание, проведено на 19.07.2022г., приемният
родител С.П. се явява лично и изразява желание да се грижи за отглеждането
на детето З.К.. Заявява, че в момента на провеждане заседанието, С. К. се
грижи за детето. Посочва също, че З.К. може вече почти разбираемо да
говори, да комуникира и посещава логопед два пъти седмично. С.П. твърди,
че нито тя, нито детето някога се виждали родителите. Сочи, че само тя и С.
К. се грижат за детето, което се чувства добре. Заявява, че нямат никаква
връзка, дори по телефон, с родителите или с някой друг член на семейството
на З.К..
В открито съдебно заседание, проведено на 19.07.2022г. родителите на
2
детето - Д. Д. П. и ЗДР. АЛ. КР. не се явяват, не се представляват.
В открито съдебно заседание, проведено на 19.07.2022г. назначеният с
Определение № 2820/11.07.2022г. процесуален представител на детето - адв.
К.Д. от ***, отправя искане съда да уважи молбата като основателна и
доказана, за което развива подробни съображения, че родителите пред целия
период от раждането на детето, насетне, са се дезинтересирали трайно от
него. Посочва, че не го посещават, нямат родителски капацитет,
включително детето не е търсено и от други членове на разширеното
семейство. Моли Съда да приеме, че родителите не са в състояние да
осигурят безопасни условия за детето със специфично здравословно
състояние, с необходимост от завишени грижи. Процесуалният представител
счита, че е в интерес на детето настаняването му в приемно семейство, тъй
като трябва да е в защитена среда, каквато там ще му бъде осигурена.
Съдът, след преценка на становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Установява се от приетото по делото заверено копие на удостоверение
за раждане, издадено на основание Акт за раждане № 0203/19.04.2018г., че
детето ЗДР. ЗДР. КР. с ЕГН **********, родено на 04.08.2016г., е с родители:
Д. Д. П. с ЕГН ********** и ЗДР. АЛ. КР. с ЕГН **********.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Решение №
2042/12.12.2016г. по гр.дело №8180/2016г. по описа на РС-Плевен, че след
раждането, детето е било настанено за отглеждане в ****, поради наличие на
здравословен проблем. З.К. е с вродена малформация на твърдото и мекото
небце, което наложило оперативно лечение и невъзможност да бъде
отглеждана в семейна среда. Налагало се да се храни със сонда и да бъде под
непрекъснати медицински грижи. Преди навършване на едногодишна възраст
на детето, то е било подложено на оперативно лечение. С решението З.К. е
била настанена на осн. чл. 28, ал.1 вр. чл. 25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на
детето в специализирана институция ***
Установява се от приетото по делото заверено копие на Решение №
1667/13.09.2019г. по гр. д. №5402/2019 г. по описа на РС-Плевен, че спрямо
детето З.К. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му в
професионалното приемно семейство на СН. Т. П. и С. К., за срок три
3
години, считано от датата на настаняване на детето по административен ред
21.05.2019г.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Заявление от
СН. Т. П. и С. К., че същите са изявили желание детето да бъде настанено в
тяхното семейство.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Заповед №
ЗД/Д-ЕН-088/31.05.2022г. на ***, че спрямо детето З.К. е предприета мярка за
закрила чрез настаняването му в професионалното приемно семейство на СН.
Т. П. и С. К., считано от 22.05.2022г., до произнасяне на съда с решение.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Заповед № ЗД-
06-0045/20.05.2019г. на Р***, влязла в сила на 10.10.2019г., че детето З.К. е
вписано в регистъра на деца за пълно осиновяване.
Установява се от приетият по делото Доклад за оценка на случая и
предприемане на мярка за закрила на ***, с изх. № СЛ/Д-ЕН-364-
125/31.05.2022г., че е в интерес на детето да бъде продължена мярката за
закрила по отношение на него. Детето е със специфични потребности- било е
хранено със сонда до навършване на 1г. и половина, тъй като е с вродена
малформация - родено е с цепнатина на мекото и твърдото небце. В тази
връзка на 11-месечна възраст е извършена хирургическа интервенция по
метод на закрита уранопластика /модифициран метод на Сомералд/ в ***. От
м.09.2019г. детето посещава детска градина, адаптирана е много добре към
средата от връстници. Включва се с желание във всички организирани
мероприятия. След проведена консултация с невролог и констатирано
несъответно за възрастта нервно-психическо развитие, е предписана терапия
и е проведена допълнителна работа с психолог, логопед и ресурсен учител.
Детето посещава два пъти седмично ***, където с нея работят психолог и
логопед. С детето не са осъществявани срещи при престоя му в *** и в
приемното семейство от родители, роднини и близки, няма изградена
емоционална привързаност между детето и родителите. Родителите не
притежават необходимият капацитет и ресурс за осигуряване на основните
грижи за детето, не са в състояние да му осигурят сигурна и безопасна среда.
Емоционалната връзка дете-родители е нарушена. За майката е посочено, че е
освидетелствана с експертно решение на ТЕЛК, със със 71% до 89,99 %
неработоспособност.
По делото е прието и заверено копие на Експертно решение на ТЕЛК
№90491/18.03.2022г., издадено от *** за З.К., от което се установява, че
детето е с водеща диагноза: „умерена умствена изостаналост, няма
нарушение или е налице минимално нарушение на поведението“, с
придружаващи заболявания: „разстройство на експресивната реч,
разстройство на привързаност в детството дезинхибиран тип, цепка на
твърдото небце с цепка на мекото небце едностранно“. Определени са 60%
неработоспособност с чужда помощ. От анамнезата се установява, че детето
4
е родено от поредна непроследявана бременност, с изоставане в ранното
детско развитие.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Правото на закрила е най - общо формулирано в чл.10 Закона за закрила
на детето. Според текста ,,Всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси. Закрила трябва да се осигури на всяко дете без
каквато и да е дискриминация (чл.2 от Конвенцията за правата на детето).
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 Закона за
закрила на детето), като в изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 Закона за закрила на детето, дете може да бъде
настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че родителите на детето са се дезинтересирали от него. Установи се
както, че същите не са поискали осъществяване на срещи така и, че детето
дори не ги познава. Приемният родител С.П. също няма никаква комуникация
с родителите, или други близки на детето, дори по телефон, като никога не
ги е виждала. Поради изложеното, Съдът приема, че към настоящия момент
връзката родители - дете е прекъсната. Възможността детето да бъде
отглеждано в семейна среда към настоящия момент е невъзможна.
Настаняването му при близки и роднини не е възможно, а настаняване в
специализирана институция не е подходяща мярка в момент, в който е налице
възможност то да бъде отглеждано в среда, близка до семейната.
Съдът приема за безспорно, че детето ЗДР. ЗДР. КР. с ЕГН **********,
родено на 04.08.2016г. представлява „дете в риск“ по смисъла на закона, тъй
като родителите му не са открити и не са заявили желание да се грижат за
детето си. Съдът намира, че детето следва да бъде настанено в
професионално приемно семейство за определен срок - за срок от една година
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
5
Съдът приема, че с настаняването на детето в професионално приемно
семейство за сочения срок ще му бъде предоставена възможност да пребивава
в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани
неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще бъде
съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Най-
добрият интерес на детето в случая е отглеждането му в среда, близка до
семейната, каквато е в състояние да осигури приемното семейство СН. Т. П.,
ЕГН ********** и С. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***.
Изложените съображения мотивират Съда да приеме, че по отношение
на детето ЗДР. ЗДР. КР. с ЕГН **********, са налице основанията на чл.28,
ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
следва да бъде настанено в приемното семейство на СН. Т. П., ЕГН
********** и С. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***.
Съгласно изискването на чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето,
Съдът съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в
чл.26, ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето, в
настоящото решение съдът задължително следва да посочи срок за
настаняване на детето. В случая е поискан срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняване на детето по административен ред /22.05.2022г./,
който срок Съдът намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази й
част.
По така изложените съображения, Районен съд-Плевен
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на осн. чл.28, ал.1 вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за
закрила на детето, детето ЗДР. ЗДР. КР. с ЕГН **********, родено на
04.08.2016г., за отглеждане в професионалното приемно семейство на СН. Т.
П., ЕГН ********** и С. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: ***, за срок
от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняване на детето по
административен ред /22.05.2022г./.
6
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Плевен в
седмодневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7