О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца, 03.09.2011 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Враца, ІV-ти състав в закрито заседание на 03.09.2011г./трети септември две хиляди и единадесета година/ в състав:
Адм.съдия: Жанета Малинова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 472 по описа на съда за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 256 и 257 от АПК. Образувано е по искова молба вх. № 1996 от 12.08.2011г, подадена от С.Н.Н.- изтърпяващ наказание “лишаване от свобода” в Заатвора В…, …./…../ група, килия №…... Ищецът е направил искане да се осъди Затвора-В. да му предостави екземпляр от протокола за обиск, извършен на 07.07.2011г. на килия № …...
Поради нередовност на исковата молба с разпореждане от 16.08.2011г. производството по делото е оставено без движение, като на ищеца е указано да внесе държавна такса, както и да представи доказателствата, описани от него в исковата молба. Със същото разпореждане съдът е изискал от Началника на Затвора В., представяне на писмени доказателства във връзка с заявеното от ищеца искане.
С писмо вх. № 2069 от 30.08.2011г. Началникът на Затвора В. е представил писмени доказателства-копие от докладна записка вх. № 576/07.07.2011г. и Протокол № 45/07.07.2011г. за извършен обиск на спално помещение № …...
На 31.08.2011г. от ищеца е постъпила молба вх. № 2078 с искане за освобождаване от заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.2,т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, с приложена декларация за семейно и имотно състояние, във връзка с което искане съдът с разпореждане от 02.09.2011г. е постановил изискване на писмени доказателства от Началника на Затвора гр.В. относно наличието на доходи от парични записи и трудова заетост на ищеца.
С молба вх. № 2096 от 02.09.2011г. на Административен съд-Враца ищецът е заявил, че на 30.08.2011г. е получил препис от протокол № 45/07.07.2011г. за обиск, претърсване и изземване на спално помещение № ….., поради което оттегля изцяло предявения иск и моли да се прекрати производството по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155,ал.1 от АПК. Съгласно тази разпоредба “При всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или частично”. В случая ищецът е заявил изцяло оттегляне на предявения иск, което има за правна последица десезиране на съда с разглеждането на правния спор, поради липса на предмет.
Оттеглянето на оспорването е основание по смисъла на чл. 159 т.8 от АПК за оставяне на оспорването без разглеждане и прекратяване на съдебното производство.
С оглед депозираната молба на ищеца за оттегляне на предявения иск, съдът намира, че следва да отмени разпореждането си от 02.09.2011г. до Началника на Затвора-В. за представяне на писмени доказателства относно наличието на доходи от парични записи и трудова заетост на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 159 т.8 във вр. с чл. 155, ал.1 от АПК, Административен съд-Враца, ІV-ти състав,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане, постановено в закрито заседание от 02.02.2011г. за изискване на писмени доказателства от Началника на Затвора В. относно наличието на доходи от парични записи и трудова заетост на лишения от свобода С.Н.Н..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 1996 от 12.08.2011г, подадена от С.Н.Н.- изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора В., …./…../ група, килия № ….., с която на основание чл. 256 и чл.257 от АПК е направено искане да се задължи Началника на Затвора гр. В. да му предостави препис от протокол за обиск от 07.07.2011г., извършен на килия № …..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №
472/2011г. по описа на АС-Враца, ІV-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд на Република България
гр.София.
На основание чл. 138 ал.1 от АПК препис от определението да се изпрати на ищеца и Началника на Затвора-В.
Адм. съдия: