ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Златоград, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20245420200003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З. – се явява Прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. О. - лично и с адв. Н. Д. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
М. Н. О., ЕГН **********, роден на . г. в гр. З. българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯ О. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирал съм адвокат, който да защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.
381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С.,
ТО - З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на чл. 375а от НПК и Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното
1
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагам да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Налице са всички основание за
приложение на чл. 78а НК. в случай на одобрение да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитния ми. Имуществени вреди не са причинени. Споразумели сме
се и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от
споразумението. В случай че споразумението бъде одобрено, моля да се
отмени мярката за неотклонение „Подписка“
Представено е споразумение по чл. 375а и чл. 381 и сл. НПК в
следния смисъл:
Днес 23.01.2024 г., на основание чл. 381 и чл. 382 НПК, се постигна
споразумение между прокурор от Районна прокуратура - С., от една страна и
от друга - обвиняемия по Досъдебно производство № 89/2023 г., по описа на
РУ - З. Пр. пр. № 1146/2023 г., по описа на Районна прокуратура - С. М. Н.
О., с ЕГН **********, лично и с упълномощения си защитник - адв. Н. Д., АК
- С., за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
реда на чл. 381, ал. 1 НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, страните
постигнаха съгласие за следното:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Прокурор в РП-С. и адв. Н. Д. от
АК гр. С. упълномощен защитник на обвиняемия М. Н. О. ЕГН ********** по
досъдебно производство № 89 2023 г. по описа на РУ - З., пр. пр. 1146/2023 г.
по описа на РП – С.
II. УСЛОВИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. О., е привлечен към наказателна
отговорност в това му качество за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.
12 във вр. с чл.130, ал.1 НК, извършено виновно, при форма на вина - пряк
умисъл.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие за това, че М. Н.
О., роден на 20.08.2001 г. в гр.З., обл. С., българско гражданство,
националност: българин, средно образование, неженен, самоосигуряващо се
лице, адрес за призоваване: гр. З., обл. С., ул. „Б." № ., вх. . ет.., ап. ..
неосъждан, Е ВИНОВЕН (с форма на пряк умисъл), в това, че;
На 17.05.2023 год. в гр. З., по хулигански подбуди причинил на В.
С. В. от гр. С., чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето, лека телесна повреда,
изразяваща се в счупване на коронката на първи горен десен зъб, мозъчно
сътресение, охлузване на лява ушна мида, охлузване по лицето, довело до
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12. вр. е чл. 130, ал. 1 от НК.
Б. Вид и размер на наказанието:
На основание чл. 131, ал. 1. т. 12. вр. с чл. 130, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 375а. ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание - „ГЛОБА“ в размер на 700 (седемстотин) лева.
IV. От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване
или обезпечаване съгласно чл.381 ал.З от НПК.
V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма;
VI. РАЗНОСКИ - 421.20 лева за СМЕ по писмени данни се
възлагат на обвиняемия на основание чл.189, ал.З НПК, които следва да бъдат
преведени по сметка на ОДМВР-С.
Страните и подсъдимия заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:____________
(Н. М.) (Н. Д.)
ПОДСЪДИМ:____________
(М. Н. О.)
Долуподписаният М. Н. О., с ЕГН ********** - подсъдим по
Досъдебно производство № 89/2023 г., по описа на РУ-З., Пр. пр. № 1146/2023
г., по описа на Районна прокуратура - . С., за извършени престъпления по чл.
131, ал. 1, Т. 12 във вр. с чл. 130, АЛ. 1 НК, с подписа си ДЕКЛАРИРАМ, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в
3
сила присъда и не подлежи на обжалване и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:____________________
(М. Н. О.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимия отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ М. О. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор
в ТО - З.при РП - С. и адв. Н. Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора - З., като
защитник на М. Н. О. от гр. З., обл. С., ул. „Б.“ № . вх..ет.., ап.., по силата на
което:
Подсъдимият М. Н. О., ЕГН **********, роден на .... г. в гр.
З. българин, с българско гражданство, средно образование, неженен ,
неосъждан, самоосигуряващо се лице, с постоянен адрес: гр. З., ул. „Б.“ № .,
вх.. ет.. ап.. Е ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2023 год. в гр. З., по хулигански
подбуди причинил на В. С. В. от гр. С., чрез нанасяне на удар с юмрук в
лицето, лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на коронката на
първи горен десен зъб, мозъчно сътресение, охлузване на лява ушна мида,
охлузване по лицето, довело до разстройство на здравето извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от ИК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12. вр. е чл. 130,
ал. 1 от НК.
На основание чл. 131, ал. 1. т. 12. вр. с чл. 130, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 375а. ал.2 от НПК във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемият
се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание - „ГЛОБА“ в размер на 700 (седемстотин) лева.
От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване
или обезпечаване съгласно чл.381 ал.З от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ОСЪЖДА М. Н. О. да заплати в полза на ОДМВР – С. по сметка
... в „Б.”, клон С., сумата 421.20 лева за СМЕ .
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
4
Съдия при Районен съд - З.:_______Д.Х.__________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е
одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2024 г. по описа на РС
– З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – З.д:______Д.Х._____
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в
досъдебното производство следва да бъде от отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:__Д.Х.__________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: _______Ф.Е.________________
5