№ 30254
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20221110166006 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молба е редовна и допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г., от
16:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищците, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на решение № 365940/20.03.2018 г., постановено по гр.д. № 7248/2018 г. по описа на
СРС, 139-ти състав, влязло в сила на 20.03.2018 г., с което е утвърдено постигнатото
споразумение, като съгласно същото бащата е задължен заплаща на децата месечна
издръжка в размер на по 130,00 лв. месечно за всеки от тях. Сочат се увеличени нужди на
двамата ищци предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на
издръжката им и тяхното израстване. Твърдят се нужди за консумативи, дрехи, храна,
извънучебни занятия. Твърди се наличие на възможност на ответника да заплаща по-висок
размер на издръжката. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на всеки от
1
ищците от по 150,00 лв. месечно на по 800,00 лв. месечно за всеки от ищците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения от съда особен представител оспорва
иска по основание и по размер.Твърди, че претендирания размер на издръжката е прекалено
завишен, като оспорва твърдението, че бащата е треньор по футбол във Франция и разполага
с „добри доходи“.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите
на ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на факта че ответника живее на
територията на Франция, като ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит на повече от
един свидетел за установяване на нуждите на децата както и трудовите правоотношения на
ответника във Франция, тъй като тези факти и обстоятелства не подлежат на доказване чрез
гласни доказателствени средства, съгласно чл. 164, ал.1 от ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
законният представител на малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 236948/23.08.2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3