ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2040
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20231110207422 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 68, ал. 5-ал.6 от НПК.
Образувано е по жалба на адвокат М. М. в качеството му на
упълномощен защитник на обвиняемия Ф. М. М., ЕГН: ********** с искане
прокурорът от СРП по ДП № *******/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.
№ ***********/2021 г. по описа на СРП да отмени наложената на
подзащитния му по реда на чл.68, ал.1 от НПК мярка за процесуална принуда
„забрана за напускане на пределите на страната“ до приключване на
наказателното производство.
За да се гарантира своевременен достъп до правосъдие за страните и в
изпълнение на указания на съда от постановеното определение №
1809/02.06.2023г. по НЧД № 7422/2023г. по описа на СРС, НО, 9 състав, на
20.06.2023г. под вх.№ 175814/20.06.2023г. е докладвано на съдията-докладчик
Постановление на СРП от 16.06.2023г. по ДП № *********/2021 г. по описа
на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № ************/2021 г. по описа на СРП.
С постановлението на прокурора е отказано на обвиненото лице Ф. М.
М., ЕГН: ********** да бъде отменена наложената му мярка за процесуална
принуда „забрана за напускане на пределите на страната“ до приключване на
наказателното производство.
На основание определение № 1809/02.06.2023г. по НЧД № 7422/2023г.
по описа на СРС, НО, 9 състав и в съответствие с константната съдебна
практика на ЕСПЧ за гарантиране на реален, бърз, непосредствен и ефективен
достъп до правосъдие от независима, обективна, справедлива и
безпристрастна съдебна институция, създадена в съответствие със закона, в
процедурата “habeas corpus” в изпълнение на международноправните
гаранции на чл.5, §4 и чл.6, §1 от КЗПЧОС за съблюдаване на правото на
защита обвиняемия М. касателно процесуалния му статус на лице, спрямо
което действа мярка за държавна процесуална принуда, ограничаваща
правото му на свободно териториално придвижване в друга държава
1
(съгласно делото „Ракевич срещу Русия“, делото „Рейнпрехт срещу
Австрия“, делото „Чахал срещу Обиденото Кралство“, делото
„Тимошченко срещу Украйна“, делото „Ван Дрогенбрьок срещу Белгия“,
делото „Ди Уайлд, Омс и Версип срещу Белгия“ и др. на ЕСПЧ) по повод на
жалбата му с вх.№ 43985/26.05.2023г. адресирана до СРП, след което е била
препратена към СРС от представителя на обвинението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕДОМЯВА ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ М. М. и ЧРЕЗ НЕГО -
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. М. М., гарантирайки им своевременен, ефективен и
непосредствен достъп до правосъдие в съответствие с константната съдебна
практика на ЕСПЧ за процедурата “habeas corpus” в изпълнение на
международноправните гаранции на чл.5, §4 и чл.6, §1 от КЗПЧОС и с оглед
избягването на забавянето на производството по чл.68, ал.5 от НПК,
доколкото преценката на прокурора по въпросите на чл.68 от НПК може да
бъде пренесена върху съда,
1.). ЗА ДА ЗАЯВЯТ ДАЛИ ПОДДЪРЖАТ основната си жалба (искане)
с вх.№ 43985/26.05.2023г. по чл.68, ал.5 от НПК за цялостна отмяна на
наложената от прокурора в ДП мярка за процесуална принуда „забрана за
напускане на пределите на Р България“ и пред настоящия съдебен състав, или
2.). ЗАЯВЯВАТ ЛИ искане съдът да разреши временно пътуване до Р
Турция на обвиняемия Ф. М. М. за определен период и при какви основания –
да се уточни конкретно искането в тази насока, ако се релевира такова;
3.). ЗАЯВЯВАТ ЛИ ИСКАНЕ съдът по реда на чл.68, ал.5 от НПК да
извърши съдебен контрол на Постановление на СРП от 16.06.2023г. по ДП №
1629/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 43985/2021 г. по описа на
СРП и респективно какво искане предявяват към съда;
4.). ИСКАТ ЛИ ДА ДОПЪЛНЯТ ДОВОДИТЕ СИ от основната си
жалба (искане) с вх.№ 43985/26.05.2023г. в 7-дневен срок от съобщението по
въпросите за отмяната на наложената на подзащитния му М. по реда на чл.68,
ал.1 от НПК мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на
пределите на страната“ до приключване на наказателното производство ИЛИ
ЖЕЛАЯТ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО , в
случай, че произнасянето на прокурора ги удовлетворява.
ДА СЕ ВРЪЧАТ НЕЗАБАВНО на АДВОКАТ М. М. и ЧРЕЗ НЕГО -
НА ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. М. М. преписи от
1.). Постановление на СРП от 16.06.2023г. по ДП № ******/2021 г. по
описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № ********2021 г. по описа на СРП;
2.). от Определение № 1809/02.06.2023г. по НЧД № 7422/2023г. по
2
описа на СРС, НО, 9 състав, както и от
3.). настоящото определение.
РАЗЯСНЯВА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ М. М. и ЧРЕЗ НЕГО
- НА ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. М. М., че при изпълнението на указанията на
съда, съставът НЕЗАБАВНО в същия ден ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕ с краен
съдебен акт по реда на чл.68, ал.5 от НПК (колкото по-бързо се изпълнят
указанията на състава, толкова по-бързо и съдът ще се произнесе - незабавно).
РАЗЯСНЯВА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ М. М. и ЧРЕЗ НЕГО
– НА ОБВИНЯЕМИЯ Ф. М. М., че при неизпълнение на указанията на съда,
съдебното производство ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО като преждевременно
образувано и недопустимо, като конкретната жалба ще бъде оставена без
разглеждане, доколкото ще липсва валидно законово основание за
обжалване на постановлението на прокурора по чл.68, ал.5 от НПК
(напрактика постановлението на прокурора от 16.06.2023г. няма да се счита,
че е обжалвано с жалба (искане) с вх.№ 43985/26.05.2023г. от обвиненото
лице, доколкото е налице произнасяне по нея на прокурор по чл.68, ал.4 от
НПК), а съдебният акт за прекратяване на съдебното производство няма да
подлежи на съдебен контрол по реда на глава на XXII от НПК съгласно
разпоредбата на чл.68, ал.5 от НПК и доколкото ДП се намира в стадия на
разследване в досъдебна фаза (ДП не е пренесено в съда с обвинителен акт, за
да се прилага чл.68, ал.7 от НПК).
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от съдебния акт на СРП за сведение.
Определението е окончателно и доколкото не прегражда пътя на
защита, свързано е с движението на делото, същото не подлежи на
обжалване и/или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3