ПРОТОКОЛ
№ 1662
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
заседатели:ЗДРАВКА Н. ЯНЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Е. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110216578 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На именното повикване в 09.41 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. О. В. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява.
В залата се явява адв.М. М., защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛКАТА Ю. С. М. - редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА С. М. И.А – редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. О. В., роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес гр. София, ул. кв.“О.к.“, „М. К.“ №
*****, ЕГН ********** с настоящ адрес ж.к.“Л.“, бл.****,вх. ******,
ет.*******, ап.******.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СВИДЕТЕЛКАТА С.- Аз желая да участвам в процеса като Ч.О. Не
желая да се конституирам като гр. ищец.
СВИДЕТЕЛКАТА Ю. С. М. – Аз не желая да участвам като Ч.О. Не
желая да се конституирам като гр. ищец.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не възразяваме да конститеирате
свидетелката като Ч.О.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА С. М... И.а, като Ч.О в образуваното срещу А. О. В.
наказателно производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
2
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото
подсъдимият е упълномощил такъв. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от който
представяме на съда. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито
съдебно заседание днес.
Ч.О. С. И.А- Присъединявам се към становището на представителя на
СРП.
АДВ.М. – Що се отнася за особените правила налице са
предпоставките за сключване на споразумение между страните. По
останалите точки се присъединявам към становището на представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си
представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета
на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало,
вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че
делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или
3
прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са
допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на
делото. Делото следва да бъде разгледано днес, тъй като страните изразиха
желание да сключат споразумение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
Н а осн.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
4
АДВ.М. – Представям на съда и моля да приемете вносна бележка,
касаеща обезпечаването на невъзстановената инкриминирана сума.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и прилага към материалите по делото представената
вносна бележка.
СВИДЕТЕЛКАТА С.И.А – Съгласна съм да бъде сключено
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 16578/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 11.12.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Е. И.и адвокат Маринов– САК, защитник на подсъдимия се сключи
настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ А. О. В., роден на ******* г. в гр. С., българин,
български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, постоянен адрес гр. С., ул.
„М. К.“ № *******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА,
че
На 15.05.2024 г. и на 16.05.2024 г. в гр. С., ж.к. „Л.“ в условията на
продължавано престъпление, с 2 (две) деяния, които осъществяват един и същ
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
5
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, отнел на 15.05.2024 г. чужди движими вещи
на обща стойност 37,00 лева, собственост на Юлиана Страшимирова
Маринова и на 16.05.2024 г. направил опит да отнеме чужди движими вещи на
обща стойност 942,45 лева, собственост на С., от владението на същите, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, както
следва:
1. На 15.05.2024 г., около 09:10 ч. в гр. С., ул. „Б.“ № *******,
отнел чужди движими вещи – портмоне марка „Art” на стойност 7,00 лева
съдържащо сумата от 30,00 лева, всичко на обща стойност 37,00 /тридесет
и седем/ лева, собственост на Ю.С. М. от владението на същата, с
намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила –
издърпал от ръцете на Маринова чантата й, в която били
инкриминираните вещи и в последствие взел същите;
2. На 16.05.2024 г., около 19:20 ч. в гр. С., ж.к. „Л.“ пред
бл.*******, направил опит да отнеме чужди движими вещи – дамска
чанта на стойност 36,00 лева, съдържаща един брой преносима /флаш/
памет с капацитет 1 гигабайт на стойност 3,00 лева, един брой преносима
/флаш/ памет с капацитет 16 гигабайта на стойност 7,20 лева, два броя
преносима /флаш/ памет с капацитет 4 гигабайта, всяка на стойност 4,00
лева, устройство с електронен подпис на стойност 12,60 лева, портмоне
на стойност 15,65 лева, парична сума в размер на 205,00 лева, диоптрични
очила с рамка марка „Jaguar“ на стойност 180,00 лева, диоптрични очила
с прогресивни стъкла на стойност 300,00 лева и мобилен телефон марка
„*****“, модел „**********“ на стойност 175,00 лева, всичко на обща
стойност 942,45 лева /деветстотин четиридесет и два лева и четиридесет
и пет стотинки/, собственост на С., от владението на същата, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – дърпал
чантата от ръцете на С., като деянието не е довършено поради
независещи от дееца причини – И.а успяла да задържи чантата си,
развикала се и към тях се насочили случайни граждани, включително П.
И.И.и Б. Д.С., след което В. си тръгнал - престъпление по чл. 198, ал. 1
вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
6
Страните се споразумяват на подсъдимия А. О. В., с установена
самоличност/, на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 4 и ал. 5. т. 2 от НПК
и чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /две/
години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за
срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяха
в случай на привеждане в изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ да бъде зачетено
времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
настоящето производство.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. О. В. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 1 567,44 лева /хиляда петстотин
шестдесет и седем лева и 44 стотинки/ за изготвени две СППЕ и една
оценителна експертиза, в полза на държавата по сметка на СДВР.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
С престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди,
които са обезпечени.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/Е. И./ /адв. М.М./
ПОДСЪДИМ:
/А.В./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
7
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А.В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. Причинените от съставомерното деяние
имуществени вреди са обезпечени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Е. И., адв.М. от САК –
защитник на подсъдимия А. О. В. и подсъдимия А. О. В. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД № 16578/2024 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
16578/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ на осн.чл. 309 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и като прецени, че с одобряване на
споразумението производството приключва, нуждата от продължителност на
мярката за неотклонение отпада.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета
спрямо подсъдимия А. О. В. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
9
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10