О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66 / 20.3.2014 г.
град Карнобат,20.03.2014 година
Златко КОСТАДИНОВ-съдия-докладчик по н.о.х.д. № 130/2014 година по описа на Карнобатския районен съд,в днешното си закрито съдебно заседание констатирах,че е налице основанието за отвеждането ми от разглеждането на настоящото дело съгласно разпоредбата на чл.29,ал.2 от НПК.
Посочения по-горе извод се налага от обстоятелството,че по отношение повдигнатото спрямо подсъдимия Л.Д.Н. обвинение по чл.129,ал.2,във връзка с ал.1 от НК бях определен за съдия-докладчик по н.о.х.д.№ 440/2010 година по описа на Районен съд-град Айтос,чието разглеждане започнах в същия съд,но не приключих със съответния съдебен акт,поради изтичане срока на командироването ми в посочения съд.След това обаче неколкократно коментирах приложените към това дело доказателства и изразих становище по отношение на това каква следва да бъде присъдата по делото пред защитника на подсъдимия адвокат Емил Томов.
Посоченото обстоятелство дава основание за пораждането на основателни съмнения у гражданството, че мога да бъда предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото при неговото евентуално разглеждане и решаване от моя страна,в качеството ми на съдия-докладчик.С оглед на това делото следва да бъде разгледано от друг съдия,чието вътрешно убеждение може да се очаква да бъде изградено само и единствено въз основа на доказателствата,закона и неговата гражданска съвест и съдебният му акт да бъде постановен на основание психическата му освободеност от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.31,във връзка с чл.29,ал.2 от НПК,съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТВЕЖДА съдия-докладчика по н.о.х.д. № 130/2014 година по описа на Районен съд – град Карнобат Златко КОСТАДИНОВ от разглеждането на същото дело.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :