ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 167
гр. Перник, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Мария В. Милушева
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600296 по описа за
2021 година
съда и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 и чл.328, гл. XXI „ВЪЗЗИВНО
ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК .
е депозирана жалба
ОТ: адв. Г.Б. - АК - гр. П., съд. адрес: *** GSM: ***, – ЗАЩИТНИК на
подсъдимия от А. М. Д., ЕГН **********
ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 260036 от 07.06.2021г. по
НОХД № 1340/2019г. по описа на РС – Перник.
С подадения въззивна жалба защитника на подсъдимия моли на основание чл. 334,
т. 2, вр. чл. 336, ал .1, т. 3 от НПК да бъде отменена първоинстанционната присъда,
постановена на 07.06.2021г. по НОХ дело №1340 / 2019 год. по описа на Пернишки районен
съд, с която подсъдимият А. М. Д. е признат за виновен в извършено престъпление по
чл.129, ал. 2, във вр. ал. 1 от ПК, като във вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7/седем/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, е отложено изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила и се постанови нова присъда, с която да
бъде признат А. М. Д. за невиновен и да бъде оправдаете по така предявеното му
обвинение.
Присъдата била неправилна и необоснована, постановена при нарушение на
материалния закон и неправилна преценка на събрания доказателствен материал, в резултат
на което незаконосъобразно с оглед установената фактическа обстановка първостепенният
съд приел, че подсъдимият А. М. Д., на инкриминираното с обвинението място - пред „Б.“ в
гр. П. и на инкриминираната дата — „28.09.2018г.“, е осъществил състава на
престъплението по чл. 129, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.
Фактическите положения, установени въз основа на събрания в наказателното
1
производство доказателствен материал, относими към елементите на обективната, а и на
субективната страна на деянието, както и начинът на осъществяване на същото, не
обуславят несъмнен извод за извършено от подсъдимия Д. престъпление, а именно - че на
28.09.2018 г. в гр. П., пред „Б.“, е причинил чрез нанасяне на удар с юмрук средна телесна
повреда на П. Б. П. изразяваща се в избиване на първия зъб долу вдясно/зъб 41/, без който се
затруднява дъвченето и говоренето.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки
се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови
писмени, гласни или веществени доказателства.
Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание
настоящия съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 296 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 20.10.2021 г. от 10.50 часа за която дата и час да се призоват:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК
ПОДСЪДИМИЯ : А. М. Д.
със съдебен адрес: ***
ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. Г. Б. - АК - гр. П, с адрес за призоваване: ***, както и
упълномощените от подсъдимия Д. - адв. И. П. И, адв. В. В. Б. и адв. П. К. К., всички с
адрес: ***.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ: пострадалата/ частен обвинител / П. Б. П. с адрес: ***, както и
повереникът й адв. П. Д. М., с адрес: ***.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2