№ 41035
гр. С., 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110139825 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, чрез юрк. Ж., срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8359,09 лева, представляваща
невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция по преписка
за щета №260230301019828, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване
на исковата молба- 08.07.2025 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
от 2069,52 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.09.2023 г. до
07.07.2025 г.
С исковата молба са представени двустранен КП за ПТП от 02.05.2023г., заявление за
изплащане на обезщетение от 02.05.2023г., застрахователна полица № ****/03.08.22г.,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ РВ****ХТ, застрахователна полица ГО №
BG/30****, справка от ГФ, 3 бр. опис на щети, опис- заключение, възлагателно писмо,
фактура №*****/26.06.2023г., 3 бр. калкулация-ремонт, контролен списък, приемо-
предавателен протокол, доклад по преписка по щета, платежно нареждане от 24.07.2023г.,
писмо до ответника вх.№ 3886/09.08.2023г., 9 бр. листа снимков материал, Общи условия на
„ЗАД АРМЕЕЦ” АД.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и за
събиране на гласни доказателства.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата
експертиза, както и събиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел
изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от
1
страните съдебно-техническа експертиза. Основателно се явява и искането за допускане до
разпит на по един свидетел.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2025г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, чрез юрк. Ж., срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8359,09 лева, представляваща
невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция по преписка
за щета №260230301019828, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване
на исковата молба- 08.07.2025 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата
от 2069,52 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.09.2023 г. до
07.07.2025 г.
В исковата молба се твърди, че на 02.05.2023г., на АМ Тракия, в района на гр. П., в
платното за гр. Б., в близост до бензиностанция Еко, е настъпило ПТП между л.а. марка
„БМВ“, модел „Х5“, с рег. №РВ****НТ, застрахован при ищеца и тежкотоварен бус марка
„Мерцедес“, с рег. №РВ***ВХ, застрахован в ответното дружество, като на лекия автомобил
били нанесени материални щети. За събитието е съставен двустранен КП за ПТП от
02.05.2023г., от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на
тежкотоварния бус.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е
образувана преписка по щета № №260230301019828, като повредите, причинени от ПТП са
отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 8344,09 лв.,
които са заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и ликвидационни
разноски в размер на 15 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, като поканата е получена на 09.08.13г., но плащане не е
последвало. С оглед на това претендира процесните суми.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП
да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП.
Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество
автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
2
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: двустранен КП за ПТП от 02.05.2023г., заявление за изплащане на
обезщетение от 02.05.2023г., застрахователна полица № ****/03.08.22г., свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ РВ****ХТ, застрахователна полица ГО № BG/30****, справка
от ГФ, 3 бр. опис на щети, опис- заключение, възлагателно писмо, фактура
№*****/26.06.2023г., 3 бр. калкулация-ремонт, контролен списък, приемо-предавателен
протокол, доклад по преписка по щета, платежно нареждане от 24.07.2023г., писмо до
ответника вх.№ 3886/09.08.2023г., Общи условия на „ЗАД АРМЕЕЦ” АД, пълномощни.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
9 бр. листа снимков материал.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Б.Х.Х., ЕГН
**********, с адрес с. Х., тел. ***
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка по реда на НБДН за адрес на свидетеля лицето
Б.Х.Х., ЕГН **********.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел И.К.М., с адрес с. К.,
тел. **********.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок
от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да
представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка по реда на НБДН за адрес на свидетеля лицето
И.К.М., с адрес с. К.. В случай, че не бъдат установени данни за такова лице, ДА СЕ
ИЗИСКА от справка от отдел „Пътна полиция“ при СДВР на МВР, да представи данни по
номер на СУМПС №*****, относно трите имена и ЕГН на лицето, с оглед установяване
самоличността на свидетеля и призоваването му по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. 02/8591156, който като се
запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на
допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600.00 лв., вносим по равно от
страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в
същият срок следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
3
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4