Номер 121420.11.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БургасXXII състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20202120203655 по описа за 2020
година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалбата на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма
(наименование) „ПЕРЧЕМЛИЕВ 1“, ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас
и адрес на управление: гр.Бургас, улица „К* В*“ №59а, представлявано от
управителя П*С*П*, подадена против електронен фиш серия Г № 0018402 на
ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 КЗ (Кодекс на
застраховането), вр. чл.638, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл.461, т.1 КЗ, на дружеството-
жалбоподател е наложено административно наказание «имуществена
санкция», в размер на 2 000.00 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват
доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на
налагането на санкцията с електронен фиш. В съдебно заседание се явяват
надлежно упълномощени процесуални представители, които поддържат
жалбата и молят електронният фиш да бъде отменен.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание
пред настоящия съд. В съпроводителното писмо, с което преписката е
изпратена на съда е отправена молба за оставяне процесната жалба без
последствия.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с
оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в
законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
1
На 25.02.2020 г. в 14:04 часа в гр.Бургас и по улица „Сан Стефанов“,
било заснето МПС – лек автомобил «Suzuki» модел „CX 4” с регистрационен
№ А ***** НВ. Заснемането било извършено с АТС SD2D 0021. Неясно кога
и как било установено, че собственик на процесния лек автомобил е
дружеството-жалбоподател. На 06.09.2020 г. била направена проверка в сайта
на Гаранционен фонд, по време на която било установено, че за процесното
МПС няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към 25.02.2020 г.
След това бил издаден процесния ел.фиш.
При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по
следните съображения:
Установено е по делото, че АТС, с което е заснет лекият автомобил е
автоматична система за контрол на скоростта на движение на МПС и това е
ноторен факт.
Установява се от приетите писмени доказателства, както и от
веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, че
на 25.02.2019 г. в 14:04 часа в гр.Бургас и по улица „Булаир“ в движение било
заснето МПС – лек автомобил «Suzuki» модел „CX 4” с регистрационен № А
***** НВ. Установява, че също така, че към 25.02.2020 г. е било налице
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ. Основанията за отмяна на процесния
ел.фиш обаче са други.
В случая съдът намира, че от данните по делото е видно, че
нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде
приложена разпоредбата на чл. 638, ал.4 КЗ. Напротив, същото е вероятно
установено впоследствие и неясно кога, чрез справка в Гаранционния фонд
относно обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за
процесния автомобил. С други думи тези обстоятелства (липсата на сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“) не се установяват към
момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за
измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия
случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административно-
наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в
административно-наказателното производство като веществено
доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по
аргумент на чл. 189, ал. 15 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба
„изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес“.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в
случая производството по ангажиране на административнонаказателна
2
отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило в разрез с
установените материално правни и процесуални правила. Поради това и
процесния ЕФ, следва да бъде отменен.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Районен съд -
Бургас
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г №
0018402, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483,
ал.1, т. 1 във връзка с чл. 638, ал.1, т.2 във връзка с чл.461, т.1 от
Кодекса за застраховането, на еднолично дружество с ограничена
отговорност с фирма (наименование) „ПЕРЧЕМЛИЕВ 1“, ЕИК
********* със седалище в гр.Бургас и адрес на управление: гр.Бургас,
улица „К* В*“ №59а, представлявано от управителя П*С*П* е
наложено административно наказание по вид „имуществена санкция“
в размер на 2 000.00 лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3