П Р О Т О К О Л
№ 34/30.11.2017
30.11.2017 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На тридесети
ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.В.Н.
Секретар: НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор: ЖЕНЯ ЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Денев
НОХД № 1308 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.В., редовно призован, явява се лично.
Адв. С. Н. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба и уведомление, че подс.В. оттегля пълномощията си и е ангажирал друг адвокат.
Представено пълномощно на адв. Александър Атанасов, който се явява.
Явява се и адв. Веселина Георгиева Тонкова, резервен
защитник от ДП.
ПОДС. В.: Вярно е това, че съм оттеглил пълномощията
си от адв. Н.. На настоящия етап не мисля, че е наложително участието на
резервен защитник. Желая да бъда
защитаван от адв. Александър Атанасов
Съдът с оглед констатацията, че
подсъдимият се явява със защитник и липсата на съгласие или искане за
упражняване на правата по чл. 99 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Резервният защитник да присъства при
провеждане на процесуалните действия в днешно съд. заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото
АДВ. АТАНАСОВ: Не са налице пречки, да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички
лица по чл. 247в от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание
По реда на чл. 247а, 248 от НПК
Снема
самоличността на подсъдимия
Г.Т.В., роден на *** ***, настоящ адрес ***, български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, работи, като шофьор в „ПВ - Пепси", ЕГН **********,
Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са получени 10.11.2017 г.
Председателят на състава разясни на
явилите се лица правата по НПК , както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Пристъпва към изслушване на лицата
по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото
е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато
на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права на обв. В.. Налице са
основанията за разглеждане на делото при особените правила по гл. 29 от НПК, тъй
като със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение.
Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице или преводач.
Няма основания за изменение на взетата МНО „Задържане
под стража“ към момента.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля съд. заседание да бъде насрочено по реда на гл.29
от НПК.
АДВ.АТАНАСОВ: Поддържам изразеното
становище от представителя на ВОП. С цел процесуална икономия няма да
преповтарям всички доводи, изразени от страна на ВОП. Постигнали сме
споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на адвоката си за всичко.
Нямам какво да добавя.
Съдът, изслушвайки становищата на
страните и запознавайки се с материалите по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на ВОС.
2. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на 29 НПК;
5. Няма основания за разглеждане на делото
при затрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Задържане под
стража“;
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът,
изслушвайки становищата на страните с оглед изявлението за постигнато
споразумение счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се
разгледа незабавно по реда на гл. 29 от НПК
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия В. постигнахме споразумение,
което представяме в писмен вид.
Подс. В. се признава за виновен по повдигнатите обвинения и приема му да бъдат
наложени наказания за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК лишаване от
свобода за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при строг режим, на
основание чл. 57 ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС, както и „глоба” в размер на
5 000 лв.
За престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК лишаване от
свобода за срок от 1 година, което да бъде изтърпяно при строг режим, на
основание чл. 57 ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС и „глоба” в размер на 500 лв.
както и на основание чл. 343г от НК „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2 години .
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК В. следва да търпи общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години, при строг режим, на основание чл. 57
ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС и „ГЛОБА“ в размер на 5 000 лв.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към
определеното общо най-тежко наказание се присъединява и наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 години.
Уточнявам, че единият от телефоните е собственост на съпругата на
подсъдимия.
АДВ.АТАНАСОВ: Поддържаме така внесеното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, като законосъобразно и не противоречащо на закона и морала.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, запознавайки се със съдържанието на споразумението,
го намира за непротиворечащо на закона и морала, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване
на наказателното производство
по НОХД №
1308/2017 г. по описа на ВОС
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подс. Г.Т.В. - роден на ***
***, български гражданин, с висше образование, работи, женен, осъждан, ЕГН **********
– представляван от адв. Ал. Атанасов -
АК – Варна
и Окръжна прокуратура
- Варна, представлявана от прокурор Ж. Енева
ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае НОХД № 1308/2017 г. по описа на ОС - Варна, образувано по внесен
обвинителен акт срещу Г.Т.В. за престъпления по чл. 354 а ал. 1 от НК и чл.
343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
се споразумяха за следното:
I.
Приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си Г.Т.В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленията:
1. по чл. 354а ал. 1
от НК, за това, че на 26.06.2017 г. в
гр.Варна, без надлежно разрешително, държал с цел да разпространи,
високорискови наркотични вещества: изсушена растителна маса от растение Херба Канабис Индика „Марихуана“
с общо нетно тегло 32,28гр., както следва:27,85гр., разпределени в 6бр.
пакетчета със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,2%, 2,29гр., разпределени в 5бр. пакетчета със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4,1%, 1,64 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,35%; 0,36гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,95%; 0,14гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,9%, на обща стойност 193,68 лева и амфетамин с общо
нетно тегло 0,1гр.,както следва: 0,02 с неустановено количество на активен
компонент и 0,08гр. с активен компонент метамфетамин
74,1%, на обща стойност 1,98 лева, всички наркотични вещества на обща стойност
195,66 лева.
2. по чл. чл.343б,
ал.3 от НК, за това че на 26.06.2017г в гр. Варна, управлявал моторно превозно
средство/ лек автомобил „Хонда Акорд“, с рег.№А 7996
МС/ след употреба на наркотични вещества / метамафетамин
и тетрахидроканабинол/, установено с СХЕ на ВМА МБАЛ
Варна №Е-063/12.07.2017г.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
II. За гореописаните престъпления Г.Т.В. се признава за виновен и приема
като вид и размер на наказанието, определено при условията на чл. 54 ал. 1 от НК:
1.
„лишаване от свобода” за срок от 2 години /две години/, което да бъде изтърпяно
при строг режим, на основание чл. 57 ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС, както и
„глоба” в размер на 5 000 лв. – за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК;
2.
„лишаване от свобода” за срок от 1 година /една година/, което да бъде
изтърпяно при строг режим, на основание чл. 57 ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС и
„глоба” в размер на 500 лв. както и на основание чл. 343г от НК „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 години – за
престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК;
На
основание чл. 23, ал. 1 от НК Г.Т.В. следва да търпи общо най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при
строг режим, на основание чл. 57 ал.1 т.2, буква „в“ от ЗИНЗС и „ГЛОБА“ в
размер на 5 000 лв. На основание чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо
най-тежко наказание се присъединява и наказанието „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 2 години.
На основание чл. 59
ал.1 от НК се зачита времето, през което обв. В. е
бил задържан – от МВР /от 26.06.2017г/. и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” /считано от 30.06.2017 г. до одобряване на настоящото
споразумение/.
III.
Разноските по наказателното производство в размер на 903,52 лева /за експертизи
и фотоалбум/, се възлагат на подсъдимия В.,
по сметка на ОД на МВР - Варна.
IV. Веществените доказателства:
1.
На основание чл. 354 а ал. 6 и чл. 53 ал.2 б.а от НК предметът на престъплението – изсушена растителна маса от растение Херба Канабис Индика „Марихуана“
с общо нетно тегло 32,28гр., както следва:27,85гр., разпределени в 6бр.
пакетчета със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,2%, 2,29гр., разпределени в 5бр. пакетчета със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 4,1%, 1,64 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
4,35%; 0,36гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,95%; 0,14гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
3,9%, на обща стойност 193,68 лева и амфетамин с общо
нетно тегло 0,1гр. С активен компонент метаамфетамин 74,1%
на стойност 1,98 лв./грамажи преди изследването/, предадени на домакина на ОД
МВР - Варна за съхранение с приемо-предавателен от
30.09.2017 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и да се изпратят в Агенция „Митници”, Централно митническо управление
– София за унищожаване.
2.
ВД, придружаващи делото:
2.1. ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат като вещи без
стойност:
1 /един / бр. прозрачен плик, подпечатан с два
броя восъчни печати на НИКК София,
с ръчно поставен
надпис „Опаковки към протокол
№ 17/НАР-719";
1
/един / бр. кафяв хартиен плик, подпечатан с три броя печати на БНТЛ Варна с
ръчно поставен надпис „Веществени доказателства по ДП №1217/2017г по описа на
Първо РУ Варна-Опаковки от наркотични вещества";
1
/един / бр. бял хартиен плик, подпечатан с три броя печати на БНТЛ Варна с
ръчно поставен надпис „Веществено доказателство по ДП №1217/2017г по описа на
Първо РУ Варна- пликът съдържа 1/един/ брой електронна везна";
1
/един / бр. бял хартиен плик, подпечатан с три броя печати на БНТЛ Варна с
ръчно поставен надпис „Веществено доказателство по ДП №1217/2017г по описа на
Първо РУ Варна- пликът съдържа 1/един/ брой метален гриндер"
1
/един/ бр. метален бокс и 1бр маратонка „FILA" синя на цвят.
1 бр. СИМ карта с номер 89359050000720270811 с
надпис „Теленор“;
1бр. СИМ
карта с № 8935901187054469451 с надпис „М-тел“;
1бр. СИМ
карта с № 8935905000100453698 с надпис „Теленор“;
2.2. На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата:
1) 1 /един/ брой
мобилен апарат „НТС"
ИМЕИ 354773070973320
2) 1 /един/ брой мобилен апарат „NOKIA" ИМЕЙ
354875080003855;
3) 1 /един/ брой мобилен апарат „NOKIA" ИМЕЙ
356894079658643;
3.
На основание чл. 53 ал.2 б. Б от НК СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата парична сума в размер на 1130 лв., иззета от подс. В.,*** и вложени в трезор на ЦКБ.
4.
Л.а. „Хонда Акорд“ А7336МС, 1/един/ брой рег. табела с
№А7336 МС; 1/един/ брой найлонова торба шарена на цвят с надпис "Вгееzе“ съдържаща застраховка "ГО" за л.а. „Хонда Акорд" с рег. номер А 7336 МС, паспорт за
автомобилна газова бутилка, Удостоверение за технически преглед, приходна
квитанция, Сметка / Фактури № ********** / 05.06.17г., договор за покупко - продажба на л.а. "Хонда
Акорд" с рег. номер А 7336 МС, талон част I на л.а. "Хонда Акорд" с рег. номер А 7336 МС и 1 бр. контактен
ключ за л.а. "Хонда Акорд" в едно с
дистанционно за централно заключване черно на цвят; 1 бр. черен портфейл с
надпис „Адидас“; 1 бр. банкова карта „Visa“ кам
„Алианц“ АД издадена на името на Г.Т.В. с №
4249820003014564, 1 бр. карта „SDI клуб“ с №
22400210104926279, 1/един/ брой мобилен
телефон марка „Huawei“ ИМЕЙ
8640380301156116; 1бр. СИМ карта с № 89359050000520098370 с надпис „Теленор“; 1бр. СИМ карта с № 8935901990855347838
да се върнат на подс.
В. или на упълномощено от него лице.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подс. Г.Т.В. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с възможността да
заплати доброволно направените по делото разноски и глобата в 7-дневен срок от
днес.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ОП: ЗАЩИТНИК:
/Ж.
ЕНЕВА/ /адв.
АЛ. АТАНАСОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Г.В./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по
делото с изричното съгласие на подсъдимия В. така, както е отразено в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1308/2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П Р О
Т О К
О Л
Година 2017
Град Варна
Варненският окръжен
съд
Наказателно отделение
На тридесети ноември Година две хиляди и
седемнадесета
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
В.Н.
Секретар Н. ЙОВЧЕВА
Прокурор Ж.ЕНЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от председателя
НОХД № 1308 по
описа за 2017 година.
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ПОДС. Г.Т.В., редовно призован, явява се лично и с адв. Ал.
Атанасов, редовно упълномощен
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. АТАНАСОВ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за привеждане в
изпълнение на наказанието по НОХД № 1229/2017 г. на подс.
В..
АДВ.
АТАНАСОВ: Налице са основанията за привеждане в изпълнение на условното
наказание.
ПОДС. В.: Наясно съм, че трябва да изтърпя условното
наказание отделно.
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК.
Съдът, констатирайки, че
деянието по НОХ № 1308/2017 г. е извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, след като Г.В. е осъждан по НОХД № 1229/2017 г. по описа на ВРС на четири
месеца лишаване от свобода, а изтърпяване на наказанието е условно отсрочено за
срок от 3 години, намира, че това наказание следва да бъде изтърпяно отделно и
преди наказанието по настоящето споразумение.
Условието да не върши престъпление в изпитателния срок подс .В. не е изпълнено, поради което първото наказание
следва да бъде приведено в изпълнение
Ето защо на основание
чл. 306, ал. 1 т.. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказанието на Г.Т.В., ЕГН
**********, наложено по
НОХД № 1229/2017 г. да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно от
това по НОХД № 1308/2017 г.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАпС в 15-дневен срок от
днес.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 12.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: