Мотиви към решение № 351 от 13.07.2020 година
по н.о.х.дело № 1183 по описа за 2020 година
на Районен съд - Стара Загора:
Районна
прокуратура - Стара Загора е внесла обвинителен акт срещу Д.Д.М. за това, че на
30.01.2019 г. в град Стара Загора, като управител и представляващ
„ЕВРОТУР" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в град
Стара Загора, ул."Св. Троица" № 105, ет.2, ап.2, в 30-дневен срок, от
спиране на плащанията считано, от 30.12.2018 година, по изпълнение на публичноправни
задължения към държавата, формирани от справки декларации по Закона за данък
върху добавената стойност (ЗДДС) с период от 15.12.2012 г. до 30.06.2018 г.;
Данъчни декларации по Закона за корпоративно и подоходно облагане (ЗКПО) с
период от 01.01.2012 г. до 31.12.2018 г.; Данъчни декларации по Закона за
данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) с период от 11.01.2013 г.
до 30.09.2018 г. и Декларации образец 6 с период от 03.01.2013 г. до 31.08.2018
г., не е поискала от Окръжен съд - гр. Стара Загора да открие производство по
несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Старозагорска районна прокуратура чрез представителя си в съдебно
заседание предлага да се наложи административно наказание глоба в размер на
минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК.
В съдебно
заседание М. е редовно призована, не се явява, а изпраща упълномощен защитник,
който не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Счита, че
в случай на осъдителен съдебен акт по чл.78а ал.1 от НК, следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Съдът,
след като разгледа делото по Глава 28 от НПК, съобрази доводите и становищата
на страните и приобщените по чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема за
установено следното:
Фактическа
обстановка:
Д.Д.М. е родена на *** ***,
живее в същия град, ул.„” № ., ет.., ап.., българка, български гражданин, със
средно образование, омъжена, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна
отговорност по чл.78а ал.1 от НК, ЕГН **********.
"ЕВРОТУР" ЕООД е регистрирано с Решение от 29.05.1997 г. по ф.
д. № 731/1997 г. по описа на Старозагорския окръжен съд. От 01.09.2010 г.
Дружеството било със седалище и адрес на управление в град Стара Загора,
ж.к."Железник", ул."Ар..Хр.Д.", бл.. ет.. ап.., като се
представлявало и управлявало от едноличния собственик на капитала Д.М..
На
10.11.2011 г. бил изготвен учредителен акт от Д.М., който бил вписан на
15.11.2011 г. в Търговския регистър.
На
същата дата била вписана и промяна в седалището и адреса на управление на
търговското дружество, а именно гр. Стара Загора, ул."." № . ет..ап..2.
„ЕВРОТУР"
ЕООД с ЕИК: ********* било създадено с предмет на дейност - автобусен
транспорт, както и извършване на всички други сделки в страната и чужбина,
регламентирани в чл.1 на Търговския закон ТЗ), без тези за които се изисква
специално разрешение.
Свидетелката
Ваня Костова Синилкова обслужвала счетоводно „ЕВРОТУР" ЕООД с ЕИК:
********* от самото му създаване. Д.М. осъществявала търговските сделки от
името и за сметка на Дружеството. Голяма част от дейността на „ЕВРОТУР"
ЕООД била свързана с предоставяне на услуги - автобусен транспорт на „Ремотекс
Раднево" ЕАД. Недоброто финансово състояние на „Ремотекс" гр. Раднево
довело до неплащане на дължимото на „ЕВРОТУР" ЕООД. По този начин,
търговското дружество, собственост и представлявано от М. започнало да трупа
задължения към доставчици и Националната агенция по приходите (НАП).
Публично-правните задължения на „ЕВРОТУР" ЕООД с ЕИК: ********* обхващали
задължения от справки декларации по Закона за данък върху добавената стойност
(ЗДДС), Данъчни декларации по Закона за корпоративно и подоходно облагане
(ЗКПО), Данъчни декларации по Закона за данъците върху доходите на физическите
лица (ЗДДФЛ) и Декларации образец 6 за периода 01.01.2012 г. до 31.12.2018 г.,
и поради системното им неплащане било образувано изпълнително дело № 24130001377/2013
г. по описа на Дирекция „Събиране", изнесено работно място в град Стара
Загора.
През
2014 г.
било открито производство по несъстоятелност срещу „Ремотекс - Раднево"
ЕАД и образувано търговско дело по несъстоятелност № 212/2014 г. по описа на
Окръжен съд - Стара Загора. С Решение № 258/06.07.2015 г. дружеството било
обявено в неплатежоспособност и свръхзадълженост, с начална дата 02.01.2014 г.
В производството по несъстоятелност на 10.08.2015 г. „ЕВРОТУР" ЕООД е
предявило своето вземане във втория допълнителен срок по чл.688 от ТЗ.
Вземането било прието с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.
Финансовото
положение на „ЕВРОТУР" ЕООД се влошило и през периода 2015 г. - 2017 г. то преустановило
транспортната си дейност. През втората половина на 2018 г. дружеството било
служебно дерегистрирано по ДДС от ТД на НАП - гр. Пловдив.
Дружеството
не разполагало с недвижими имоти, а другите материални активи превозни средства
- автобуси, първоначално били запорирани, а после били продадени на търг.
М.
била уведомена по надлежния ред за публично-правните задължения на
представляваното и управлявано от нея дружество. Същата знаела за тях като вид
и размер, но не предприела действия по заплащането им.
В
хода на разследването е назначена съдебно-икономическа експертиза.
Видно
от заключението на вещото лице Василева, търговското дружество „ЕВРОТУР"
ЕООД с ЕИК: ********* има публичноправни задължения по образувано изпълнително
дело № 24130001377/2013 г. в общ размер от 191 758,32 лева, изчислени към
25.10.2019 г. Дружеството няма задължения към доставчици и кредитори, като
последното плащане към доставчик е на 29.12.2018 г. Установено е, че
„ЕВРОТУР" ЕООД с ЕИК: ********* е извършило последно плащане по
изпълнителното дело на 20.01.2017 г., а на 18.10.2019 г. по набирателна сметка
е постъпила сума от продажба на търг.
От
30.12.2018 г. Дружеството не е извършвало плащания и е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност. Към 31.12.2018 г. „ЕВРОТУР" ЕООД с ЕИК: ********* не
притежава нетекущи/дълготрайни, текущи/краткотрайни активи, с които да
удовлетвори публично-правните си задължения (виж л.69-74 от том 1 на ДП).
По
искане на М. на досъдебното производство е
назначена допълнителна съдебно-икономическа експертиза. Заключението на
вещото лице сочи, че от посочените данни от обявени актове по несъстоятелност
на „Ремотекс Раднево" ЕАД /Н/ в Търговския регистър и становището на
синдика на дружеството се установило, че за вземането на „ЕВРОТУР" ЕООД не
се предвижда удовлетворение. Това означава, че „ЕВРОТУР" ЕООД с вземането
си от „Ремотекс Раднево" ЕАД /Н/ не може да погаси задължение по ИД №
24130001377/2013 г. по описа на Дирекция „Събиране", ИРМ Стара Загора, в
общ размер на 191758,32 лева, от тях 125 897,42 лева главница и 65 860,90 лева
лихви (виж л.16-18 от том 7 на ДП).
Видно
от удостоверение за актуално състояние на „ЕВРОТУР" ЕООД, ЕИК *********,
дружеството не е прекратено, не е обявено в несъстоятелност, не се намира в
производство по ликвидация и е с капитал 58 000 лева.
Гореизложената фактическа обстановка съдът
приема за установена от: - приетата като писмено доказателство справка за
съдимост; - доказателствата събрани в
хода на досъдебното производство от значение за изясняване на обстоятелствата –
показанията на свидетелите Синилкова и Милчев; заключенията на вещото лице
Василева; писмените доказателства приобщени по реда на чл.378 ал.2 от НПК.
Следва изрично да се посочи,
че по делото не са налице доказателства противни на така изложената фактическа
обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Правна
квалификация:
С оглед изложената фактическа
обстановка, съдът приема за безспорно установено, че М.,***, като управител и
представляващ „ЕВРОТУР" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в град Стара Загора, ул."Св. Троица" № 105, ет.2, ап.2, в
30-дневен срок, от спиране на плащанията считано, от 30.12.2018 година, по
изпълнение на публичноправни задължения към държавата, формирани от справки
декларации по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) с период от
15.12.2012 г. до 30.06.2018 г.; Данъчни декларации по Закона за корпоративно и
подоходно облагане (ЗКПО) с период от 01.01.2012 г. до 31.12.2018 г.; Данъчни
декларации по Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) с
период от 11.01.2013 г. до 30.09.2018 г. и Декларации образец 6 с период от
03.01.2013 г. до 31.08.2018 г., не е поискала от Окръжен съд - гр. Стара Загора
да открие производство по несъстоятелност, с което е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съгласно
чл.608 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към Държавата и общините, свързано с търговската му
дейност. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията си.
Съставът
на чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК се осъществява с бездействие. От обективна
страна са релевантни два вида бездействие на дееца, едното е спиране на
плащанията на безспорни и изискуеми парични задължения, а второто -
необявяването на това обстоятелство (спиране на плащанията) в 30 - дневен срок
пред компетентния съд.
Изпълнителното деяние е
осъществено чрез бездействие - деецът не заявява неплатежоспособност пред
съответния съд в 30-дневен срок от спиране на плащанията, в случая Окръжен съд
– гр. Стара Загора, за да може да бъде открито производство по несъстоятелност,
съгласно Търговския закон.
Субект на
това престъпление е физическото лице, управител и представител на търговско
дружество, изпаднало в неплатежоспособност.
Съгласно
чл.608 ал.1 от ТЗ това състояние е налице при търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или
задължение по частно държавно вземане. За да се улесни доказването на
неплатежоспособността, в ал.2 на чл.608 от ТЗ, законодателят е създал законово
предположение, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Спиране на плащанията
представлява неизпълнение на парично задължение по търговска сделка
и/или публично-правно задължение, което е изискуемо.
За
съставомерността на деянието по чл.227б ал.2 вр. ал.1 от НК е достатъчно да се
установи, че М. има качеството на управител и представител на търговско
дружество, че е налице изискуемо и ликвидно парично задължение по търговска
сделка и/или публично-правно задължение на управляваното и представлявано от
него дружество, по които плащането е спряно и в 30-дневен срок същият не е
уведомил за това съда. С предприемането на действия по откриване на
производство по несъстоятелност на дееца не може да се вмени вина и деянието не
би било довършено. Такива действия обаче не са предприети от М..
От
субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като М. е
бездействала и не е изпълнила вмененото й задължение, като е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, а именно, че нарушава нормите,
регламентиращи установения в страната правов ред за уведомяване за изпадане в
неплатежоспособност, предвиждала е общественоопасните последици от деянието и е
искала настъпването им. М., в качеството си на управител на горното търговско
дружество е бездействала в 30-дневния срок, считано от 30.12.2018г. и не е
поискала от съда откриване на производство по несъстоятелност, каквото
задължение й е вменено с нормата на чл.227б ал.2 от НК и от разпоредбата на
чл.626 ал.1 от ТЗ.
Вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление
е предвидено наказание лишаване от свобода до три години или глоба до 5000
лева.
Видно от справката за
съдимост, М. не е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
чл.78а от НК.
С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното
възстановяване.
В случая
приложение следва да намери разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК, тъй като същата
е императивна и са налице всички изискуеми от закона предпоставки.
Ето
защо, съдът освободи от наказателна отговорност М. за извършеното и описано
по–горе престъпление и й наложи административно наказание глоба по чл.78а ал.1
от НК.
Разпоредбата
на чл.78а ал.1 от НК предвижда административно наказание глоба от 1000.00 до
5000.00 лева.
При
определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът
отчете като:
- смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно
минало, оказано съдействие за разкриване на обективната истина;
- отегчаващи
отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки
горното, съдът наложи административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства в минималния законоустановен размер - 1000.00
/хиляда/ лева.
Относно
разноските:
С оглед
изхода на делото в тежест на обвиняемата следва да се възложат направени
разноски в хода на досъдебното производство. Обвиняемата следва да заплати по
бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в размер на 412.95 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението.
СЪДИЯ: