№ 1498
гр. София, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110173507 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ от ЗАД „А.Б.“ АД срещу
„ДЗИ О.З.“ АД за сумата от 1 731,92 лева, представляваща регресна претенция по щета №
0300-17-465-501095, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на предявяване
на иска – 22.12.2021 г., до окончателното й изплащане, както и при условията на
евентуалност, по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК, обратен и с к с правно основание чл. 500, ал. 1
КЗ вр. чл. 45 ЗЗД от ответника „ДЗИ Общо Застраховане“ АД срещу Б. К. З. за заплащане на
сумата от 1 731,92 лв., представляваща останало незаплатено обезщетение за нанесените от
процесното ПТП вреди, вследствие на виновно, противоправно поведение от страна на
последния – управление на МПС при наличие на упойващи вещества и отказ за проверка за
наличие на алкохол в кръвта при управление на МПС, ведно със законната лихва от датата
на подаване на първоначалната искова молба – 22.12.2021 г., до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 11.07.2017 г., около 03:00 часа, в гр. София, лек автомобил с
марка „Шкода“, модел „Супърб“, с рег. № РВ6297РМ, движейки се по ул. „Асен Й.“,
управляван от Б. З., поради движение без спазване на необходимата дистанция ударил в
задната част движещия се пред него л.а. „Шкода“ с рег. № СА3426ХВ, който към датата на
ПТП бил застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца съгласно полица №
16-0300/412/5002361, със срок на действие от 14.10.2016 г. до 13.10.2017 г. За причинените
от ПТП вреди при ищеца била образувана щета 0300-17-465-501095, по която на
застрахования било изплатено обезщетение в размер на 10 017,67 лв. Твърди, че предявил
регресна претенция срещу ответника за сумата от 10 042,66 лв., представляваща размера на
застрахователното обезщетение, ведно с 25 лева, ликвидационни разноски, но ответното
дружество извършило частично плащане в размер на 8 310,74 лв. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
не оспорва, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба
размер. Счита, че размерът на вредите подлежащи на обезщетение е в размер на заплатеното
по регресната претенция, поради което счита искът за горницата от 1 731,92 лв. за
неоснователен.
В условията на евентуалност и при уважаване на претенцията на ищеца, предявява
1
обратен иск срещу Б. К. З. за заплащане на сумата от 1 731,92 лв. за нанесените от
процесното ПТП вреди, вследствие на виновно, противоправно поведение от страна на
последния – управление на МПС при наличие на упойващи вещества и отказ за проверка за
наличие на алкохол в кръвта при управление на МПС. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: настъпването и
механизма на ПТП, вината на застрахования при ответника водач, причинените от ПТП
вреди, причинно-следствената връзка между вредите и механизма на ПТП; наличието на
валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между
ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя на вредата;
извършеното от ищеца плащане в размер на 10 017,66 лв.;извършено от ответника частично
плащане по регресна претенция в размер на 8 285,75 лв.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
ЕУРАТЕК има Договор за застраховка „Каско“ на МПС, обективиран в
застрахователна полица № 16-0300/412/5002361 със срок на действие от 00:00 часа на
14Л0.2016г. до 24:00 часа на 13.10.2017г., е предмет лек автомобил марка „Шкода“ модел
„Фабия“ с per. № СА3426ХВ, покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите
условия за застраховка „Каско“ на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 6
442 евро, като застраховател по полицата е ищеца.
В срока на застраховката - на 11.07.2017г. около 03:00 часа в гр. София е настъпило
пътно-транспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за което е съставен
Протокол за ПИТ № К-464/11.07.2017г.
От протокола за ПТП се установява, че л.а. марка „Шкода“ модел „Супърб“ с per. №
РВ6297РМ, управляван от Б. З., движейки се по ул. Асен Й. поради движение без спазване
на необходимата дистанция удря в задната част движещият се пред него застрахован
автомобил Шкода с per. № СА3426ХВ, който в резултат от удара се измества и удря товарен
автомобил пред него. Като последица от реализираното ПТП на застрахования автомобил са
нанесени щети.
С Уведомление за щети по МПС от 11.07.2017г. доверителят ми е уведомен за
събитието, с оглед на което е образувал щета № 0300-17-465-501095 по застраховка „Каско“
на МПС, във връзка с обезщетяване на вредите върху автомобила.
С оглед на констатациите в Опис на щети, Калкулация - ремонт и Сравнителна
експертиза по щета № 0300-17-465-501095 (експертна оценка), стойността за отремонтиране
на застрахования автомобил надвишава с повече от 70 % от действителната му стойност. На
застрахования е предложено обезщетение в размер на 10 017,67 лева, което е прието от
същия. На 26.09.2017г. ищецът е изплатил на застрахованото лице определеното
обезщетение. Допълнително доверителят ми е осъществил разноски в размер на 25 лева,
представляващи ликвидационни разходи.
Виновният за настъпването на ПТП водач има валидна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, сключена с ДЗИ О.З. АД, обективирана в застрахователна
полица № BG/06/117000440270, издадена за л.а. марка „Шкода“ модел „Супърб“ с per. №
РВ6297РМ.
Ответникът по главния иск заплаща сумата от 8 310,74 лв. на ищеца. Като
разликата до 1731,92 лв. остава незаплатена.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение е в размер на 10806 лв, като
съдът керидтира заключението в тази му част, тоест повече от на 10 017,67 лв. платеното.
Установява се също, че застрахованият водач при ответника е употребил алкохол,
2
видно от представения по делото официален свидетелстващ документ, който се ползва с
материална доказателствена сила за тези обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 10 017,67 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос,
в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че
действителният размер на щетите 10806 лв лв., тоест повече от поисканата от сума.
Следователно искът е основателен.
По отношение на вината на Б. З., водач на лек автомобил „„Шкода“ модел
„Супърб“ с per. № РВ6297РМ, същата се презюмира до доказване на противното - чл. 45, ал.
2 ЗЗД, но същата се установява и описания механизъм в протокола и заключението.
Потвърждава се и заключението на вещото лице, което е пълен и съответстващ на
писмените доказателства.
При това искът следва да се уважи изцяло.
Следователно настъпило е процесуалното условие да се разгледа обратния иск на
ответникът срещу третото лице помагач З..
Видно и този иск е основателен.
Съобразно разпоредбата на чл. 500 КЗ застрахователят има право да получи от
виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и
разноски, когато виновният водач, ако водачът при настъпването на пътнотранспортното
произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици
или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил
от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;
В случая изрично е посочено в пртокола за ПТП, че виновният водач е с положителна
проба за наркотици и е отказал изрично проба за алкохол.
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното
наличие на следните положителни предпоставки: да е бил сключен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и
водачите на моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил
на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на осъществен
деликт от застрахованото лице при управление на моторното превозно средство при
настъпване на пътно-транспортното произшествие, като застрахованото лице следва
виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
3
Следователно и обратния иск е основателен и следва да се уважи в пълен размер.
Това за което е осъден застрахователят по гражданската той го търси от застрахования на
основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ
По повод разноските, на ищеца следва да се присъдят разноски в съответствие с
уважената част от исковете в размер на 760 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ЗАД ДЗИ О.З. АД, с ЕИК ********* да заплати
на „А.Б.“ АД с ЕИК ********* за сумата от 1 731,92 лева, представляваща регресна
претенция по щета № 0300-17-465-501095, по птп настъпило на 11.07.2017г. около 03:00
часа в гр. София, за което е съставен Протокол за ПИТ № К-464/11.07.2017г., ведно със
законната лихва върху нея считано от датата на предявяване на иска – 22.11.2021 г., до
окончателното й изплащане, както и сумата от 460 лв., разноски пред настоящата
инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1,т.1 КЗ Б. К. З. с ЕГН ********** ЗАД да
заплати на ДЗИ О.З. АД, с ЕИК ********* за сумата от 1 731,92 лева, представляваща
регресна претенция по щета № 0300-17-465-501095, по птп настъпило на 11.07.2017г. около
03:00 часа в гр. София, за което е съставен Протокол за ПИТ № К-464/11.07.2017г., ведно със
законната лихва върху нея считано от датата на предявяване на иска – 22.11.2021 г., до
окончателното й изплащане, както и сумата от 490,90 лв., разноски пред настоящата
инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4