Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                               25.07.2018 г.                                   гр.Търговище

 

                       

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                                    X  състав

На десети юли                                                                                    2018 година      

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

                                        

Секретар Милка Тончева

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

търговско дело № 56 по описа на ТОС за 2018 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството по делото е образувано по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

         Постъпила е молба от Кооперация "ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "СЪЕДИНЕНИЕ""  ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** ГЕОРГИЕВ No 14, тел.: 060385/337, чрез  ЙОРДАН ЛЮБЕНОВ БОТУНСКИ – председател, с която съдът е сезиран с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност. Към молбата са приложени  документите, изискуеми съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.

         В молбата се излага следното:

          Кооперацията извършва търговска дейност в рамките на предмета си на дейност и по този повод е сключила с ЦКС 6 бр. договори за заем за общата сума от 67 292 лв. по които има забавено плащане и към момента има образувано изп.д. № 20169120401249 на ЧСИ Георги Стоянов № 912. По това дело общият размер на задължението към момента с лихви и разноски, е в размер на 136 070,59 лв.То е образувано през 2016 г. и до момента по него няма плащания. Освен това кооперацията има задължение към НАП в размер на 21754 лв., за което също има образувано изпълнително производство и наложени обезпечителни мерки, както  и задължения към работници в размер на 5423 лв.

          През последните три години назад кооперацията приключва всяка следваща година с увеличение на задълженията като за 2017 г. те са в размер на 96 903 лв.  Натрупаните загуби са в размер на 12 454 лв., като за последните три месеца са 3275 лв. Производствената дейност намалява постепенно и предприятието е в състояние на фалит, като не може да посрещне всички свои задължения и да плати на кредиторите си, което е основание за неплатежеспособност и откриване на производство по несъстоятелност по чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ.

          В молбата се прави искане съдът, след като констатира неплатежоспособността на кооперацията, да открие производство по несъстоятелност за Кооперация “Потребителна кооперация Съединение” с. Ломци, като определи началната дата на неплатежоспособността и да назначи временен синдик и определи датата на първото събрание на кредиторите.

         Към молбата са приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.

         В съдебно заседание представител на молителя не се явява.

         Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

         Със свое определение по насрочване на делото съдът се е произнесъл, че подадената молба е допустима, тъй като е депозирана от председателя на кооперацията-длъжник, който е активно легитимиран да иска откриване на производство по несъстоятелност. За подаване на молба за откриване на производство на кооперация не е необходимо решение на общото събрание на кооперацията. Управителят  и  представителят  на  търговско  дружество  или кооперация е самостоятелен субект на престъплението по чл.227б, ал.2 от НК и следва да носи наказателна отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране  на  плащанията  не  поиска  от  съда  да  открие  производство  по несъстоятелност. За изпълнението на това задължение не е необходимо да има изрично възлагане от колективен орган на управление. В този смисъл е ТР № 5 от  22 декември 2014  година на НК на ВКС по тълкувателно дело № 5 по описа за 2014 година.

         От приложените по делото писмени доказателства и приетото заключение на СИЕ се установява следното:

По делото е представена синтетична оборотна ведомост за периода 01.01-31.12.2017 г., в са посочени следните задължения:

 

 

В баланса към 31.03.2018 г. са записани следните задължения:

 

 

 

В представената оборотна ведомост за периода 01.01-31.12.2017 г. са отразени разходвания на парични средства в общ размер 41 765,69 лв за целия период. С оглед липсата на хронологични записвания, ССЕ не може да направи извод коя е последната дата на извършено плащане към кредитор.

От писмо на КАТ вх. № 1762/11.05.2018 г. е видно, че по партидата на ПК Съединение се води МПС – лек автомобил, марка „Москвич“, рег. № Т1053ТВ. Балансовата стойност на автомобила е нула, като не са представени данни за пазарната му оценка.

По делото е приложено писмо вх. № 1728/09.05.2018 г. от Агенция по вписванията – Служба по вписванията Търговище, в което е посочено, че по партидата на ПК Съединение няма вписвания, отбелязвания и заличавания към 09.05.2018 г. Експертизата е извършила самостоятелна справка  в електронната база данни на Имотен регистър, при което е констатирала, че по ЕИК на кооперацията се води партида в Служба по вписванията -  гр. Попово, в която се съдържат данни за множество вписвания, отбелязвания и заличавания, последното от които през 2014 г. – продажба на недвижим имот.

В баланса на длъжника се водят активи, както следва:

                                     

ССЕ е извлякла данни от отчетите на длъжника за печалбите/загубите както следва:

 

Видно е, че през целия изследван период дружеството е отчитало отрицателен натрупан финансов резултат.

Въз основа на водените в балансите данни показателите за финансовото състояние и финансовите резултати от дейността на молителя, коефициентите на обща ликвидност, на бърза ликвидност, на незабавна ликвидност и коефициентът на абсолютна ликвидност, коефициентът за ефективност на приходите и разходите; показателите за финансова автономност - коефициент на финансова автономност (платежоспособност) и коефициент на задлъжнялост, са изчислени от вещо лице както следва:

 

N:	Показатели:	2014	2015	2016	2017	31.3.2018	референтни стойности
1	Финансов резултат (6-7)	0	1	0	-12	6
2	Нетен размер на приходите от продажби (по ОПР)		49	56	33	7
3	Собствен капитал	-7	-5	-4	-20	-14
4	Пасиви (дългосрочни и краткосрочни)	71	75	83	96	99
5	Обща сума на актива	73	79	87	85	93
6	Приходи общо (по ОПР)		49	56	33	7
7	Разходи общо (по ОПР)		48	56	45	1
8	Краткотрайни активи (с р-ди за бъдещи п-ди)	73	79	87	85	93
10	Налични краткотрайни активи (8-9)	73	79	87	85	93
11	Краткосрочни задължения	71	75	83	96	99
12	Краткосрочни вземания	70	77	84	83	85
14	Парични средства	2	1	2		2
16	Текущи задължения (11+15)	71	75	83	96	99
22	Коеф. на рентабилност на приходите от продажби (1/2)	#DIV/0!	0,0204	0,0000	-0,3636	0,8571	0,0100
23	Коеф. на рентабилност на собствения капитал (1/3)	0,0000	-0,2000	0,0000	0,6000	-0,4286
24	Коеф. на рентабилност на пасивите (1/4)	0,0000	0,6533	0,6747	0,3438	0,0707
25	Коеф. на капитализация на активите (1/5)	0,0000	0,0127	0,0000	-0,1412	0,0645
26	Коеф. на ефективност на разходите (6/7)	#DIV/0!	1,0208	1,0000	0,7333	7,0000	над 1
27	Коеф. на ефективност на приходите (7/6)	#DIV/0!	0,9796	1,0000	1,3636	0,1429	под 1
28	Коеф. на обща ликвидност   (10/11)	1,0282	1,0533	1,0482	0,8854	0,9394	1 до 2
29	Коеф. на бърза ликвидност   (12+13+14)/11	1,0141	1,0400	1,0361	0,8646	0,8788	0,5 -1
30	Коеф. на незабавна ликвидност (13+14)/16	0,0282	0,0133	0,0241	0,0000	0,0202	0,5 -0,7
31	Коеф. на абсолютна ликвидност       (14/16)	0,0282	0,0133	0,0241	0,0000	0,0202	0,3000
32	Коеф. на финансова автономност (3/4)	-0,0986	-0,0667	-0,0482	-0,2083	-0,1414	0,3300
33	Коеф. на задлъжнялост                  (4/3)	-10,1429	-15,0000	-20,7500	-4,8000	-7,0714	3 - 5
34	Разлика между активи общо и задължения общо (5-4)	2	4	4	-11	-6
35	Разлика между краткотрайни активи и краткосрочни задължения (10-11)	2	4	4	-11	-6

 

Видно е, че през целия изследван период собственият капитал на кооперацията е отрицателна величина – същото е декапитализирано и свърхзадължено. Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост сочат зависимост от кредиторите. През 2017 и 2018 г. имуществото му не е достатъчно за покриване на всичките му задължения, а с оглед на характера на активите и задълженията – само краткотрайните активи не са достатъчни за покриване на текущите му задължения.

Същевременно коефициентите за обща ликвидност сочат сравнително добра ликвидност, което се дължи на високата стойност на водените краткосрочни вземания по сметка 498 Други дебитори (не е представена аналитична информация). Не е ясно кои са длъжниците на кооперацията, кога са възникнали вземанията и доколко същите са събираеми. В хода на производството е установено, че кооперацията е имала вземания, които е прехвърлила чрез продажба на друго търговско дружество.

От балансовите данни и изчислените въз основа на тях показатели е видно, че търговецът е в затруднено финансово състояние.

За периода 01.01-31.03.2018 г. кооперацията продължава да извършва търговска дейност – продажба на продукция и стоки, като приходите от това възлизат на 7 151,84 лв.

В баланса на ПК Съединение към 31.03.2018 г. се водят публични задължения в размер 29 х.лв, като в писмо от НАП е посочено че няма наложени обезпечителни мерки във връзка с тези задължения.

В балансите на длъжника за периода 2014-31.03.2018 г. не се установяват данни за водени задължения към финансови институции с кредитополучател ПК Съединение.

В съдебно заседание вещото лице уточнява, че към  31.03.2018 г. в оборотната ведомост се водят задължения в размер на 99 000 лв. Сумата от 62 908.04 лв., което се води като „Други задължения“, всъщност е към ЦКС- София.  По сметка 491 „Доверители“  се  води  останалата сума от задълженията. Винаги през изследвания период  дружеството  е отчитало отрицателен натрупан  финансов  резултат. Показателите  „задлъжнялост“  и „финансова автономност“ сочат задлъжнялост и зависимост на Кооперацията  от кредиторите. Показателите за ликвидност имат сравнително добри стойности, което  се  дължи на високата стойност  на водените  краткосрочни вземания  по  с/ка 498, които обаче не са такива, които реално могат да бъдат събрани.

За изясняване на финансовото състояние на кооперацията съдът служебно изиска копие от изпълнително дело 20169120401249 по описа на ЧСИ Георги Стоянов с район на действие Окръжен съд – Разград.

           Въпросното изпълнително дело е образувано през 2013 година по искане на ЦКС-София срещу молителя ПК „Съединение“, с. Ломци, община Попово, въз основа на изпълнителен лист от 23.01.2012 година, издаден по гр. дело № 930/2011 година по описа на Поповския районен съд, изпълнителен лист от 28.12.2011 г., издаден по гр. дело № 931/2011 година по описа на Поповския районен съд, изпълнителен лист от 28.12.2011 година, издаден по гр. дело № 929/2011 година по описа на Поповския районен съд, общо за сума към момента на образуване в размер на 52499.08 лева. Впоследствие са представени допълнително и изпълнителни листове, издадени  по ч.гр. дело №66/2014, №67/2014 и № 68/2014 година по описа на ПРС. През 2016 година делото е поето от ЧСИ Георги Стоянов и е преобразувано под нов номер 20169120401249 по описа на ЧСИ Георги Стоянов с район на действие Окръжен съд – Разград. Освен ЦКС-София присъединен взискател по делото в началото на 2018 година е и „Джи Ем Би Инвест Груп” ЕООД за сума в размер на 5600 лева. Служебно присъединени взискатели са НАП и Община Попово.

         Изпълнителните действия по посоченото изпълнително дело са основно в насока  - обявяване на публична продан на недвижим имот – собственост на кооперацията с кадастрален номер № 409 по плана на с. Ломци, община Попово с намиращите се в него постройки. Последно публична продан на този имот е обявена за периода от 16.03.2018 г. до 16.042018 г.  и на 17.04.2018 година ЧСИ е съставил протокол за обявяване на наддавателни предложения. Постъпило е едно валидно наддавателно предложение от Тензиле Асанова Наимова за сума в размер на 30000 лева и същата е обявена за купувач на имота. Дължимата сума е внесена и на 18.04.2018 година е издадено постановление за възлагане на имота на Тензиле Асанова Наимова.

        На 17.04.2018 година ЧСИ Георги Стоянов е изпратил призовка за доброволно изпълнение на молителя, съгласано която задължението на молителя общо по изпълнителното дело възлиза на 158 828,37 (сто петдесет и осем хиляди осемстотин двадесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) лв.

        След приспадане на внесената от публичната продан сума в размер на 30000 лева, явно е, че задължението на молителя по това изпълнително дело е близо 129000 лева.

         В същото време, според обясненията на председателя на кооперацията, депозирани писмено, кооперацията е имала вземания от Кооперация „ОКС“ – Търговище в размер на 67888.04 лева, които е продала на „Булфиш 2010“ ЕООД за сума, която за съда остава неизвестна.

         От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:

          Съгласно нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.

          Съгласно чл. 607а, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Неплатежоспособността е състояние на търговеца, свързано с финансовия му статус, в това число:

•           капиталова и имуществена структура;

•           вземания и дълг;

•           ликвидност;

•           доходност от основната дейност.

           Съгласно чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял плащанията. Неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.

          За определяне на състоянието на неплатежоспособност следва да са налице кумулативно характеристиките на неплатежоспособността, а именно:

-           неизпълнение на задължения по търговска сделка и/или неизпълнение на публичноправно задължение;

-           трайна и обективна невъзможност за изпълнение на задълженията.

За да е налице неплатежоспособност невъзможността за изпълнение следва да е резултат от влошеното икономическо състояние на търговеца и в хода на ССЕ следва да се извърши анализ на основните елементи от фактическия състав на неплатежоспособността:

-           паричен характер на задължението – наличието на непарично задължение не сочи наличие на този елемент от фактическия състав на неплатежоспособността. Същевременно, ако дадено парично задължение не е записано в търговските книги на длъжника съобразно счетоводните правила, това не променя характера му и не се отразява на съществуването му, ако последното е установено по някакъв начин; -  източник на задължението, довело до трайни затруднения за търговеца – задължението, което се явява източник на финансовите затруднения на длъжника следва да произхожда от правоотношения, свързани с търговската му дейност. Следователно трябва да е налице търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 2, вр. чл. 1, ал. 1 от ТЗ, както и да е изпълнено условието на чл. 286, ал. 1 от ТЗ, а именно сделката да е сключена от търговец по повод осъществяване на дейността му по занятие;

-           изискуемост на задължението – по отношение на публичноправни задължения, възникнали във връзка с търговската дейност на длъжника (чл. 608, ал. 1 от ТЗ), не е необходимо задължението да е установено с влязъл в сила акт за установяване на публично вземане;

-           основание на задължението – задължението трябва да е съществуващо и действително. Въпросите, които следва да бъдат изяснени са по отношение съществуването на вземането и размера му, в контекста на преценката на общото икономическо състояние на длъжника чрез съпоставяне на имуществото му (актива) с размера на задълженията (пасива).

          Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ въвежда презумпция, според която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Ако е доказано спиране на плащанията, то се счита, че длъжникът е неплатежоспособен, като това предположение е оборимо. Сама по себе си презумпцията не изключва възможността длъжникът да докаже, че затрудненията му са временни или че разполага с имущество, достатъчно да удовлетвори кредиторите, без опасност за интересите им. Следва да се прави разлика между спирането на плащанията, което е обективно състояние, характеризиращо имуществената сфера на длъжника-търговец и неплащането, което е неправомерен юридически факт, т.е. форма на неизпълнение на задълженията. При това, ако длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само претенциите на отделни кредитори (чл. 608, ал. 3), това не означава, че е платежоспособен. Установяването на неплатежоспособността на търговеца при хипотезата на чл. 608, ал. 1 включва и елемент на прогнозна оценка, тъй като имущественото състояние следва да се прецени с оглед невъзможността да се изпълни паричното задължение  във връзка с основанията за отхвърляне на молбата, посочени в чл. 631 ТЗ. Тоест, ако затрудненията на търговеца са временни или той разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, следва да отхвърли молбата за отриване на производство по несъстоятелността. Необходимо е да бъдат изследвани характерът и тежестта на финансовите затруднения.

          Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките по чл. 608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.

          В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени задължения по търговски сделки и непогасени публичноправни задължения към НАП. Общият размер на задълженията възлиза към настоящия момент на сумата от общо 158 000 лева, от които 129000 лева по търговски сделки и 29 000 лева публичноправни задължения към НАП. От събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се установява, че са осъществени материално­правните предпоставки на чл.608 и чл.607а от ТЗ. Търговецът е спрял плащанията на ликвидни и изискуеми задължения, които е поел. Финансовият му резултат е отрицателна величина. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.

          По делото е постъпило възражение от основния кредитор на молителя ЦКС – София, който счита, че ще може да събере вземането си от други активи на молителя без по делото да е установено какви са тези акативи. Набляга се на вземанията на молителя, но същите вече са прехвърлени на трето лице. Както изтъква вещото лице, пред последните години кооперацията е работила на загуба. Дейността й не е прекратена, но същата е в ограничен обем и не може да генерира приходи, с които да се погасят задълженията на ЦКС и НАП.

          С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност.

          По въпроса за началната дата на неплатежоспособността съдът съобрази следното:

          Съобразно практиката на ВКС, изразена в решения: № 64 от 23.03.2010 год., по т.д.№ 959/2009 год. на ІІ т.о., № 115/ 25. 06.2010 год., по т.д.№ 169/2010 год. на ІІ т.о., № 90/20.07.2012 год., по т. д.№ 115/2011 год. на І т.о. и др., началната дата на неплатежоспособност се определя с оглед на цялото икономическо състояние на длъжника към момента на постановяване на съдебното решение, а не само с оглед на последното извършено плащане от същия към определен кредитор или кредитори. Начална дата на неплатежоспособността на длъжника е задължителен елемент от решението за откриване на производство по несъстоятелност. Поради това, при констатирано наличие на състояние на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост по см. на чл.742, ал.1 ТЗ, съдът всякога е задължен да определи същата въз основа на анализ на цялостното финансово и икономическо състояние на търговеца, независимо от заявената или твърдяната от страните в хода на производството дата. Именно върху определената от съда начална датата на неплатежоспособност настъпват и правните последици на влязлото в сила решение, с което искането е уважено, и формираната от него сила на пресъдено нещо се разпростира спрямо всички, вкл. неучаствалите в производството кредитори.

          В конкретния случай експертизата е затруднена да даде отговор по въпроса кога търговецът е спрял плащания, тъй като счетоводството на кооперацията не е водено изрядно. Безспорно е обаче, с оглед коефицентите на ликвидност и финансова автономност, че още от началото на 2014 година молителят е бил в състояние на неплатежоспособност. Ето защо съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е датата 01.01.2014 година.

           С оглед изложеното, съдът приема, че следва да обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата 01.01.2014 година, да открие производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик, да насрочи първо събрание на кредиторите.   Лицето, което съдът определя за временен синдик, а именно -  Ангелинка Николова Николова от гр. Търговище, е вписано в Министерство на правосъдието в списъка на синдиците. Представило е съгласие за назначаването му като временен синдик и е представило съответните декларации.

           Водим от изложеното и на основание чл.630 от Търговския закон, съдът

 

                                         Р       Е     Ш     И:

                                                                  

           ОБЯВЯВА неплатежоспособността на Кооперация "ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "СЪЕДИНЕНИЕ"  ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** ГЕОРГИЕВ No 14, тел.: 060385/337, представлявана от  председателя ЙОРДАН ЛЮБЕНОВ БОТУНСКИ.

          ОПРЕДЕЛЯ 01.01.2014 г. за  начална дата на неплатежоспособността.

           ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Кооперация "ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "СЪЕДИНЕНИЕ"  ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** ГЕОРГИЕВ No 14, тел.: 060385/337, представлявана от  председателя ЙОРДАН ЛЮБЕНОВ БОТУНСКИ.

          НАЗНАЧАВА за временен синдик на АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА НИКОЛОВА, ЕГН **********, адрес: ***, офис 5,  тел. **********; e-mail: ***@***.** с месечно възнаграждение в размер на 700 лева (седемстотин лева), считано от встъпването му.

          ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване на временния синдик 30.07.2018 година.

           На  основание чл. 623 от  ТЗ името, адресът и телефонът на временния синдик да се впишат в ТР. 

          НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на 25.09.2018 година от 09.30  часа, в Съдебната палата в гр. Търговище, втори етаж, Окръжен съд, която дата, час и място да се обявят в Търговския регистър, с дневен ред:

         1.   Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 ТЗ;

          2. Избиране на постоянен синдик, определяне възнаграждението на постоянния синдик и предлагане на съда за назначаване на постоянен синдик;

         3. Избор на комитет на кредиторите.

         ЗАДЪЛЖАВА временния синдик да предприеме действия по чл. 668 от ТЗ.

         ЗАДЪЛЖАВА длъжника, в 7-дневен срок от съобщението да изпълни задълженията си по чл.640 ТЗ като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация, включително за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги. При неизпълнение на това задължение на  председателя на кооперацията  ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.3 ТЗ. 

         Решението подлежи на незабавно изпълнение.

          Препис от решението на основание чл.622 от ТЗ да се изпрати на АВ за обявяване в Търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

          Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна  в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

          Решението да се съобщи на  длъжника Кооперация "ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "СЪЕДИНЕНИЕ"  ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** ГЕОРГИЕВ No 14, тел.: 060385/337, представлявана от  председателя ЙОРДАН ЛЮБЕНОВ БОТУНСКИ и на кредиторите  Национална агенция за приходите /НАП/, с адрес за призоваване: гр. София, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 52, представлявана от изпълнителния директор, Централен кооперативен съюз – гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ № 99, представляван от Петър Иванов Стефанов,  „Джи Ем Би Инвест Груп” ЕООД, ЕИК ********* гр. Търговище 7700, ж.к. кв „Въбел", ул. „ Адигея“ No 14, представлявано от управителя Адреян Рачев Венков, както и на назначения временен синдик, на основание чл.634в, ал.2 от ТЗ.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: