Определение по дело №496/2019 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 601
Дата: 30 септември 2019 г. (в сила от 11 октомври 2019 г.)
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20197080700496
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 601

 

гр. Враца, 30 .09.2019 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ закрито  заседание на 30.09.2019 г. / тридесети  септември  две хиляди и деветнадесета година/ в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

              ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

                       ТАТЯНА КОЦЕВА

 

при секретаря Даниела Монова и с участието на прокурора Веселин Вътов, като разгледа докладваното от съдия Коцева КАН дело №496 по описа на АдмС – Враца  за  2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  образувано по касационна жалба на Началника на Районно управление Бяла Слатина против Решение №50/29.05.2019г.-, постановено по АНД № 96/2019г. на Районен съд Бяла Слатина,с което е отменен ЕФ серия К №1983364 на ОДМВР-Враца.  Иска се отмяна на оспореното решение  и потвърждаване на ЕФ. 

Ответникът в с.з чрез процесуалния си представител *. К. изразява становище за правилност и законосъобразност на оспореното решение, за което се излага съображения.

Окръжна прокуратура Враца дава заключение за основателност на касационната жалба, отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така подадената касационна жалба и доказателствата по делото и извърши проверка за нейната допустимост, констатира следното:

Производството по АНД №96/2019 г. по описа на Районен съд  Бяла Слатина  е образувано по жалба на  Д.К.Д. *** против  ЕФ за налагане на глоба серия К № 1983364 на ОДМВР- Враца, с който му е наложено на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП  „глоба“ в размер на 400 лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП. 

Разпоредбата на чл.61, ал.1 ЗАНН установява, че при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение, включително и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния фиш, както и допуснатите от съда свидетели.

Съобразно разпоредбата на чл.61, ал.1 ЗАНН, като ответник в производството пред Районния съд е конституирана ОДМВР-Враца, като това е и страната призовавана за проведеното открито съдебно заседание и спрямо която е постановеното и атакуваното с настоящата касационна жалба съдебно решение.

Касационната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство, е подадена не от името на участвалия в производството пред Районния съд ответник – ОДМВР-Враца, който е издал оспорения ЕФ, а от Началника на Районно управление Бяла Слатина, който не е страна в производството пред Районен съд Бяла Слатина. Началника на РУ-Бяла Слатина  респ. РУ-Бяла Слатина няма качеството на страна и не е било конституиран  като  такова   във въззивното производство, не е конституирано  като ответник по спора и не е участвало като страна  по делото на РС. 

Съгласно чл.210 АПК право на касационна жалба срещу решението имат страните по делата, за които то е неблагоприятно. В случая, като страна във въззивното производство е било конституирана и  участвала ОДМВР-Враца, а не РУ-Бяла Слатина, от което е депозирана касационната жалба срещу решението на РС-Бяла Слатина.  Касаторът не е страна в съдебния  процес пред РС-Бяла Слатина, поради което не разполага с процесуалното право да атакува постановения съдебен акт. Действително разпоредбата на чл.210, ал.2 АПК предвижда правото на лица, които не са участвали в делото да обжалват решението в случаите, когато то е неблагоприятно за тях. Това обаче са неучаствали по делото субекти, засегнати от правните последици на постановения съдебен акт, чиято процесуална легитимация е съвместна с тази на една от страните. Касационният жалбоподател не попада в описаната категория лица, тъй като обжалваното решение не рефлектира по никакъв начин в правната му сфера.

С оглед на изложеното и касационната жалба на основание  чл.215, т.1 АПК следва да се приеме за процесуално недопустима, като подадена от ненадлежна страна. В случая липсва касационна жалба от учреждението или организацията/ОДМВР-Враца/ срещу неблагоприятното за него съдебно решение в срока по чл.211, ал.1 АПК. Касационната жалба на Началника на  РУ – Бяла Слатина следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.215, т.1 АПК вр. чл.63 ЗАНН, настоящият съдебен състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение на съда  от  17.09.2019г.,  с  което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на  Началника на Районно управление Бяла Слатина против Решение №50/29.05.2019г., постановено по АНД № 96/2019г. на Районен съд Бяла Слатина, с което е отменен ЕФ серия К №1983364 на ОДМВР-Враца. 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 496/2019 г. по описа на АдмС-Враца.

Определението  подлежи на обжалване пред ВАС-София, чрез  АдмС - Враца  в  7-дневен срок от съобщението до страните.        

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                 

               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                       2.