О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1939
гр.Бургас , 26.10.2022г.
Административен
съд гр. Бургас , четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести
октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
като разгледа, докладваното от съдия
Радикова административно дело № 829
по описа за 2022г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба, подадена от И.Н.Р. против ГДИН към Министерство на павосъдието гр.София
за присъждане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди.
При извършена служебна справка в
деловодната система на Административен съд Бургас съдът установи образувано
адм. дело № 1038/2022г. по опис на съда, по което дело страни са: ищец- И.Н.Р.
и ответници- Административен съд Бургас и Върховен административен съд София.
На осн. чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, съдът с определение №1511/15.09.2022г. е изпратил
делото по подсъдност на Административен съд гр. Ямбол,
в който е образувано адм.дело № 253/2022 г. по описа на съда.
Настоящият докладчик не се
чувства лично обвързан по какъвто и да е начин с ищеца, няма формирано спрямо
него лично отношение , което да предпоставя пристрастност при вземане на
решение по повдигнатия пред него спор.
От друга страна обаче, съдът
следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и
за впечатлението, което би оставил у тези страни, а и у обществото, ако
разгледа и реши спора, в който едната страна и предявила иск срещу съда, към
който принадлежи докладчикът.
В конкретният случай от гледна
точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към
страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди ищеца, а
и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ
и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от
безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик принадлежи съм състава
на Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия
жалбоподател).
По изложените
съображения съдията-докладчик счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на
чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на
спора.
Затова и на основание чл.22, ал.2 във
вр. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия Галина Радикова от разглеждане на искова молба, подадена от И.Н.Р. против
ГДИН към Министерство на павосъдието гр.София за присъждане на обезщетение за
причинени имуществени и неимуществени вреди.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва на
административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: