П Р О Т О К О Л
№ 926/6.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На шести ноември
Година две хиляди и
деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
Секретар: НИКОЛЕТА НИКОЛОВА
Прокурор: РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Иваничка
Славкова
ЧНД № 1166 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.А.Г., редовно призован, доведен
от Затвора – Варна, явява се лично и с адвокат Балачев, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За началника на Затвора - Варна се явява главен
инспектор Михаил Петров, редовно
упълномощен със заповед на Началника на Затвора, гр. Варна
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Балачев: Да се даде ход на делото.
Гл. инспектор Петров: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат
се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва постъпили
документи по делото, а именно такива по чл.439а от
НПК, актуална справка за изтърпяното наказание, представена от защитата характеристика по
месторабота на л.св.
Страните заявиха, че нямат
доказателствени искания
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам,
че подадената молба подадена от осъдения Г. е допустима и основателна по
следните съображения: към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло повече от
половината от наложеното му наказание фактически, с което изпълва първата
предпоставка на Условното предсрочно освобождаване. Считам, че от представените
от затворническата администрация писмени доказателства са налични такива за
постигнатото поправяне и трайна положителна тенденция в поведението в резултат
на извършената корекционна дейност, аргументите за това са значителния спад в
риска от рецидив, който в началото е бил 55 точки и е претърпял низходящо
развитие до 39 точки, което е в ниския диапазон. Лишеният от свобода е
награждаван многократно, отбелязано е становището на затворническата
администрация за наказването му еднократно, което е заличено и което е
инцидентен случай по време на изтърпяване на наказанието му, като всички
останали доводи на затворническата администрация, служат за подкрепа на извода,
че към настоящия момент имат траен превъзпитателен ефект и не се налага
продължаване на изтърпяване на така наложеното наказание. Моля, да му наложите
мерки за пробационен надзор в оставащия изпитателен срок, за неизтърпяната част
от 9 месеца и 17 дни.
Гл. инспекор Петров: Уважаема г-жо
Председател, поддържам изцяло становището на Началника на Затвора, че молбата
на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е основателна. Предложено
е да му бъдат наложени пробационни мерки: ограничение в свободното придвижване
за остатъка от присъдата.
Адв. Балачев: Уважаема г-жо Съдия, поддържам
така подадената молба. Както вече изтъкна и представителят на обвинението и
представител на затворническата администрация, налице са кумулативно
необходимите предпоставки, визирани в чл. 70 НК по отношение на допустимостта,
а по отношение на основателността са налице доказателства, съобразно чл. 439а
от НПК относно обстоятелството, че престоят му в Затвора близо 2 годишен е
допринесъл за неговото поправяне, всички данни в досието, както и в специалните
изследвания, които са направени в тази насока говорят за това. Считам, че
последващото му оставане за изтърпяване на наказанието му в затворническо
общежитие не е в интерес нито на обществото, нито на него. Естествено, че ще
трябва да постановите необходимите пробационни мерки, както изисква закона, в
който смисъл ще Ви помоля за Вашето определение.
Л.св.Г.: Съжалявам, взел съм си поука. Моля, да уважите молбата ми
за УПО. Мисля да работя, към същата фирма, да се върна при семейството си и да
се грижа за него.
Съдът, като взе предвид материалите
по делото, както и становището на страните в днешно съдебно заседание, прецени,
че молбата е основателна по следните съображения:
Л. св. Г. е осъден на 3 години и 6 месеца
лишаване от свобода, от които фактически до настоящият момент е изтърпял 2 години,
като този срок се явява с повече от половината от изискуемия по чл. 70, ал. 1
от НК срок. При постъпването си в затвора оценката на вероятността от риск е
била 52 точки, с констатирани различни проблемни зони, в които е работено в
насока на тяхното преодоляване и към настоящия момент е отчетено снижение на
оценката на риск от рецидив на 39 точки, което представлява нисък коефициент. Отделно
от това по отношение на обстоятелствата по чл. 439а от НПК съдът намери, че
също са налице изискуемите предпоставки, тъй като в досието се съдържат доказателства
за положителна промяна, а това представлява доброто му поведение, участието в различни
дейности, които се провеждат в затвора, както и в общественополезни програми.
Доказателства за това поправяне на осъденото лице се съдържат в оценката на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнението на
неговата присъда, по която той сътрудничи активно и съзнателно и изводим от
добре мотивираното и подробно становище на ИСДВР при ЗООТ „Разделна“. Лишеният
от свобода е дисциплиниран, изпълнителен и добронамерен, режимът му е бил
заменен от общ на лек.Отчетено е повишено съзнание към противоправния характер
на деянието, за което е бил осъден, причините за това и налична мотивация за
недопускането в бъдеще.
Отделно от това следва да се
вземе предвид и представената характеристика по месторабота, от която е видно,
че осъденият работи на обект „МТБ с. Езерово“ от 1 година и 2 месеца, като в
нея са посочени само положителни данни за личността му и не без значение е
обстоятелството, че той се явява отговорник на 15 други лица, също лишени от
свобода, с които се отнася коректно и успява да се справи, както със
ежедневните задачи, така и с предотвратяването на конфликти между тях.
Работодателите също така считат, че той е показал отговорност, може да му се
има доверие. Заявеното също в съдебно заседание на лишения от свобода за изцяло
осъзнатото от него по отношение на извършеното деяние е неговото заявено намерение
да се върне при семейството си, за което следва и ще полага грижи, както и
желанието му да продължи да работи на същото работно място, където работи и
сега, в пълна степен изпълват изискванията на закона за това, че той да е дал доказателства за
своето поправяне. От това следва, че са налице всички предпоставки молбата да бъде уважена, а лишеният от свобода да бъде освободен
условно предсрочно. Все пак, като се взема предвид становището в доклада на
пробационния инспектор за необходимост от определяне на пробационна мярка в
рамките на изпитателния срок, съдът намира, че такава следва да бъде определена,
а именно по чл. 42 А ал.2 т.3 от НК,
изразяваща се в забрана за напускане на населеното място за повече о 24 часа
без разрешение на прокурор или пробационен служител. Контролът на тази мярка да
се извърши при наличие на техническа възможност чрез електронен мониторинг, по
преценка на Началника на ОСИН и при
наличие на техническа възможност за това.
Водим от горното, и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Г.А.Г.,
ЕГН **********,*** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложеното с Протокол №2346/27.11.2017 г. по
ЧНД№4995/2017 г. по описа на РС-Варна наказание „Лишаване от свобода” за срок
от три години и шест месеца, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на девет месеца и седемнадесет дни, считано от 14.11.2019 г.
НА ОСН. ЧЛ.42А, АЛ.2, Т.3, ВР,ЧЛ.70, АЛ.6 ОТ НК ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „Ограничения в
свободното придвижване“ за срок от девет
месеца и седемнадесет дни. чл. 42 А ал.2 т.3 от НК,
изразяваща се в забрана за напускане на населеното място за повече о 24 часа
без разрешение на прокурор или пробационен служител. Контролът на тази мярка да
се извърши при наличие на техническа възможност чрез електронен мониторинг, по
преценка на Началника на ОСИН.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на
протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: