№ 701
гр. Русе, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20214520106936 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 89, ал.6 ЗТ вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от АЛБ. Р. М. против „Сейф Травел“ ЕООД,
в която се твърди, че между страните е имало сключен договор за
организирано туристическо пътуване, което следвало да се осъществи в
периода 10.04.2020г. – 17.04.2020г. и за което ищцата заплатила сума в
размер на 1080 лв. по банковата сметка на ответното дружество. С оглед
въведеното на 13.03.2020г. извънредно положение на територията на страната
по повод пандемията от COVID-19, посоченото пътуване не се осъществило.
Ответникът върнал част от платената от ищцата сума, като неплатена
останала такава в размер на 570 лв. С анекс към договора от 23.11.2020г.,
страните се споразумели внесената сума от потребителя в размер на 300 лв.
предплатена по договор за организирано пътуване, да бъде отнесена като
туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. –
01.12.2021г., като бъде използвана като избран един от три възможни
варианта от страната: 1) Избор на нова дата или дестинация; 2) Потребителят
използва предплатената сума по пакета като ваучер, от своя страна, или при
спазване на необходимите условия я прехвърли за използване от друго лице
за посочения период; 3) В случай, че потребителят няма възможност да
1
избере нова дата или използва сумата по пакета като споразумение – ваучер и
не прехвърли това си право на друго лице за посочения период, то след
изтичането му, организаторът възстановява на потребителя заплатената сума
в брой или по посочена банкова сметка.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено от Народното събрание от 13.03.2020г.
туроператорът трябвало да възстанови заплатената сума от пътуващ за
туристическо пътуване, когато е било отменено до 31.12.2020г. поради
разпространението на COVID-19, или да предложи на пътуващият ваучер за
платената сума. Ако пътуващият не приеме ваучера при липса на друго
споразумение за туристически пакет заместител между туроператора и
пътуващия, туроператора възстановява до 12 месеца, считано от датата на
отмяната на пътуването, всички плащания, които е получил от пътуващия от
негово име.
Твърди се, че ищцата многократно е изразила желанието си по т. 3 от
посочения анекс – да й бъде върната платената сума от 570 лв. по посочена от
нея банкова сметка. Последната отправена от нея покана била от 06.12.2021 г.
Нито до изтичане на срока, законоустановен в чл. 25, ал. 1 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, нито до
посочения в анекса от 23.11.2020г. такъв, ответното дружество не
възстановило дължимата сума.
Поради това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което да
се осъди „СЕЙФ ТРАВЕЛ“ ЕООД да заплати на АЛБ. Р. М. сумата от
570,00лв., представляваща част от авансово платена цена по Договор за
организирано туристическо пътуване, което следвало да се осъществи от
10.04.2020г. до 17.04.2020г. и не се е състояло, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска до нейното окончателно заплащане.
Претендира се и присъждане на направените в производството разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество изразява становище за
недопустимост на исковата претенция, поради липса на правен интерес за
ищцата от предявяването й и предстоящо финализиране на отношенията
между страните, което било вече в ход. В условията на евентуалност се моли
да бъде постановено съдебно решение, с което да се отхвърли исковата
претенция.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
2
приема за установена следната фактическа обстановка:
Няма спор по делото, че между страните са възникнали валидни
облигационни отношения, породени от сключен договор за организирано
туристическо пътуване по маршрут: Нюрнберг – Кьолн - Амстердам- Зансе
Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен - Брюксел, което следвало да се
осъществи в периода 10.04.2020г. - 17.04.2020г. и за което
ищцата е платила 1080лв. по банковата сметка на ответното дружество.
С оглед въведеното на 13.03.2020г. от Народното събрание на
Република България извънредно положение на територията на страната по
повод пандемията от COVID - 19, пътуването не се осъществило.
Ответникът върнал част от платената сума на ищцата, като неплатена
останала сумата от 570лв.
С анекс от 23.11.2020г. към договора, страните са се споразумели
внесената сума от потребителя в размер на 300лв., предплатена по договор за
организирано пътуване за екскурзия от 30.12.2019г. да бъде отнесена като
туристическа услуга, предлагана от организатора в периода 01.12.2020г. –
01.12.2021г., като бъде използвана като избран един от три възможни
варианта от страна на потребителя: 1) Избор на нова дата или дестинация; 2)
Потребителят използва предплатената сума по пакета като
ваучер от своя страна, или при спазване на необходимите условия я
прехвърли за използване от друго лице за посочения период; 3) В случай, че
потребителят няма възможност да избере нова дата или използва сумата по
пакета като споразумение – ваучер и не прехвърли това си право на друго
лице за посочения период, то след изтичането му, организаторът възстановява
на потребителя заплатената сума в брой или по посочена банкова сметка.
Няма спор по делото, че ищцата е избрала третия вариант и е уведомила за
това ответника, включително и с покана от 06.12.2021г. Ответникът не е
представил доказателства и няма твърдения за изплащане на сумата,
включително и до приключване на съдебното производство.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Между страните е сключен договор за туристически пакет
(организирано туристическо пътуване). В чл. 86, ал.5 от Закона за туризма е
предвидено право, пътуващият да прекрати договора за туристически пакет
преди започването на изпълнението на туристическия пакет, без да заплаща
3
никаква такса за прекратяване в случай на непреодолими и извънредни
обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в
непосредствена близост до него, които засягат значително изпълнението на
туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията. В този случай
съгласно чл. 86, ал.6, пътуващият има право на пълно възстановяване на
всички направени плащания за туристическия пакет, но няма право на
допълнително обезщетение.
В Закона за мерките и действията при извънредното положение има
регламентиран краен срок, до който тур - операторът (при условие, че
туристът не се е възползвал от правото си да получи ваучер) следва да върне
платената от него авансова сума и това е едногодишния срок от датата на
отмяна на пътуването. Към момента на предявяване на иска - 20.12.2021г.
този срок е изтекъл. Няма доказателства за плащане на претендираната сума,
както до образуване на производството, така и до неговото приключване.
Ответникът в отговора си е изложил подробни обстоятелства за отношенията
му с държавни органи и институции във връзка с компенсиране на загуби от
дейността му, но тези обстоятелства са ирелевантни за настоящия спор. След
изтичане на определения в чл. 25 от Закона за мерките и действията по време
на извънредното положение, туроператорът следва да върне получените за
неосъществени пътувания авансови плащания, ако не са налице други
уговорки между страните. Поради това финансовото състояние на ответника
и компенсациите, които следва да получи във връзка с обявеното извънредно
положение не биха могли да са от значение за основателността на исковата
претенция.
По изложените съображения предявеният иск следва да бъде изцяло
уважен.
С оглед изхода на спора в тежест на ответника следва да се възложат и
направените от ищцата разноски за настоящото производство, които са в
размер на 627лв., включващи разноски за такси и адвокатско възнаграждение
за образуване както на настоящото производство, така и на ИД №964/2021г.
по описа на ЧСИ Венцислав Маринов за налагане на допуснатото обезпечение
на предявения иск.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА „СЕЙФ ТРАВЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Дунав“ №5, представлявано от
управителя Павлина Милчева Русева да заплати на АЛБ. Р. М., ЕГН
********** със съдебен адрес гр.Русе, ул.“Драма“№15, адв. К. Х., сумата 570
лева – представляваща невъзстановена част от авансово платена цена по
договор за организирано туристическо пътуване по маршрут: Нюрнберг –
Кьолн - Амстердам- Зансе Сханс – Хага – Ротердам – Антверпен - Брюксел,
което следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г. - 17.04.2020г. и не се е
състояло поради разпространението на COVID – 19, ведно със законната
лихва считано от 20.12.2021г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА „СЕЙФ ТРАВЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Дунав“ №5, представлявано от
управителя Павлина Милчева Русева да заплати на АЛБ. Р. М., ЕГН
********** със съдебен адрес гр.Русе, ул.“Драма“№15, адв. К. Х., сумата от
627лв., представляваща разноски за настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5