РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 717
гр. Перник, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500345 по описа за 2024 година
Предмет на настоящето производство са подадени „Профи Кредит“
България ЕООД, чрез юрисконсулт Екатерина Костадинова :
Въззивна жалба срещу Решение № 251/21. 03. 2024г., постановено по гр.
д. № 2654/2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта, с която
е отхвърлена претенцията на дружеството за неизплатени парични
задължения по ДПК № 30042239039, представляваща главница за сумата
от 285лв.
Моли решението в тази му част да бъде отменено като неправилно и
да бъде постановено срещу ответницата, че тя дължи на дружеството тази
сума ведно със законните лихви за забава.
Частна жалба срещу Решение /имащо характер на определение/ №
347/2023г., постановено по гр. д. № 2654/2023г. по описа на Пернишкия
районен съд, с което в тежест на дружеството се възлагат 480лв.
разноски за адвокатско възнаграждение по гр. д. № 2654/2023г. по описа
на Пернишкия районен съд и 480лв. за заповедното производство.
Моли решението /имащо характер на определение/ да бъде отменено
като неправилно и да бъде намален размера на разноските до минимално
предвидения в чл. 7, ал.2, т.3 от НМРАВ.
Насрещната страна А. Е. Д., чрез адвокат М. М., е депозирала :
Отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна и
1
моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, както и да й бъдат присъдени направените в това
производство разноски.
Отговор на частната жалба, с който оспорва същата като неоснователна.
С въззивната жалба, частната жалба и с писмените отговори не са
представени писмени доказателства и не са направени доказателствени
искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба и
частната жалба се явяват редовни и процесуално допустими, поради което
следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 06.08. 2024г. от 11.00ч.
Да се призоват страните – дружеството жалбоподател на електронния
адрес във въззивната жалба, както и А. Е. Д., чрез адвокат М. М..
На дружеството жалбоподател да се изпратят преписи от писмения
отговор на въззивната жалба и от писмения отговор на частната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2