Р Е Ш Е Н И Е № 88
гр. Пловдив, 21.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІII гр. състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдията Цветкова гр. д. № 74 по
описа на съда за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е жалба вх. №
997/11.01.2019г., подадена от Министерство
на земеделието, храните и горите чрез Областна Дирекция „Земеделие“ Смолян,
представлявана от П.В. – старши юрисконсулт в ОД „Земеделие“ Смолян – взискател
по изп. дело № 20145330408069 по описа на ДСИ при РС Пловдив против
постановление от 20.11.2018г., с което на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК
е прекратено изпълнителното производство по изп. дело № 8069/2014г. на VIII район по описа
на ДСИС при ПРС, със страни: взискател Министъра на земеделието и храните чрез
Областна дирекция „Земеделие“ Смолян, гр. Смолян, бул. „България“ № 14 и
длъжник М.А.П., ЕГН ********** ***.
В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на обжалваното постановление.Твърди се, че по
изпълнителното дело били предприети действия, с които се прекъсвала давността.В
тази насока с писмо изх. № ПО-06-223/02.02.2017г. на ОД „Земеделие“ – Смолян до
ДСИ при РС Пловдив по изп. дело № 20145330408069, било поискано извършването на
справка от ТД на НАП Пловдив за регистрирани трудови договори и начин на
осигуряване на длъжника М.П..Поради това се моли за отмяна на обжалваното
постановление за прекратяване на изпълнителното производство.
Ответникът по жалбата – М.А.П., ЕГН **********
– длъжник в изпълнителното производство, не е подал възражение в предоставения
3-дневен срок.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ДСИ М. Данчева излага доводи за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите
в жалбата и
данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице –
взискател в изпълнителното производство, в законоустановения срок, срещу подлежащ
на обжалване акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Изпълнително дело № 8069 по описа на ДСИС при
РС Пловдив е образувано по молба вх. № 1174/30.05.2014г. на Министъра на
земеделието и храните чрез С. П. – ст. юрисконсулт в Областна Дирекция
„Земеделие“ Смолян, въз основа на изпълнителен лист от 27.11.2013г., издаден по
ч. гр. д. № 10003 по описа за 2013г. на Районен съд Пловдив, с който се
разпорежда длъжникът М.А.П., ЕГН ********** да заплати на кредитора Министъра
на земеделието и храните чрез Б. К. Ц. – директор на ОД „Земеделие“ гр. Смолян,
със съдебен адрес:*** сумите – 219, 99 лева – главница и 7, 26 лева - коефициент на инфлация.
С молбата за
образуване на изпълнителното производство е поискано извършване на цялостно
проучване на имуществото на длъжника.Поканата за доброволно изпълнение е
връчена на длъжника чрез неговата майка на 16.06.2014г.След извършване на
справки за имущественото състояние на длъжника, с разпореждане на ДСИ от
11.07.2014г. е наложен запор върху банковите му сметки в „Алианц Банк България“
АД, гр. София и в „Алфа Банк“, клон България за сумите, предмет на
изпълнението.Постъпили са данни по изпълнителното дело, че не е налице
достатъчно наличност за извършване на превод към датата на запора.С
разпореждане на ДСИ от 12.08.2014г. е присъединен НАП като взискател по
изпълнителното дело.С писмо изх. № ПО-01-1400/06.07.2016г. взискателят е
поискал извършването на справка за притежаваните от длъжника ППС, а с писмо
изх. № ПО-06-223/02.02.2017г. е поискал извършване на справка от ТД на НАП
Пловдив за регистрирани трудови договори и начин на осигуряване на длъжника по
изпълнителното дело.По същото е постъпила справка изх. № 160331700137600/18.05.2017г. от НАП, ТД
Пловдив, за което взискателят е уведомен с писмо на 15.06.2017г. /л. 153 от
материалите по изпълнителното дело/.Няма данни да е искано извършването на нови
изпълнителни действия.
При тези данни извода на ДСИ за наличие на
основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, ал. 1, т.
8 от ГПК е правилен.Съгласно задължителните разяснения в т. 10 на ТР №2/2013г.
на ОСГТК при изпълнителния процес давността се прекъсва многократно – с
предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко
изпълнително действие, изграждащо съответния способ.В случая взискателят с молби от 06.07.2016г. и от 02.02.2017г.
е поискал извършването на справки за притежавани ППС и за регистрирани трудови
договори за длъжника, но няма данни да е искал прилагането на съответен
изпълнителен способ, респ. да са предприети действия на принудително
изпълнение.В тази насока в съответствие с разясненията в тълкувателното решение
ДСИ приема, че проучването на имущественото състояние на длъжника и
извършването на справки, не са изпълнителни действия и не прекъсват давността.Последното
предприето изпълнително действие, прекъсващо давността, е присъединяването на
НАП като взискател по изпълнителното дело на 12.08.2014г., като започналата да
тече нова давност от тази дата, няма данни да е прекъсвана.Поради това
изпълнителното производство следва да се счита прекратено по право с оглед
бездействието на визсакателя.
Предвид
гореизложеното атакуваното постановление е правилно и законосъобразно, а
жалбата против него неоснователна, поради което следва да се остави без
уважение.
По изложените
съображения Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 997/11.01.2019г., подадена от Министерство на земеделието, храните и горите
чрез Областна Дирекция „Земеделие“ Смолян, представлявана от П.В. – старши
юрисконсулт в ОД „Земеделие“ Смолян – взискател по изп. дело № 20145330408069
по описа на ДСИС при РС Пловдив против постановление от 20.11.2018г., с което
на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК е прекратено изпълнителното
производство по изп. дело № 8069/2014г. на VIII район по описа
на ДСИС при ПРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСАДЕТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: