№ 440
гр. Бургас, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120204712 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 21-0769-002482 от 20.07.2021 год.,
издадено от началник-група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Бургас. След
уточнение на жалбата в с.з. жалбоподателят моли за отмяна на НП.
Жалбоподателят М. СТ. М. твърди, че НП е незаконосъобразно, тъй като твърди, че не е
усетил възникването на ПТП.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Бургас, редовно призована, изпраща
представител,който моли НП да се потвърди.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН) № 812073 от 23.05.2021 год., жалбоподателят е санкциониран за
нарушение по ЗДвП, извършено на 18.04.2021 год. около 13,10 часа в град Бургас,
ж.к.Славейков, при управление на л.а.*** с рег.№ ***, като предприема преминаване през
кръстовище, ударил чрез просуркване л.а. *** * с рег.N***. Той нямал вина за това, поради
което на водача на л.а. *** бил съставен АУАН. Жалбоподателя дпълнително бил издирен и
за това, че не е останал на място и не е установил щетите от ПТП му е съставен АУАН.
По същество:
За да е налице визираното от административно-наказващия орган конкретно нарушение, е
1
необходимо на първо място да е налице настъпило ПТП. Съгласно пар.6, т.30 от ДР на ЗДвП
”пътнотранспортно произшествие” е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно
превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно
средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая в НП е
посочено, че се касае за ПТП с настъпили материални щети. Последните, видно от
гореизложеното, съставляват съставомерен елемент и следва да намерят обективен израз в
обстоятелствената част на НП, като бъдат индивидуализирани, още повече, че видът и
характерът им от своя страна предполага и извършване на преценка за маловажност на
случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Това обаче не е било направено, а липсата на описание
на всички признаци на административното нарушение, за което е бил санкциониран
жалбоподателя, представлява нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и води до
незаконосъобразност на НП, обуславяща отмяната му на процесуално основание.
Освен изложените формални основания за отмяна на НП в тази част, съдът намира, че
вменено нарушение е останало недоказано от субективна страна. Съгласно чл. 123, ал. 1, т.
1 ЗДвП - водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен, без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да
установи какви са последиците от произшествието. За да бъде санкционирано едно лице за
нарушения на посочената разпоредба, следва то да е имало знанието, че е участник в ПТП. В
противен случай, не може да му се вмени задължението да спре, за да установи какви са
последиците. Съгласно чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние (действие
или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е
виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред, а съгласно чл. 7 от ЗАНН, деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. В случая, не се
установява вината на санкционираното лице, доколкото липсват доказателства за съзнание у
същото за възникнало ПТП. Предвид факта, че вината е съществен, субективен елемент от
състава на административното нарушение, то нейната липса, води до несъставомерност на
деянието и неправилно ангажиране на отговорността на лицето.В този смисъл е
константната практика на съдилищата (Решение № 2282 от 22.12.2017 г. на АдмС - Бургас
по к. а. н. д. № 2902/2017 г.).Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло наказателно постановление № 21-0769-002482 от 20.07.2021
год.издадено от началник-група в Сектор ”Пътна полиция” към ОД на МВР град Бургас.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, пред Адм.съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2