МОТИВИ към Решение № 262/2019 г. по АНД № 398/2019 г., изготвени на 13.06.19г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. П.Н.Н.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с чл. 345 ал.1, вр. чл. 63
ал.1 т. 4 и т.5 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой
представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, не се явява. За него
се явява назначения му в хода на ДП служебен защитник.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Към момента на деянието обв.Н. бил
непълнолетен, но е могъл разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
Обв. Н. (ученик в Х-ти клас),
живеел с майка си в с.Камен, общ.Сливен. През м.февруари 2019г., с финансова
помощ от майка си, закупил от свой познат от селото мотопед „Gilera" с номер на рама ZAРС4010000006457, който не бил регистриран по надлежния ред. Мотопедът бил
предаден на обв.Н. заедно с документи на чужд език.
След закупуването на мотопеда, за
обв.Н. съществувало задължение да го регистрира по надлежния ред предвиден в
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС. Обв.Н., макар че бил предупреждаван от
полицейски служители, не предприел действия за регистрация на мотопеда, като
същият нямал никакви регистрационни табели.
На 24.02.2019г. обв.Н., въпреки
че знаел, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред, решил да се придвижи
из с.Камен, общ. Сливен с него. Същият ден, след 19.00 часа, обв.Н. се качил на
мотопеда и го подкарал из селото. Около 19:30 ч. на същата дата обв.Н. *** в
селото, където бил забелязан от свидетелите Ж. и Б - служители при РУ МВР Сливен. Същите спрели
управлявания от обв.Н. мотопед. На следващия ден обв.Н. представил в
РУ МВР-Сливен документите
за мотопеда, при
което полицейските служители установили, че същият не е регистриран.
Св.Ж., с оглед констатираното
съставил на обв.Н. АУАН № 072461/25.02.2019 г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Е.В.Ж., В.И.Б. и Т.С.Н., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
обв. П.Н.Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал.2, във вр. с чл. 345 ал.1, вр. чл. 63
ал.1 т. 4 и т.5 от НК, за това, че на 24.02.2019 г, в с.Камен, общ.Сливен, макар и непълнолетен, но като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, управлявал моторно превозно средство - мотопед „Gilera" с номер на
рама ZAРС4010000006457, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление
по чл. 345 ал.2, във вр. с чл. 345 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т. 4 и т.5 от НК.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Установено
е безспорно, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – мотопед,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване
на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия и
незачитане на императивните норми на ЗДП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление и
липсата на вредни последици от извършеното деяние.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А,ал. 6 в вр ал. 1 от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК
за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. Н., като му наложи
административно наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнение чрез
залепване на решението на съда на Кметството на село Камен.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: