Р
Е Ш Е
Н И Е №
4258
гр. Пловдив 06.12.2018 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и осемнадесета
година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 9961 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по чл. 34 от
ЗС, в
първа фаза на делбата. Образувано е по искова молба, постъпила от В.В.Д. ЕГН **********,***.
Т., чрез адв. К. против Е.Д.Г. ЕГН **********,***, за допускане до делба на следния недвижим имот: поземлен имот с номер ****** в землището на с. И., с ЕКАТТЕ
*****, община Р., площ на имота 0,338 дка /нула цяло и триста тридесет и осем
хилядни декара/, начин на трайно ползване : Др. селищна територия, вид
собственост : Частна, категория на земята при неполивни условия - Осма, имотът
се намира в местността: “С. Н.”, при граници и съседи: имот № ****** - овощна
градина на насл. на С. и К. К., имот №****** - Др. селищна тер. насл. на П. Г.
П., имот № ****** - Полски път на община Р. - полски път, ведно с построената в
имота сграда - къща с площ 23 кв.м. /двадесет и три квадратни метра/, както и
всички останали подобрения и приращения в имота, при квоти от :
5/6 ид.ч. за ищеца и 1/6 ид.ч. за ответницата. В хода на производството като страни са конституирани Е.Т.К. ЕГН **********
***; Д.Т.К. ЕГН **********, с адрес ***, и Е.К.К. с ЕГН ********** с адрес ***.
В исковата
молба се твърди, че съсобствеността е възникнала за ответницата в резултата на наследствено правоприемство от Д.Т.К. ЕГН **********, бивш жител ***, починал на **.**.**** г. Заявява се, че в резултат на сделки-дарение и
покупко-продажба ищеца придобил идеални части от други наследници-Д.Т.К. /внук/ - 1/24 ид. част и Е.К.К., Е.Т.К. и Д.Т.К. - 19/24 ид. части от
процесния имот.
В предоставения срок за отговор ответницата
Г. признава, че процесният имот придобит от баща и по пар. 4а от ПЗР към ЗСПЗЗ, за което се
снабдил с представения нот. акт № ***, том */ **** г. на нотариус при районен съд. Оспорва като относително
недействителни спрямо нея извършените сделки с имота от другите двама
наследници -
Е.Т.К.
и Д.Т.К. в полза на ищеца, оформени
с НА № ***, том */ **.**.**** г. и
НА. № ***, том */ **.**. **** г.
на нотариус по заместване И. К.. Отправя искане за допускане до делба на имота
само между наследниците на Д.К..
Като взе предвид събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
От представените писмени документи- НА № ***, т. *, дело
№ ****/**.**.**** г., скица № Ф****/**.**.****
г. и Удостоверение за сключен граждански брак от **.**.**** г., се
установява, че през 1994 г. Д.Т.К. и Е.К.К., са придобили процесния недвижим имот в режим
на СИО.
От представеното удостоверение
за наследници изх. №******/**.**.**** г. е видно, че след смъртта си на **.**.****
г. Д.Т.К. е оставил като наследници-съпруга Е.К.К., дъщеря си Е.Д.Г. и внуци Д.Т.К. и Е.Т.К.
, деца на починалия му син Т. К..
От представените писмени доказателства -НА № ***, том *,
рег. № ****, дело ***/**.**.**** г., НА № ***, том *, рег. № ****, дело ***/**.**.****
г., е видно, че на **.**. **** г. Д.Т.К. е дарил на В.В.Д. притежаваните от
него 1/24 ид. ч. от процесния недвижим имот. След това Д.Т.К.; Е.К.К. и Е.Т.К. продали
на ищеца притежаваните от тях идеални части съответно 1/24; 16/24 и 2/24.
Предвид установеното
съдът намира от правна страна следното.
По възражението по чл.76 от ЗН:
Съгласно чл. 76
от ЗН актовете на разпореждане на сънаследник с определени наследствени вещи са
недействителни, ако те не се паднат в негов дял при делбата. Доколкото с ТР № **/****г. на ОСГК на ВС т.3,, което не е загубило силата си към момента предвид постановото ТР № */****г. на ОСГК на ВКС, се
приема, че ако наследството се изчерпва само с прехвърлената вещ, обема на
прехвърляне е цялата наследствена квота и акта на разпореждане с наследствената
идеална част от тази вещ (вещи) е възмезден, този акт на разпореждане
съставлява продажба на наследство по смисъла на чл. 212 от ЗЗД, и
чл. 76 от ЗН не намира приложение.
Тъй като от събраните
писмени доказателства се доказва, че наследодателя е притежавал ½ ид.
част от имота, то след неговата смърт същата се прехвърлила към наследниците му
Е.К.К., Е.Д.Г., Д.Т.К. и Е.Т.К. като делът на първата и втората са от по 1/6
ид. част, а на последните двама по 1/12 ид. част, с оглед реда на наследяване и
броя на участниците при съобразяване и правилото за заместване.
Предвид липсата на
заявени твърдения, че в наследство е останало и друго имущестно от
наследодателя освен процесния имот, и извършението разпоредителни сделки от Е.К.К.,
, Д.Т.К. и Е.Т.К. на идеални части съответно-2/3; 1/12 и 1/12, съдът намира, че
е налице хипотезата на т. 3 от ТР № **/****г. на ОСГК на ВС, защото се касае за цялата наследствена квота от имота от всеки един от
наследниците съсобственици и съответно чл. 76 от ЗН не следва да се приложи.
Ето защо изложеното възражение в този смисъл не следва да се приема.
По отношение на иска за делба:
Предвид направените по-горе изводи досежно придобиването
на правото на собственост върху имота от наследодателя и транслирането му към
неговите наследници, както и извършеното в последствие разпоредителни сделки от
част от тях в полза на ищеца съдът намира, че към момента на завеждане на
делото имота се явява съсобствен между ищеца и ответницата при заявените в
исковата молба квоти.
Ето защо следва да се допусне делба между В.Д.
и Е.Г. на процесния имот при квоти от 5/6
ид. ч. за В.В.Д. и 1/6 ид.ч. за Е.Д.Г.,
като по отношение на Е.К.К., Д.Т.К. и Е.Т.К. иска следва да бъде отхвърлен.
Мотивиран от горното съдът,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на
следния недвижим
имот: поземлен имот с номер ****** в землището на с. И., с ЕКАТТЕ
*****, община Р., площ на имота 0,338 дка /нула цяло и триста тридесет и осем
хилядни декара/, начин на трайно ползване: Др. селищна територия, вид
собственост : Частна, категория на земята при неполивни условия - Осма, имотът
се намира в местността: “С. Н.”, при граници и съседи: имот № ****** - овощна
градина на насл. на С. и К. К., имот №****** - Др. селищна тер. насл. на П. Г.
П., имот № ****** - Полски път на община Р. - полски път, ведно с построената в
имота сграда - къща с площ 23 кв.м. /двадесет и три квадратни метра/, както и
всички останали подобрения и приращения в имота КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: В.В.Д. ЕГН **********,***.
Т., и Е.Д.Г.
ЕГН **********,***, ПРИ КВОТИ: 5/6 (пет шести) идеални части за В.Д. и 1/6(една шеста) идеални части за Е.Г..
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск за
допускане до делба
на недвижим имот: поземлен имот с номер ****** в землището на с. И., с ЕКАТТЕ
*****, община Р., площ на имота 0,338 дка /нула цяло и триста тридесет и осем
хилядни декара/, начин на трайно ползване : Др. селищна територия, вид
собственост: Частна, категория на земята при неполивни условия - Осма, имотът
се намира в местността: “С. Н.”, при граници и съседи: имот № ****** - овощна
градина на насл. на С. и К. К., имот №****** - Др. селищна тер. насл. на П. Г.
П., имот № ****** - Полски път на община Р. - полски път, ведно с построената в
имота сграда - къща с площ 23 кв.м. /двадесет и три квадратни метра/, както и
всички останали подобрения и приращения в имота, по отношение на Е.К.К. с ЕГН ********** с адрес ***; Е.Т.К. ЕГН ********** *** и Д.Т.К. ЕГН **********,
с адрес ***.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на
действия по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
СЪДИЯ/п/: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: РМ